Aktiivimallin vastustaja, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Otsikko kertoo jo asiani. Miksi?

Oletko tyhmä vai miksi tyhmiä kyselet?

Mitä aktiivimallia se sellainen on, jossa aktiivisuudella on merkitystä tasan nolla? Leikkuri heiluu automaattisesti, olitpa aktiivinen taikka et.

Koska se ei lisää työtä vaan on tukileikkuri, joka iskee juuri siihen, joka maksaa tulevaa työttömyysturvaansa jo palkkatöissään. Koska se lisää hyväksikäyttöä ja eriarvoisuutta työelämässä orjatyön kaltaisella pakottamisellaan palkattomaan työhön, eikä ole sivistysvaltion tapa hoitaa asioita. Lisäksi se hallituksen munauksen peittelyä, kun se lupaili työpaikkoja firmoilta kun kevensi erittäin hyvin osakeyhtiöiden yhteisöveroa. Eniten tästä hyötyivät voitollisten isojen firmojen osakkeenomistajat vähiten pienemmät firmat. Rankaisu kuitenkin tästä työpaikkojen luomattomuudesta puettiin "aktiivimalli" termin taakse, vaikka itse malli on pelkkä tukileikkuri ja byrokratian kasvattaja. Malli ei tule halvemmaksi kenellekkään, vaan yrittää kääntää keskustelun pois hallituksen mogista.

Jos haluttausiin nimensä mukaisesti kannustaa aktiivisuuteen niin olisi kriteerit tuossa vähän toisenlaiset. Hyväksyttäisiin kaikki opiskelu aina työväenopiston hömppäkursseista avoimen yliopiston kursseihin. Lisäksi työ mitattaisiin tunneissa eikä palkassa niin että myös vapaaehtoistyö hyväksyttäisiin. Lisäksi laskisin tunteihin myös työhaastattelut. Jos ihminen on päässyt haastatteluun asti on täytynyt olla jo todella aktiivinen.

Nykyisessä muodossaan aktiivimalli ei vähennä tippaakaan pitkäaikaistyöttömyyttä tai lisää aktiivisuuttaa vaan lisää stressiä ja leimaa työttömät laiskoiksi.

Ei mua ainakaan aktivoi se, että aktivoiduttuani saan silti rangaistuksen.

Milloin voi hakea toimeen jossa harmailla ladoilla seurataan passiivimallilaisten tekemisiä.

Ja ap alapeukuttaa... 😣

Koska ajattelen, että verorahoja tarvitaan kipeämmin moneen muuhun kuin työttömien kyykyttämiseen.

Koska Mattila ja LIndström on latvasta lahoja nukkeministereita.

Olisiko tämä tarpeeksi uusi tieto AP:lle?

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Aktivointi itsessään ja joku vastikkeellisuus on mielestäni hyvä, mutta tämä nykyinen aktiivimalli on huono siksi, että yksittäisen ja ylityöllistetyn TE-virkailijan ajanpuute/mielivalta ratkaisee liikaa. Lisäksi aktivointitoimet haiskahtavat temppuilulta

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Tietenkin. Päiväraha menee uudelleen laskentaan eikä sitä voi tehdä ennen kuin palkkatodistus on saatu. Osalle yrityksistä palkkatodistuksen toimittaminen heti työsuhteen jälkeen ei ole kiirelistan kärjessä vaan sitä voi joutua odottamaan viikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Tietenkin. Päiväraha menee uudelleen laskentaan eikä sitä voi tehdä ennen kuin palkkatodistus on saatu. Osalle yrityksistä palkkatodistuksen toimittaminen heti työsuhteen jälkeen ei ole kiirelistan kärjessä vaan sitä voi joutua odottamaan viikkoja.

No tämäpä motivoikin aktivoitumaan :(

Tätä pitäisi kysyä miksi kannatat sitä? Koska aktiivimallin tarkoitus ei ole lainkaan laittaa ihmisiä "aktiiviseksi" vaan olla pelkkä tukileikkuri, mikä taas tarkoittaa sitä, että hallitus petti kiky-sopimuksen, jonka ehtona oli että työttömyysturvaa EI leikata. Aktiivimalli asettaa ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan asuinpaikasta riippuen. Jossakin on palveluita, jotka menevät aktiivimallin sisään ja toisaalla taas ei ole.

Aktiivisuudeksi ei lasketa mitään joka henkilön itsensä mielestä auttaisi häntä eteenpäin työmarkkinoilla. Kaikenlainen täydentävä koulutus ja oppiminen tai ihan vain vapaaehtoistyötä ei lueta aktiivimallin piiriin vaan LAKKAUTTAA mahdollisesti tukeasi. Kuntouttava työtoiminta tai työkokeilu, joista MUUT kuin sinä itse käärivät hyödyt ja hillot taskuun sen sijaan taas kelpaa. Itse joudut sen ilmaiseksi muille kyllä tekemään.

Lisäksi aktiivinen hakeminen, mutta työhön johtamattomuus EI lasketa aktiivisuudeksi, vaikka päälläsi seisoisit. Myöskin on hyvin ristiriitaista, että työnantajilla ei ole mitään velvollisuutta työllistää yhtään ketään, mutta työttömillä on velvollisuus olla töissä ollakseen työttömiä (??) Työtön kun ei ole se, joka päättää pääseekö johonkin työhön vai ei.

Haluatko nyt kertoa miksi aktiivimalli on sinusta hyvästä, jos olet sitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Ei kai? 300€ saa tienata ilman, että vaikuttaa korvauksiin. Voiko 18h:ssa tienata yli?

No onko järkevää ajattelua, että esim. 61-vuotiaan rakennustyöläisen työnsaantimahdollisuudet paranisivat sillä, että hän lähtisi lakki kourassa työnantajien edessä kiertelemään rakennustyömaita, vai pitäisikö hänen kouluttautua pizzakokiksi napurikuntaan tms. ?

Lakihan koskee nimittäin kaikkia työttömiä.

Sen ikäisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Ei kai? 300€ saa tienata ilman, että vaikuttaa korvauksiin. Voiko 18h:ssa tienata yli?

Kyllä kassa tarvitsee tiedon palkasta olipa pätkä miten pitkä tai palkka miten pieni tahansa. Ennen ei päivärahoja makseta muuttuipa maksettava määrä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Etkö ole koskaan asioinnut KELAN kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tätä pitäisi kysyä miksi kannatat sitä? Koska aktiivimallin tarkoitus ei ole lainkaan laittaa ihmisiä "aktiiviseksi" vaan olla pelkkä tukileikkuri, mikä taas tarkoittaa sitä, että hallitus petti kiky-sopimuksen, jonka ehtona oli että työttömyysturvaa EI leikata. Aktiivimalli asettaa ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan asuinpaikasta riippuen. Jossakin on palveluita, jotka menevät aktiivimallin sisään ja toisaalla taas ei ole.

Aktiivisuudeksi ei lasketa mitään joka henkilön itsensä mielestä auttaisi häntä eteenpäin työmarkkinoilla. Kaikenlainen täydentävä koulutus ja oppiminen tai ihan vain vapaaehtoistyötä ei lueta aktiivimallin piiriin vaan LAKKAUTTAA mahdollisesti tukeasi. Kuntouttava työtoiminta tai työkokeilu, joista MUUT kuin sinä itse käärivät hyödyt ja hillot taskuun sen sijaan taas kelpaa. Itse joudut sen ilmaiseksi muille kyllä tekemään.

Lisäksi aktiivinen hakeminen, mutta työhön johtamattomuus EI lasketa aktiivisuudeksi, vaikka päälläsi seisoisit. Myöskin on hyvin ristiriitaista, että työnantajilla ei ole mitään velvollisuutta työllistää yhtään ketään, mutta työttömillä on velvollisuus olla töissä ollakseen työttömiä (??) Työtön kun ei ole se, joka päättää pääseekö johonkin työhön vai ei.

Haluatko nyt kertoa miksi aktiivimalli on sinusta hyvästä, jos olet sitä mieltä?

Sen haluan vaan kommentoida, että on ihan hyvä, ettei joku työväenopiston muinaisriimujen tutkimuskurssi tai pitsinnypläyksen alkeet kelpaa tuohon. Ellei nyt oikeasti ole sellainen koulutus, joissa nuo tukisivat työllistymistä. Jonkinlainen kontrolli siis tarvitaan. Sen sijaan muuten koen kyllä mallin surkeaksi. Ajatus tavallaan hyvä, mutta toteutus onneton. Lisäksi työkkäri saisi sitten a) aktiivisemmin välittää mahdollisia työkeikkoja ja b) jonkinlainen turva sille, että et menetä tukia, jos saatkin jonkun muutaman päivän työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Etkö ole koskaan asioinnut KELAN kanssa?

Siellähän se byrokratia juuri tuleekin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo tosiaan sitten niin, että jos onnistut saamaan sen minimäärän mittaisen työpätkän ja siitä vaaditun palkan, edessä on hirveä byrokratia työttömyyskorvauksen kanssa? 

Ei kai? 300€ saa tienata ilman, että vaikuttaa korvauksiin. Voiko 18h:ssa tienata yli?

Kyllä kassa tarvitsee tiedon palkasta olipa pätkä miten pitkä tai palkka miten pieni tahansa. Ennen ei päivärahoja makseta muuttuipa maksettava määrä tai ei.

Jep, itse olen ollut lomautettuna helmikuun alusta ja ekan kerran saan päivärahoja ensi viikolla. Onneksi on säästöjä, millä elää :P