Miksi miehellä joka ei halua parisuhdetta olisi jokin oikeus seksiin?

Ei ihmisellä ole mitään ehdotonta oikeutta seksiin. Ei miehellä eikä naisella, halusi parisuhdetta tai ei. Oikeus on harrastaa seksiä kun löytää kumppanin joka sitä haluaa kanssasi tehdä.

Sinällään en näe tuossa mitään ongelmaa. On niitä naisiakin, jotka eivät halua parisuhdetta vaan yhdenillanjuttuja tai jonkun FwB/FB tyyppisen järjestelyn.

Parisuhde ei ole mikään vaatimus seksiin. Yhden yön jutut on mahtavia. Edellyttäen että on varaa valita.

Seksi ilman rakkautta on seksiä.

miksi naisella olisi jokin oikeus parisuhteeseen, vaikka seksiä harrastettaisiin?

En ole nyt ihan varma kysymyksen päämäärästä. Mutta ei tietenkään kenelläkään oo oikeutta seksiin, jos se tarkottaa sitä että ottaa kenet haluu millon haluu.

Mutta tottakai jokaisella on oikeus seksiin, mikäli löytyy tyypin joka siihen on halukas.

Itse olen harrastanut seksiä ja nauttinut siitä myös sillon kun en ole ollut parisuhteessa ja rakastanut toista osapuolta. Keneltä se on pois, jos kaksi vapaaehtosta aikuista näin tekee?

Vierailija kirjoitti:

Tätä asennetta ihmettelen. Mitä on seksi ilman rakkautta?

Miksi NAISELLA, joka ei halua parisuhdetta olisi jokin oikeus seksiin?

Ei mikään.

Voi toki olla seksiä ilman parisuhdetta tai parisuhde ilman seksiä. Nämä asiat ovat täysin neuvottelukysymyksiä.

Sitten on vielä sooloseksi.

Jokaisella on oikeus haluta seksiä. Kenelläkään ei ole oikeutta saada seksiä. Jos haluaa ja vastapuolikin haluaa, niin sitten sitä saa, muussa tapauksessa ei.

Kuka on väittänyt, että olisi oikeus? Halu toki on, ihan luonnon puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Tätä asennetta ihmettelen. Mitä on seksi ilman rakkautta?

Seksiä.

Kai hänellä on oikeus, mutta kenelläkään ei ole velvoitetta sitä hänelle antaa. Oli parisuhteessa tai ei.

Seksi ilman rakkautta on seksiä. Hyvin sanottu.

Onko se rakkauden kanssa rakastelua? Mitä eroa on seksillä ja rakastelulla, paitsi rakkaus. Vain rakastunut voi rakastella... voiko rakastunut pelkästään panna? Olen pyörällä päästäni.

Vierailija kirjoitti:

Voi toki olla seksiä ilman parisuhdetta tai parisuhde ilman seksiä. Nämä asiat ovat täysin neuvottelukysymyksiä.

Sitten on vielä sooloseksi.

Hyvin sanottu. En kyllä itse pystyisi suhteeseen ilman seksiä. Toisaalta seksi onnistuu ilman suhdetta. Jos rehellisiä ollaan niin kaikki on toisinaan sooloilleet.

Olipa taas typerä avaus. Seksi ei edellytä rakkautta ja jokaisella on siihen oikeus, joko niin että löytää halukkaan kumppanin jolle myös riittää pelkkä seksi, tai ostaa seksiä rahalla tai harrastaa itsetyydytystä.

N50+

Ihan sillä samalla oikeudella kuin kenellä tahansa muullakin yhden yön panolla. Ei voi olla noin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä asennetta ihmettelen. Mitä on seksi ilman rakkautta?

Seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Seksi ilman rakkautta on seksiä. Hyvin sanottu.

Onko se rakkauden kanssa rakastelua? Mitä eroa on seksillä ja rakastelulla, paitsi rakkaus. Vain rakastunut voi rakastella... voiko rakastunut pelkästään panna? Olen pyörällä päästäni.

Turha noita sanoja on lähteä pyörittelemään. Jonkun mielestä kaikki seksi on rakastelua ja toisen mielestä taas rakasteluun lähdetään aivan erityisessä mielentilassa. Se on vain semantiikkaa. Seksiä voi harrastaa joko suurten tunteiden höystämänä tai sitten ihan vaan halusta seksiin. Tai jopa pakonomaisesti ja mekaanisesti, jos se on pakokeino tai neuroosi. Joku kykenee noista vain yhteen tapaan ja joku kaikkiin.

Alkukysymys on outo. Miksi parisuhdetta haluavalla miehellä olisi jotenkin enemmän "oikeus" seksiin kuin suhteeseen haluamattomalla? Tuohon sisältyy ajatus, että seksi olisi ikään kuin naisen antama palkinto miehelle sitoutumisesta. Aivan kuin naisella ei olisi omia halujaan riippumatta siviilisäädystä. Seksi on seksiä ja meillä biologisina olentoina on halu siihen riippumatta muista asioista. Oikeutta siihen ei nähdäkseni ole kenelläkään, koska se on aina toisen ihmisen kanssa sovittava asia.

Miksi naisella, joka ei halua miestä parisuhteeseen, olisi oikeus hankkiutua raskaaksi?