Miksi miehellä joka ei halua parisuhdetta olisi jokin oikeus seksiin?

No minun mielestäni KENELLÄKÄÄN ei ole mikään itsestäänselvä OIKEUS seksiin, jos se tarkoittaa kanssakäymistä toisen ihmisen kanssa. Sen sijaan jokaisella on OIKEUS KIELTÄYTYÄ seksistä, oli parisuhteessa tai ei. Mikään ei anna oikeutta käyttää toisen kroppaa, jos toinen ei halua.

Miksi mies valehtelee olevansa ihastunut/rakastunut ja haluavansa parisuhteen kun haluaa vain seksiä? Miksi se pelkkä seksi ei kelpaa sellaiselta naiselta, joka itsekin haluaa pelkkää seksiä? Miksi sillä seksikumppanilla on merkitystä miehelle? Sehän on vain seksiä.

Seksi on elämän perus edellytys. Mutta minkäänlainen suhde ei ole.

Mikä saa miehet kuvittelemaan, että heillä on oikeus harrastaa pelkkää seksiä naisen kanssa joka on kertonut haluavansa oikean parisuhteen? 

Av:n miehiltä ei kannata tällaisia kysellä, ovat yksiä tuuliviirejä ja uhriutuvat aina kun mahdollista.

"Ei tällainen kunnon mies suomalaiselle naiselle kelpaa... haluvat vain jänn-ämiehiä..."

"Tällaisen kunnon miehen pitää valehdella naisille haluvansa parisuhteen että saisi seksiä."

Vierailija kirjoitti:

Tätä asennetta ihmettelen. Mitä on seksi ilman rakkautta?

Hauskaan pitoa. Pitäisi olla enemmän, jokaiselle. Naimisissa tai ei. Myös kavereiden keskeen.

Seksi on perusoikeus! Jokaisella miehellä on oikeus kauniiseen naiseen. Vähempään ei tule tyytyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisella, joka ei halua miestä parisuhteeseen, olisi oikeus hankkiutua raskaaksi?

Tämä on niin totta

Vierailija kirjoitti:

Tätä asennetta ihmettelen. Mitä on seksi ilman rakkautta?

Ei yhtään mitään.

Ihmettelen myös sitä, että ensin hypätään sänkyyn ja sitten ehkä aletaan seurustella.

Tai hypitään samaan aikaan sänkyyn monen kanssa. Ainahan tällaisia tyyppejä on tietysti ollut.

Aiemmin heitä pidettiin tyhminä, moraalittomina, vastuuttomina ja sellaisina joita kunnolliset ihmiset vieroksuivat.

Nyt se on monen mielestä normaalia.

Seksi on edelleen intiimiä toimintaa. Siinä ihminen voi haavoittaa itseään ja muita syvästi. Tai jos seksi EI tunnu intiimiltä, on jotain jo pahasti vialla.

Ei ihme, että ihmiset voivat nykyään huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on elämän perus edellytys. Mutta minkäänlainen suhde ei ole.

No miksi pitäisi olla elämää. Eihän elämälläkään mitään tarkoitusta ole.

Vierailija kirjoitti:

Olipa taas typerä avaus. Seksi ei edellytä rakkautta ja jokaisella on siihen oikeus, joko niin että löytää halukkaan kumppanin jolle myös riittää pelkkä seksi, tai ostaa seksiä rahalla tai harrastaa itsetyydytystä.

N50+

Olipa taas typerä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on elämän perus edellytys. Mutta minkäänlainen suhde ei ole.

Mitä puppua!

Tarkoitat ilmeisesti perustarvetta.

Seksi ei niihin kuulu. Ilman perustarpeen täyttymistä ihminen kuolee.

On paljon ihmisiä, joille ei tulisi mieleen harjoittaa rakkaudetonta seksiä. Onneksi.

Erityisesti naisilla seksi erittää hormonia, joka saa kiintymään seksikumppaniin emotionaalisesti.

Siksi seksin harjoittaminen ilman tunteita on tyhmää. Siinä vahingoittaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies valehtelee olevansa ihastunut/rakastunut ja haluavansa parisuhteen kun haluaa vain seksiä? Miksi se pelkkä seksi ei kelpaa sellaiselta naiselta, joka itsekin haluaa pelkkää seksiä? Miksi sillä seksikumppanilla on merkitystä miehelle? Sehän on vain seksiä.

Ei ole aina ihan helppoa löytää naista, jolle sopii pelkkä seksi ilman sitoumuksia. Sen takia pelimiehet joskus valehtelevat saadakseen seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on elämän perus edellytys. Mutta minkäänlainen suhde ei ole.

Mitä puppua!

Tarkoitat ilmeisesti perustarvetta.

Seksi ei niihin kuulu. Ilman perustarpeen täyttymistä ihminen kuolee.

On paljon ihmisiä, joille ei tulisi mieleen harjoittaa rakkaudetonta seksiä. Onneksi.
Erityisesti naisilla seksi erittää hormonia, joka saa kiintymään seksikumppaniin emotionaalisesti.

Siksi seksin harjoittaminen ilman tunteita on tyhmää. Siinä vahingoittaa itseään.

Siinäpä se.