30-40 v nainen, millaisista syistä voit jättää vastaamatta viestiin?

Vaikka viesti olisikin ajatuksella kirjoitettu, niin tyhjä tai melkein tyhjä profiili herättää aina epäilykseni. Varsinkin jos profiilissa ei edes kerrota, onko mies sinkku, niin oletan automaattisesti että hän on parisuhteessa eikä halua kertoa sitä.

Viestistä voi myös tulla tunne, että ei meillä ole mitään yhteistä. Jos mies ehdottaa että lähtisin hänen kanssaan autonäyttelyyn, pilkkimään ja Popedan keikalle, niin hän ei ole etsimäni mies. Tällöinkin luultavasti vastaisin ja sanoisin ei kiitos.

Niin ja vielä, sanoit että mies täyttää "suurimman osan" kriteereistäni. Osa niistä on kuitenkin sellaisia, joista en tingi. Vaikka mies vaikuttaisi muuten mukavalta, niin tupakointi on ehdoton dealbreaker, en halua olla missään tekemisissä tupakanhajuisen miehen kanssa. -edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vaikka viesti olisikin ajatuksella kirjoitettu, niin tyhjä tai melkein tyhjä profiili herättää aina epäilykseni. Varsinkin jos profiilissa ei edes kerrota, onko mies sinkku, niin oletan automaattisesti että hän on parisuhteessa eikä halua kertoa sitä.

Viestistä voi myös tulla tunne, että ei meillä ole mitään yhteistä. Jos mies ehdottaa että lähtisin hänen kanssaan autonäyttelyyn, pilkkimään ja Popedan keikalle, niin hän ei ole etsimäni mies. Tällöinkin luultavasti vastaisin ja sanoisin ei kiitos.

Kiitos kommenteista. Kerran olen tosiaan lähettänyt viestin tyhjästä profiilista, vaikka perustiedot ja sinkkuus siitä näkyikin.

Ehkä kyse tosiaan on vain siitä, ettei viesti ole herättänyt sopivaa fiilistä.

Vastaamattomuus kertoo samalla hyvin senkin, ettei kyseinen nainen ollut se mitä haen.

Ap

Vaikka viesti olisi kuinka hyvin kirjoitettu , voi silti olla että kirjoittajasta ei tule sellaista mielikuvaa, että meillä sopisi intressit yhteen. Voi olla, että viestittelee jo monien muiden kanssa. Joka tapauksessa olisi kohteliasta edes kiittää viestistä, vaikkei se mihinkään johtaisikaan. Joku myöskin kertoi, että turhautui deittipalveluun ja profiilin poisto ei onnistunut, joten poisti vaan sovelluksen itseltään.

Siksi kun minulla on oikeus ihan itse päättää, kenelle vastaan ja kenelle en.

Tosin en ole sinkku enkä deittipalstaile. Mutta näin periaatteessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja vielä, sanoit että mies täyttää "suurimman osan" kriteereistäni. Osa niistä on kuitenkin sellaisia, joista en tingi. Vaikka mies vaikuttaisi muuten mukavalta, niin tupakointi on ehdoton dealbreaker, en halua olla missään tekemisissä tupakanhajuisen miehen kanssa. -edellinen

Tarkoitin siltä kannalta ettei sellaista ihmistä, joka ruksii jokaikisen laatikon, ole olemassakaan, tai en ainakaan itse oleta niin. En vastaa sellaisille, joilla on kriteerejä joita selkeästi en täytä (kuten jos joku etsisi tupakoijaa), mutta esim. luonteenpiirteet ovat enemmän tulkinnanvaraisia.

Ap

Joitakin syitä, mitä muistan nettideittiajoilta:

- mies hakee reilusti itseään nuorempaa eli minä mahdun ehkä hänen ikäkriteereihinsä mutta ne alkavat huomattavasti nuoremmasta

- mies hakee kaunista, naisellista tms naista. Vaikka pidin itseäni kauniina, en olisi vastannut.

- näin heti miehen kuvasta, että en voisi nähdä häntä haluttavana. Ei liity komeuteen vaan hänellä saattoi olla sellainen tyyli, josta en pidä, tai hän saattoi muistuttaa jotain tuttavaani tai kuva oli yksinkertaisesti huono tyyliin lippis ja aurinkolasit tai vessanpeilin kautta otettu

- mies ei herättänyt minkäänlaista kiinnostusta. Teksti tuntui epäspontaanilta, liian jäykältä ja muodolliselta tai muuten mikään ei sykähdyttänyt.

Ehkä jättäisin vastaamatta, jos olis jo jotain vakavampaa viestittelyä jonkun muun kanssa. Eli ei välttämättä liittys sinuun ollenkaan

Ensimmäinen ja merkittävin syy automaattiseen hylkäykseen on se, jos miehen viestissä tai profiilissa on kohtia, jotka ovat itselleni ehdoton ei. Esim. 40v. mies hakee 20-42v naista, tai mies etsii kaunista ja naisellista naista. En voisi kuvitella missään tapauksessa vastaavani tuollaiselle miehelle, ihan sama kuinka mahtavalta tyypiltä muuten vaikuttaisi.

En vastaa silloin jos tiedän, että suhteella ei tulisi olemaan mitään tulevaisuutta. Tämä ei tarkoita että miehessä olisi jotain vikaa; hän ei vain ole täydellinen minulle. En vastaa enää koska monilla miehillä on tapana jäädä jankkaamaan jos antaa kohteliaat pakit.

Itse olen jättänyt vastaamatta jos en sovi miehen etsimän ihannekumppanin kriteereihin. Esim. jos mies haluaa lapsia.

Tai jos miehellä on ulkonäkökriteereitä, naisen pitää olla hoikka tai alle tietyn kilorajan. En itse ole ylipainoinen mutta en halua parisuhdetta missä painolla on merkitystä koska minä itse katson miehessä aivan muita asioita kuin rasvaprosenttia.

Myös kirjoitusvirheet on aika iso turn off.

Suurin syy on varmaan se että koska en itse etsi epätoivoisesti parisuhdetta vaan viihdyn yksinkin, niin ei ole pakko tarttua jokaiseen yhteydenottoon, vaan voi rauhassa odottaa sitä mikä kuulostaa juuri minulle sopivalta.

"Tekstistä ei välittynyt mitään kemiaa, joten jätin vastaamatta."

- Vanha viidakon sananlasku

Vierailija kirjoitti:

"Tekstistä ei välittynyt mitään kemiaa, joten jätin vastaamatta."

- Vanha viidakon sananlasku

Tuo oli ehkä sarkasmia mutta on siinä oma totuutensakin. Kuten itse edellä totesin, minulle olisi turnoff teksti, joka on liian jäykkää ja muodollista ja josta näkee, että se ei ole syntynyt spontaanisti. Puhumattakaan, jos tekstistä arvaa, että se on copypastettu teksti, jota lähettäjä postittaa kaikille kenestä kiinnostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekstistä ei välittynyt mitään kemiaa, joten jätin vastaamatta."

- Vanha viidakon sananlasku

Tuo oli ehkä sarkasmia mutta on siinä oma totuutensakin. Kuten itse edellä totesin, minulle olisi turnoff teksti, joka on liian jäykkää ja muodollista ja josta näkee, että se ei ole syntynyt spontaanisti. Puhumattakaan, jos tekstistä arvaa, että se on copypastettu teksti, jota lähettäjä postittaa kaikille kenestä kiinnostuu.

Kiinnostaisi tuo alapeukku; miksi? Pitäisikö meidän kaikkien pitää samanlaisista ihmisistä eli niistä, joille kirjallinen ja ehkä suullinenkin vuorovaikutus on jäykkää ja muodollista ja/tai jotka postittavat saman viestin kaikille naisille? Eikö jokaisella ole oikeus hakea sellaista ihmistä, joka kiinnostaa ja jonka tuntee parhaiten "hengenheimolaisekseen" eli jos itse on spontaani ja "nopea" viestinnässään niin samanlaista?

Pidän usein profiilia näkyvissä vaikka en ole deittisivustolla kovin aktiivinen. Tämä siksi, että joskus saatan aktivoitua hyvin nopeastikin, tai vaikka sitten mielenkiintoisesta viestistä.

Jos viestisi kuitenkin tulee sellaisena kahden viikon jaksona jolloin kaikki painaa päälle tai ei vaan tunnu että on sopiva hetki ruveta tutustumaan keneenkään, tuskin saan pakotettua itseäni vastaamaan niin ettei viestistä tule luokattoman huonoa. Kovin myöhään viestiin ei vaan enää viitsi vastata, koska siihen erittäin todennäköisesti ja täysin ymmärrettävästi ei tule enää vastausta.

Tai jos olen juuri tavannut jonkun toisen josta olen vähän kiinnostunut. Silloinkaan ei oikein riitä aika ja huomio puristamaan itsestäni kunnollista vastausta, ja tuntuisi huonolta idealta tehdä edes niin. Nämäkin tilanteet menee usein ohi parissa viikossa, ja taas on liian myöhäistä.

Sitten vielä tämä "hyvin kirjoitettu, sopivan pituinen, ja josta käy ilmi että mies on lukenut profiilisi, on kirjoittanut viestin ajatuksen kanssa juuri sinulle ja täyttää suurimman osan tai kaikki kriteerisi"... näistähän voi olla monta mieltä, monen kohdan tulkinnat on subjektiivisia. Olet esimerkiksi voinut ymmärtää väärin mitä haen. Kuitenkin aika abstrakteista asioista puhe, ja parista lauseesta ei pääse kovin syvään ymmärrykseen. Kuitenkin deittiprofiileissa pari lausetta on pakostikin se ainoa tapa ilmaista mitään. Voidaan myös olla eri mieltä siitä mitä "hyvin kirjoitettu" tarkoittaa, jos mies on vaikkapa keskiverto lähinnä matemaattisesti fiksu diplomi-insinööri tämä on jopa todennäköistä. Hän ajattelee kirjoituksensa olevan korkeatasoista, ja minä vaan olen omista lähtökohdistani eri mieltä. Huomioin kyllä merkille virheettömän kielenkäytön ja oikein käytetyt välimerkit positiivisesti. Arvostan sitä, että profiilini on luettu ajatuksella, ja että nimenomaan siihen on vastattu. Mutta kuitenkin minua kiinnostaa tällaisessa tilanteessa kaikkein eniten sisällön ja ilmaisun persoonallisuus ja se, että viestistä välittyisi jotakin sellaista, josta itse voin kiinnostua. Jos syntyvä vaikutelma on, että tyyppi luki tekstini ja ryhtyi vastaamaan siihen vähän niinkuin lukion äidinkielen tehtävänä, eikä silleen, että minun ajatukseni herättivät hänessä heti paljon ajatuksia, ei se vaan ole yhtä viehättävää. Alusta väkisin asettaa ilmaisutaitoiset etulyöntiasemaan, mutta minun kohdallani se on ihan ok koska oikeastikin etsin ensisijaisesti heitä.

tl; dr: voi johtua susta tai sitten olla johtumatta.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen jättänyt vastaamatta jos en sovi miehen etsimän ihannekumppanin kriteereihin. Esim. jos mies haluaa lapsia.

Tai jos miehellä on ulkonäkökriteereitä, naisen pitää olla hoikka tai alle tietyn kilorajan. En itse ole ylipainoinen mutta en halua parisuhdetta missä painolla on merkitystä koska minä itse katson miehessä aivan muita asioita kuin rasvaprosenttia.

Myös kirjoitusvirheet on aika iso turn off.

Suurin syy on varmaan se että koska en itse etsi epätoivoisesti parisuhdetta vaan viihdyn yksinkin, niin ei ole pakko tarttua jokaiseen yhteydenottoon, vaan voi rauhassa odottaa sitä mikä kuulostaa juuri minulle sopivalta.

Nämä. Kolmas on se, jos mies etsii vain itseään nuorempaa naista.

Siitä syystä etten ole koskaan ollut deittipalstalla.

Mä en vastaa nykyään mitään jos en syystä tai toisesta ole kiinnostunut. Saatan jo jutella jonkun toisen kanssa tai ei muuten vaan kolahda. Olisi toki kohteliasta laittaa edes se "kiitos viestistäsi, mutta en ole kiinnostunut" -vastaus, mutta kun se ei valitettavan monelle riitä. Ruvetaan jankkaamaan että miksi ei ja vaatimaan että "pitää sun nyt edes kahville lähteä kun kerran kirjoitin näin pitkän viestin".. Ihan kuin mulla olisi joku velvollisuus perustella jokaiselle miksi en halua tutustua läheisemmin.

Valitettavasti siis ne kivat miehet joutuu kärsimään siitä että jotkut ei osaa käyttäytyä.

Hyviä kommentteja, toitte esiin kaikenlaista mitä en olisi tullut ajatelleeksi.

Perimmäinen kysymyshän tässä on se, että jos oletetaan samassa deittipalvelussa samaan aikaan olevan sellainen ihminen, jonka kanssa molemmat sopisimme toisillemme kumppaneiksi, kuinka a) tunnistan hänet profiiliin kirjoitetun tekstin perusteella ja b) millaisen viestin kirjoitan hänelle jotta hän vastaa ja syntyy tilaisuus viedä juttua eteenpäin.

Valokuvan perusteella en edes yritä päätellä mitään, koska kuvasta jää niin paljon olennaista pois. Eleet, ilmeet, olemus, kaikki tärkeä. Joistain teksteistä tulee kyllä sellainen fiilis, että tuolle ihmiselle haluan vastata, ja sitten ollaankin b-kohdassa.

Mutta parasta varmaan vaan on olla mahdollisimman aidosti oma itsensä, kuinka muuten edes voisi löytää oikeanlaisen kumppanin. Ehkä mietinkin sitä, voiko oma itsensä olla jollain sellaisella tavalla, jota ei ensiksi tulisi ajatelleeksi ja johon todennäköisemmin saa vastauksen.

Tai sitten vain samassa palvelussa ei ole samaan aikaan ketään samanlaista. Livenä tämä on paljon helpompaa, se vain on täyttä arpapeliä millainen ihminen osuu vastaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mä en vastaa nykyään mitään jos en syystä tai toisesta ole kiinnostunut. Saatan jo jutella jonkun toisen kanssa tai ei muuten vaan kolahda. Olisi toki kohteliasta laittaa edes se "kiitos viestistäsi, mutta en ole kiinnostunut" -vastaus, mutta kun se ei valitettavan monelle riitä. Ruvetaan jankkaamaan että miksi ei ja vaatimaan että "pitää sun nyt edes kahville lähteä kun kerran kirjoitin näin pitkän viestin".. Ihan kuin mulla olisi joku velvollisuus perustella jokaiselle miksi en halua tutustua läheisemmin.

Valitettavasti siis ne kivat miehet joutuu kärsimään siitä että jotkut ei osaa käyttäytyä.

Entä jos vastaisit kerran kohteliaan kieltävästi, ja sen jälkeen blokkaisit, hakisit lähestymiskieltoa tai mitä ikinä, jos toinen ei ymmärrä vihjettä? Jokainen tekee tavallaan, mutta mun mielestä vastaaminen kuuluu hyviin käytöstapoihin, vaikka mitään velvollisuutta mihinkään ei olekaan.

Ap