30-40 v nainen, millaisista syistä voit jättää vastaamatta viestiin?

#57:n viesti on muuten hyvä esimerkki siitä, kuinka helposti tulee tehtyä pitkällekin meneviä johtopäätöksiä hyvin vähäisten lähtötietojen pohjalta. Se on ihmiselle luonnollista ja kaikki tekevät niin, minäkin.

Eikä siinä mitään, kunhan muistaa samalla pitää mielessään, että voi myös olla väärässä, ja toimii sen mukaan.

Ap

Mikä on ap:n oma ikä. Paljon nuoremmat naiset tuskin on kiinnostuneita.

Kokemukseni nettideittailusta ovat muutaman vuoden takaa. Sinkkunaisena joutuu miettimään yllättävän paljon turvallisuuttaan. Jokaista yhteydenottoa täytyy pohtia siitä näkökulmasta, onko mies potentiaalinen stalkkeri, takertuja, väkivaltainen tai vaikka päihdeongelmainen. Tiedän, että yleistäminen on pääsääntöisesti väärin, mutta nettideittisaiteilla on todella, todella paljon häiriintyneitä miehiä. Sama voi tietysti päteä naisiinkin, mutta heteronaisena en osaa tähän ottaa kantaa.

Jos aloitusviestissä on jotain, joka laittaa hälytyskellot soimaan, on usein oman turvallisuuden näkökulmasta parempi ignoorata viesti, ja aina on parempi olla liian varovainen kuin varomaton. Opin tämän kantapään kautta. Aluksi yritin vastata kaikille minua lähestyneille ystävällisillä "kiitos mutta ei kiitos" - ja "vaikutat tosi mukavalta, mutta" -viesteillä, mutta hukuin aggressiivisiin ja ahdistaviin vastauksiin. Moni mies ei kestä torjuntaa. He kokevat naisen vastauksen, oli vastaus millainen hyvänsä, lupana jatkaa yhteydenpitoa. Pahimmillaan kieltävä vastaus tulkitaan niin, että nainen leikkii vaikeasti tavoiteltavaa. Nämä tilanteet karkaavat helposti käsistä.

Reaktio kokeneena pakkien saajalla uusiin pakkeihin on lähinnä ajatuksentasolla tapahtuva ”aha”, muttei muuta tunnetasolla tai muutenkaan. Sillä lailla tietysti liikutaan vaarallisilla vesillä, ettei enää edes jaksa tehdä aloitteita, koska tietää, että 99,99% varmuudella tulee aina hylsy välittömästi. Toisaalta taas käy niin, että aloitteita on todella vaivatonta tehdä jopa kaikkein tasokkaimmille naisille, koska tavallaan jää koukkuun siihen, että ”vain saa pakit” eikä odota mitään enää koko deittihommasta missään. Vastaavasti baarin kaunein nainen antaa takuuvarmasti pakit 99% miehistä. Toisaalta on n. 1 prosentin mahis, ettei pakkeja tulekaan, joten miksikäs ei? 1% on mahis kuitenkin.

Ei ole merkitystä, onko miehen rustaama nettideittiviesti pitkä, lyhyt, asiaton tai asiallinen. Vastausta ei yleensä kuulu. Tietenkin hyvällä säkällä vastaus tulee esim. vuorokauden sisällä. Tällöin on hyvät mahikset päästä treffeille asti, mutta jos vastausta joutuu odottelemaan muutaman päivän tai pidempään joka kerta viestinvaihdossa, niin kannattaa unohtaa koko homma. Kannattaa muutenkin pitää kirjeenvaihto lyhyenä, pyytää nopeasti numero ja sopia tapaaminen. Mikäli numeronsaanti ei muutaman päivän perästä luonaa, unohda koko homma. Turha jäädä tivaamaan numeroa tai tapaamista, jos nainen ei oikeasti edes haluakaan tavata, vaan haluaa hyvä päivän tuttu -tasoista juttuseuraa kirjoittelemalla nettideittipalstalla.

On naurettava veruke, että on muka liian ”kiire” vastata viesteihin. Mikäli uusi keskustelukumppani on riittävän kiinnostavan oloinen/näköinen, niin aikaa löytyy kyllä vastaamiseen ihan milloin vain 24/7. Kiire on vain hölmö veruke, joka lyödään tiskiin, kun ei muutakaan veruketta keksitä ja vastapuoli usein haluaa ennen pitkää selityksen odotuttamiselle ellei sitten jo itse lähde paremmille apajille. Harvoin kukaan kehtaa päin naamaa sanoa tai kirjoittaa, että sorry, seurasi tai naamataulusi ei vain napostele, joten ala laputtaa siitä mun aikaani ja huomiotani kerjäämästä. Toki näitäkin tulee ja yleensä tuo edellinen sanotaan haistatellen. No, jätän tuollaiset haistattelut omaan arvoonsa. Naisella oli vain todella paha olo jostakin, ja päätti sen jostain syystä purkaa minuun, tuntemattomaan henkilöön.

Tyypillistä on, että miehen profiili käydään kyllä kyttäämässä heti, jos mies viestin on laittanut, mutta itse viestiin ei vastata. Nämä profiilit ovat online 24/7. Ehkä takana on ylläpidon oma feikkiprofiili tai botteja, sitä on mahdoton tietää.

Joissain tapauksissa vastaus viesteihin voi tulla viikkojen kuluttuja. Usein tällainen vastaus on ”joo” tai jokin muu yhdentekevä yhden sanan vastaus, joten se siitä. Toisinaan myös viestinvaihto on yksipuolista eli mies juttelee paljon ja nainen vastaa ehkä yhdellä sanalla, muttei koskaan kysy mitään miehestä tai jaa mitään itsestään. Viestittelyn yksipuolisuudesta voi mies nopeasti tehdä omat johtopäätöksensä ja lähteä paremmille apajille. Sekin on kurjaa, jos viestinvaihto toistaa itseään lakkaamatta: esim. kysytään vain päivän kuulumiset tai puhutaan säästä. Jotkut ovat myös sellaisia, etteivät jaa itsestään mitään ylivarovaisuuden takia. Miksi sitten olla nettideittisivustolla, jos ei jo ihan periaatteesta ole valmis keskustelemaan kenenkään kanssa?

Minusta vastaamattomuus kertoo vain aina henkilöstä, joka ei viestiin vastaa. On selkärangatonta käytöstä olla vastaamatta asiallisiin viesteihin mitään. Voihan sitä vastata vaikka kohteliaasti, ettei kiinnosta tai sorry, ei tällä kertaa tms. Sitten jos joku alkaa tivata jotain syytä, niin blokkaa käyttäjän, jos ei halua enempää kertoa syytä pakeille. Yksinkertaista? Niin onkin! Mikäli siis on kyse palvelusta, jossa ei ole viestirajoituksia. Toki ymmärrän, että naisille viestejä tulee kymmeniä päivässä, ainakin, jos on kuva esillä eikä ole ihan susiruma, sairaalloista ylipainoa tai profiili pelkästään tyhjää täynnä.

Tämä on faktaa, koska olen tehnyt joskus naisena profiilin. Kokeilu oli avartava! Miehenä viestejä ei juuri tule koskaan millään alustalla oma-aloitteisesti naisilta, mutta naisena viestejä tuli runsaasti jo päivässä. Ymmärrän, ettei loputtomasta viestivolyymista jaksa enää tietyn pisteen jälkeen välttämättä vastata yhtään mitään kellekään – olipa mies kuinka kiinnostava tahansa. Siinä voi tulla kyllästymispiste deittailuun (ja kaksilahkeisiin).

Yleisesti nettideittikonsepti on miehelle lähtökohtaisesti kurjaa, koska lähes jokaisella sivustolla on miesprofiileita 2-3 yhtä naisprofiilia kohden. Tämä pätee ikäluokasta riippumatta. Tällaisella ratiolla on siis kovan työn takana löytää itselleen kumppani nettideitin kautta. Ylitarjontaa on myös mm. alle 30-vuotiaista yh-äideistä, koiranaisista, psyykkisesti ”puolivaloilla” käyvistä naisista sekä kuvattomista ja tyhjistä profiileista naisten osalta. Harva lapseton alle 30-vuotias mies haluaa vakavan suhteen saman ikäisen kolmen lapsen yh-äidin kanssa, jolla on tatuointeja ja vielä koirakin. Usein koiraharrastus ja mm. hevoset ovat myös kaikki kaikessa niiden omistajilla, ei siihen mikään mies mahdu ellei mies ole samanlainen eli eläimet ovat miehelle myös numero uno. Tämä siis vain kuriositeettina.

Naisten tavoitteet nettideittipokalle voivat olla epärealistisia. Erittäin harvoin saiteilla pyörii 190cm:n tummia ja salskeita lentokapteeni/lääkärimiehiä jotka tienaavat vähintään 100k€/vuosi, ja jotka ovat iältään siinä kolmenkympin hujakoilla. Toisaalta, jos tällainen pyörisi, niin kyseinen kolli on arvatenkin haluttu monen ikäisten ja monen tasoisten naisten keskuudessa foorumeilla, kuten missä tahansa muuallakin liikkuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ap:n oma ikä. Paljon nuoremmat naiset tuskin on kiinnostuneita.

Noin 40. Lähestyn vain naisia, jotka etsivät ikäistäni miestä ja jotka eivät ole omasta mielestäni liian nuoria. Suunnilleen saman ikäinen olisi mieluisin, mutta tarkkaa ikää tärkeämpää on se, millaisesta ihmisestä on kyse.

#68 oli siis Ap

TTA kirjoitti:

Ei ole merkitystä, onko miehen rustaama nettideittiviesti pitkä, lyhyt, asiaton tai asiallinen. Vastausta ei yleensä kuulu. Tietenkin hyvällä säkällä vastaus tulee esim. vuorokauden sisällä. Tällöin on hyvät mahikset päästä treffeille asti, mutta jos vastausta joutuu odottelemaan muutaman päivän tai pidempään joka kerta viestinvaihdossa, niin kannattaa unohtaa koko homma. Kannattaa muutenkin pitää kirjeenvaihto lyhyenä, pyytää nopeasti numero ja sopia tapaaminen. Mikäli numeronsaanti ei muutaman päivän perästä luonaa, unohda koko homma. Turha jäädä tivaamaan numeroa tai tapaamista, jos nainen ei oikeasti edes haluakaan tavata, vaan haluaa hyvä päivän tuttu -tasoista juttuseuraa kirjoittelemalla nettideittipalstalla.

Tästä en voisi olla enempää eri mieltä. En itsekään kuuna päivänä vastaisi kenellekään joka heti ensimmäisessä viestissä on kärttämässä numeroa, tai jonka lähettämä viesti olisi jollain tapaa asiaton.

Ykkösprioriteettini ei myöskään ole päästä treffeille, vaan muodostaa jonkinlainen käsitys siitä, millainen juuri tämä nainen on ihmisenä. Vasta sitten, jos hän vaikuttaa kiinnostavalta ja juttu luistaa jne., haluan tavata hänet.

On surullista lukea, millaisia miehiä deittipalstoilla tuntuu liikkuvan. Jos lauma tuollaisia pommittaa naisia jatkuvasti, ymmärrän naisten varautuneisuuden hyvin. Jos tilanne on tuo, ihmettelen, mikä saa naiset ylipäänsä pysymään deittipalstoilla.

Ap

TTA kirjoitti:

Minusta vastaamattomuus kertoo vain aina henkilöstä, joka ei viestiin vastaa. On selkärangatonta käytöstä olla vastaamatta asiallisiin viesteihin mitään. Voihan sitä vastata vaikka kohteliaasti, ettei kiinnosta tai sorry, ei tällä kertaa tms. Sitten jos joku alkaa tivata jotain syytä, niin blokkaa käyttäjän, jos ei halua enempää kertoa syytä pakeille. Yksinkertaista? Niin onkin! Mikäli siis on kyse palvelusta, jossa ei ole viestirajoituksia. Toki ymmärrän, että naisille viestejä tulee kymmeniä päivässä, ainakin, jos on kuva esillä eikä ole ihan susiruma, sairaalloista ylipainoa tai profiili pelkästään tyhjää täynnä.

Tämä on faktaa, koska olen tehnyt joskus naisena profiilin. Kokeilu oli avartava! Miehenä viestejä ei juuri tule koskaan millään alustalla oma-aloitteisesti naisilta, mutta naisena viestejä tuli runsaasti jo päivässä. Ymmärrän, ettei loputtomasta viestivolyymista jaksa enää tietyn pisteen jälkeen välttämättä vastata yhtään mitään kellekään – olipa mies kuinka kiinnostava tahansa. Siinä voi tulla kyllästymispiste deittailuun (ja kaksilahkeisiin).

Yleisesti nettideittikonsepti on miehelle lähtökohtaisesti kurjaa, koska lähes jokaisella sivustolla on miesprofiileita 2-3 yhtä naisprofiilia kohden. Tämä pätee ikäluokasta riippumatta. Tällaisella ratiolla on siis kovan työn takana löytää itselleen kumppani nettideitin kautta. Ylitarjontaa on myös mm. alle 30-vuotiaista yh-äideistä, koiranaisista, psyykkisesti ”puolivaloilla” käyvistä naisista sekä kuvattomista ja tyhjistä profiileista naisten osalta. Harva lapseton alle 30-vuotias mies haluaa vakavan suhteen saman ikäisen kolmen lapsen yh-äidin kanssa, jolla on tatuointeja ja vielä koirakin. Usein koiraharrastus ja mm. hevoset ovat myös kaikki kaikessa niiden omistajilla, ei siihen mikään mies mahdu ellei mies ole samanlainen eli eläimet ovat miehelle myös numero uno. Tämä siis vain kuriositeettina.

Naisten tavoitteet nettideittipokalle voivat olla epärealistisia. Erittäin harvoin saiteilla pyörii 190cm:n tummia ja salskeita lentokapteeni/lääkärimiehiä jotka tienaavat vähintään 100k€/vuosi, ja jotka ovat iältään siinä kolmenkympin hujakoilla. Toisaalta, jos tällainen pyörisi, niin kyseinen kolli on arvatenkin haluttu monen ikäisten ja monen tasoisten naisten keskuudessa foorumeilla, kuten missä tahansa muuallakin liikkuessaan.

Jos itse olisin etsimässä pitkää, akateemista miestä, jolla on hyvät käytöstavat ja saisin sitten viestin 165 cm pitkältä ei niin koulutetulta tyypiltä, niin miksi ihmeessä minun pitäisi vastata? Mies ei ole edes lukenut mitä etsin. Ja mitä tulee naisten epärealistisuuteen. Miten niin niitä pitkiä akateemisia on muka hyvin harvassa. Itsekin sellaisen löysin, varakaskin tuo on, joskaan se ei ollut kriteereissäni. Enpä olisi löytänyt, jos olisin tyytynyt siihen 165 cm amitsukundiin.

Mies vihjailee jo ensimmäisessä viestissään jotain seksistä. Tulee mielikuva seksihullusta, joka on pelkästään juoksemassa pillun perässä, ei mitään väliä millainen itse nainen on.