"Espoossa ja Kauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta" - Mihin on kadonnut vauras Espoo?

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

https://tinyurl.com/ybkmjc3x

Tässä linkki uutiseen, minun piti ensin pienentää se, koska muuten vauvan sensuuri esti sen postaamisen. (Siinä oli yksi kirjoittamattomissa säännöissä kielletty sana.)

Haloo, Espoossa on paljon vuokratalolähiöitä ja on ollut ennenkin. Eivät kaikki asu Westendissä.

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Määrä on alle 8% espoolaisista ja jos vertaa stadiin niin onhan tuo 4 prosenttiyksikkö pienempi kuin siellä, jossa tuota tukea sai vajaa 52 000 kotitaloutta eli 75 000 hlöä.

Vauraus keskittyy, minun perheeni nettovarallisuus on kasvanut tänä vuonna jo 7500 euroa.

Tänne on rakennettu todella paljon asuntoja, kokonaisia uusia kaupunginosia, ollaan nopeasti kasvava paikka. Suunnilleen sama vauras porukka on yhä paikallaan, heitäkin on tullut lisää. Mutta suhteessa enemmän on tullut niitä pienempiä kämppiä ja niiden asukkaita.

Tullaan kyllä edelleen olemaan vauras kunta tulevaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

ei espoossa ole ikinä asunut helsinkiläispoppoota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Eri, mutta voi kuule. Mun viestejä ja ketjuja poistellaan yhtenään ja silti pidän sitä täysin perusteltuna ja aiheellisena, että täällä on edes jotenkin toimiva ylläpito.

Ymmärrät kai sä nyt että voit mennä ilmaisemaan niitä mielipiteitäsi moneenkin muuhun paikkaan? Niitä on internet pullollaan, aivan kuten minäkin. Tämä paikka yrittää olla jotakin tiettyä, onnistuu siinä ehkä hieman huonosti, mutta päämäärä sen suhteen, minkälainen alusta AV koittaa olla on olemassa. Se ei ole välttämättä sinulle sopiva alusta, ei juuri sinun toiveitasi ja tarpeitasi vastaamaan tehty. En ymmärrä, miksi valittaisit asiasta. Et valita siitäkään, ettet tykkää Omo Colorista, kun kaupan hyllyt on täynnä Bio Luvilia, Arielia, Sertoa, Mini Riskiä ja monta muuta. Et valita, että Omo Colorin pitäisi olla Ecover, vaan ostat vaan sitä Ecoveriä.

Niissä mderoimattomissa paikoissa voi olla vähemmän tai erilaista väkeä ja vaikeampaa käydä rakentavaa keskustelua, se on totta. Mutta arvaas mistä se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Eri, mutta voi kuule. Mun viestejä ja ketjuja poistellaan yhtenään ja silti pidän sitä täysin perusteltuna ja aiheellisena, että täällä on edes jotenkin toimiva ylläpito.

Ymmärrät kai sä nyt että voit mennä ilmaisemaan niitä mielipiteitäsi moneenkin muuhun paikkaan? Niitä on internet pullollaan, aivan kuten minäkin. Tämä paikka yrittää olla jotakin tiettyä, onnistuu siinä ehkä hieman huonosti, mutta päämäärä sen suhteen, minkälainen alusta AV koittaa olla on olemassa. Se ei ole välttämättä sinulle sopiva alusta, ei juuri sinun toiveitasi ja tarpeitasi vastaamaan tehty. En ymmärrä, miksi valittaisit asiasta. Et valita siitäkään, ettet tykkää Omo Colorista, kun kaupan hyllyt on täynnä Bio Luvilia, Arielia, Sertoa, Mini Riskiä ja monta muuta. Et valita, että Omo Colorin pitäisi olla Ecover, vaan ostat vaan sitä Ecoveriä.

Niissä mderoimattomissa paikoissa voi olla vähemmän tai erilaista väkeä ja vaikeampaa käydä rakentavaa keskustelua, se on totta. Mutta arvaas mistä se johtuu?

Tottakai, ja käynkin niissä paikoissa, kuten esim. Uuden Suomen puheenvuoroissa, joissa on moninverroin rakentavampaa keskustelua kuin täällä. (Käy itse, niin olet samaa mieltä.) Ja tottakai myös ymmärrän sen, että vauva.fi voi tavoitella tiettyä profiilia. Sehän ois ihan hienoa ja mukavaa.

Mutta kun sitä "tavoitellaan" epämääräisillä banneilla, kirjoittamattomilla säännöillä, ei voi välttyä ajatukselta että kyseessä on lähinnä mielipiteenmuokkaus ja oman agendan ajo, sen sijaan että haluttais hyvä foorumi. Koska tältäkin kalabaliikilta ois vältytty kokonaan, jos ois vaan bannattu se yksi aihe josta ei muutenkaan saa puhua, ihan vaan sanomalla niin säännöissä. Mutta kun ei voi, arvaas mistä se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Jos kirjoittelisin tänne jatkuvasti viestejä, joissa herjaisin vaikka huopatossujen käyttäjiä, sana huopatossu voisi joutua kiellettyjen listalle, mikä hankaloittaisi jatkossa asiallista keskustelua huopatossuista. Vika olisi silloin minun, ei sensuurin.

Suurin osa toimeentulon saajista Espoossa tulee Itämeren toiselta puolen. Mennään halvalla raksalle töihin ja jäädään Suomeen. Kirjoille tulee koko perhe vaikka se jäi Tallinnaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Jos kirjoittelisin tänne jatkuvasti viestejä, joissa herjaisin vaikka huopatossujen käyttäjiä, sana huopatossu voisi joutua kiellettyjen listalle, mikä hankaloittaisi jatkossa asiallista keskustelua huopatossuista. Vika olisi silloin minun, ei sensuurin.

Intät siis jälleen, että lainaamasi kirjoittaja ja kaikki muutkin sensuuria kritisoivat ovat rasistisia spämmääjiä. Oikein "taitavasti" perusteltu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Eri, mutta voi kuule. Mun viestejä ja ketjuja poistellaan yhtenään ja silti pidän sitä täysin perusteltuna ja aiheellisena, että täällä on edes jotenkin toimiva ylläpito.

Ymmärrät kai sä nyt että voit mennä ilmaisemaan niitä mielipiteitäsi moneenkin muuhun paikkaan? Niitä on internet pullollaan, aivan kuten minäkin. Tämä paikka yrittää olla jotakin tiettyä, onnistuu siinä ehkä hieman huonosti, mutta päämäärä sen suhteen, minkälainen alusta AV koittaa olla on olemassa. Se ei ole välttämättä sinulle sopiva alusta, ei juuri sinun toiveitasi ja tarpeitasi vastaamaan tehty. En ymmärrä, miksi valittaisit asiasta. Et valita siitäkään, ettet tykkää Omo Colorista, kun kaupan hyllyt on täynnä Bio Luvilia, Arielia, Sertoa, Mini Riskiä ja monta muuta. Et valita, että Omo Colorin pitäisi olla Ecover, vaan ostat vaan sitä Ecoveriä.

Niissä mderoimattomissa paikoissa voi olla vähemmän tai erilaista väkeä ja vaikeampaa käydä rakentavaa keskustelua, se on totta. Mutta arvaas mistä se johtuu?

Tottakai, ja käynkin niissä paikoissa, kuten esim. Uuden Suomen puheenvuoroissa, joissa on moninverroin rakentavampaa keskustelua kuin täällä. (Käy itse, niin olet samaa mieltä.) Ja tottakai myös ymmärrän sen, että vauva.fi voi tavoitella tiettyä profiilia. Sehän ois ihan hienoa ja mukavaa.

Mutta kun sitä "tavoitellaan" epämääräisillä banneilla, kirjoittamattomilla säännöillä, ei voi välttyä ajatukselta että kyseessä on lähinnä mielipiteenmuokkaus ja oman agendan ajo, sen sijaan että haluttais hyvä foorumi. Koska tältäkin kalabaliikilta ois vältytty kokonaan, jos ois vaan bannattu se yksi aihe josta ei muutenkaan saa puhua, ihan vaan sanomalla niin säännöissä. Mutta kun ei voi, arvaas mistä se johtuu?

Tavoitellaan niillä resursseilla ja sillä pätevyydellä mitä heillä on käytettävissään. Vähäiset, mutta niistä otetaan irti se mitä saadaan. "Hyvä foorumi" on täysin subjektiivinen käsite. Minusta yksi hyvän foorumin piirre on se, ettei joka ketju suistu tietyistä erityisen voimakkaita mielipiteitä herättävistä aiheista puhumiseksi.

Läpinäkyvyys on toki kannatettava periaate. Mä kyllä epäilen, että täälläkin halutaan jättää tila edes sille mahdollisuudelle, että siitäkin aiheesta voitaisiin käydä rakentava keskustelu. Se on mahdotonta ainoastaan käytännössä siksi, että tuo suistuminen tapahtuu, ei periaatteessa. Ja tämän kuvion huomioiden ymmärrän, ettei ylläpito ole vielä tehnyt päätöstä bannata aihetta eksplisiittisesti ja ehdoitta. Ja en kyllä ymmärrä mitä johtopäätöksiä minun pitäisi tästä vetää. Soros?

Tämän viestisi jälkeen ymmärrän entistä vähemmän miksi ostat pepsiä vaikka haluat kokista, ja sitten valitat ettei pepsin ominaisuudet vastaa odotuksiasi kokiksesta. Jos se kokis on kerran ihan näkyvillä siinä suoraan edessäsi ja sanot suoraan pitäväsi siitä enemmän ja että yleensä ostat sitä. Sinua ärsyttää se, ettei pepsin etiketissä sanota suoraan että se maistuu pepsiltä eikä kokikselta, ja siksi aina välillä uudestaan ja uudestaan ostatkin sitä?

Olen käynyt Uuden Suomen puheenvuoroissa ja se ei todellakaan ole minun tarkoituksiini sopiva alusta. Omansa kullekin, minä pysyn sieltä poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Jos kirjoittelisin tänne jatkuvasti viestejä, joissa herjaisin vaikka huopatossujen käyttäjiä, sana huopatossu voisi joutua kiellettyjen listalle, mikä hankaloittaisi jatkossa asiallista keskustelua huopatossuista. Vika olisi silloin minun, ei sensuurin.

Intät siis jälleen, että lainaamasi kirjoittaja ja kaikki muutkin sensuuria kritisoivat ovat rasistisia spämmääjiä. Oikein "taitavasti" perusteltu. :)

Oikein "taitavasti" luettu. Hän sanoi varsin selvästi, että syy sensuuriin on rasististen spämmääjien. Yhtä selvästi hän jätti sanomatta, että kaikki sensuuria kritisoivat ovat rasistisia spämmääjiä.

Ap tässä, koetin vastailla mutta nyt näemmä menevät kaikki viestit ennakkosensuuriin eivätkä enää siitä läpi. Joten tämä oli taas vaihteeksi tässä. Jos haluatte sensuurista keskustella, se pitää tehdä foorumilla jossa ei ole sitä. Täällä ei onnistu, näemmä.

Saa nähdä, meneekö tämä edes läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Minä muistutan sinua siitä että palstan omistajalla on vapaasti  oikeus poistaa täältä kirjoituksia jotka eivät omistajan hyväksymää linjausta noudata. Samoin palstan omistajalla on oikeus olla julkaisematta kirjoituksia jotka katsoo asiattomiksi. Sananvapauteen on turha vedota, koska omistaja saa päättää. Omistaja saa sensuroida just niin kuin itse parhaaksi näkee, sille eivät tämän palstan sisällöntuottajat voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Espoo on ma*uttanut itsensä, koska se on ollut hyvää bisnestä kotoutuspalveluita pyörittäville päättäjille. Kai Mykkänen siellä eturivissä taitaa myhäillä kamujensa kanssa.

Isoja ongelmia tulossa tulevaisuudessa. Espoon keskus ja Leppävaara on jo ihan menetettyjä alueita. Nykyisessä asunnossa ehdin asua pari vuotta ja sen jälkeen alkoi oikein urakalla näkyä tummia miehiä piha-alueella. Irvokasta tässä on se, että ovat löytäneet jotain reppananaisia joiden kanssa asuttavat noita isompia "perheasuntoja".

Niin, rova*niemeläinen kauppakeskus ei liene ollenkaan niitä ainoita, jossa pyöritään käsi kädessä-piiri*leikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Minä muistutan sinua siitä että palstan omistajalla on vapaasti  oikeus poistaa täältä kirjoituksia jotka eivät omistajan hyväksymää linjausta noudata. Samoin palstan omistajalla on oikeus olla julkaisematta kirjoituksia jotka katsoo asiattomiksi. Sananvapauteen on turha vedota, koska omistaja saa päättää. Omistaja saa sensuroida just niin kuin itse parhaaksi näkee, sille eivät tämän palstan sisällöntuottajat voi mitään.

:D hauskaa että tätä alapeukutetaan. Kiukuttaa, että asia on näin, vai mistä on kyse? Eri mieltä on aika turha kuitenkaan olla.