"Espoossa ja Kauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta" - Mihin on kadonnut vauras Espoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Minä muistutan sinua siitä että palstan omistajalla on vapaasti  oikeus poistaa täältä kirjoituksia jotka eivät omistajan hyväksymää linjausta noudata. Samoin palstan omistajalla on oikeus olla julkaisematta kirjoituksia jotka katsoo asiattomiksi. Sananvapauteen on turha vedota, koska omistaja saa päättää. Omistaja saa sensuroida just niin kuin itse parhaaksi näkee, sille eivät tämän palstan sisällöntuottajat voi mitään.

:D hauskaa että tätä alapeukutetaan. Kiukuttaa, että asia on näin, vai mistä on kyse? Eri mieltä on aika turha kuitenkaan olla.

Varmaan lähinnä siksi, että aina joku luulee olevansa fiksu kun postaa tuon itsestäänselvyyden...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Minä muistutan sinua siitä että palstan omistajalla on vapaasti  oikeus poistaa täältä kirjoituksia jotka eivät omistajan hyväksymää linjausta noudata. Samoin palstan omistajalla on oikeus olla julkaisematta kirjoituksia jotka katsoo asiattomiksi. Sananvapauteen on turha vedota, koska omistaja saa päättää. Omistaja saa sensuroida just niin kuin itse parhaaksi näkee, sille eivät tämän palstan sisällöntuottajat voi mitään.

:D hauskaa että tätä alapeukutetaan. Kiukuttaa, että asia on näin, vai mistä on kyse? Eri mieltä on aika turha kuitenkaan olla.

Varmaan lähinnä siksi, että aina joku luulee olevansa fiksu kun postaa tuon itsestäänselvyyden...

En usko että viestin kirjoittaja piti itseään fiksuna, vaan lähinnä teitä selittämättömän hitaina. Vaikka asia onkin itsestäänselvä, sen implikaatiot eivät tunnu valittelijoille menevän perille asti. Jos joku on oikeasti itsestäänselvää, ei siitä silloin kiukutella. Kukin tekee sen, minkä itselleen parhaaksi katsoo. Pyristely kertoo luuloista, että asialle voi tehdä jotain vastustamalla sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole muuttaneet mihinkään, mutta muuttaminen kyllä liittyy tähän ilmiöön. Enempää ei voi sanoa, koska ”pääsy kielletty”.

Vieläköhän tällä foorumilla on niitä ihmisiä, jotka maailman tappiin asti väittää, että "kyllä saa keskustella kunhan keskustelee asiallisesti" :D

Hyvin on mennyt usko auktoriteetteihin perille. Medialuku taas ei.

Jos spämmätään epäasiallisesti aina samoista aiheista, kannattaa kyllä perustellusti laittaa robotti estämään.

Hieno tekosyy löytyi, kirjoitan tänne tosin ekaa kertaa kuukauteen ja uutinenkin on ihan tuore. Mutta uskottele toki itsellesi että sensuuri on perusteltua. Eipä taida mielesi muuttua, ennen kuin löydät itsesi sensuroituna väärän mielipiteen takia. Kannattaisi aina muistaa, että sensuuri voi koska vain kääntyä toisinpäin. Siksi sitä vastaan pitäisi taistella joka tilanteessa, oli se sitten oman mielipiteen mukaista tai ei.

Minä muistutan sinua siitä että palstan omistajalla on vapaasti  oikeus poistaa täältä kirjoituksia jotka eivät omistajan hyväksymää linjausta noudata. Samoin palstan omistajalla on oikeus olla julkaisematta kirjoituksia jotka katsoo asiattomiksi. Sananvapauteen on turha vedota, koska omistaja saa päättää. Omistaja saa sensuroida just niin kuin itse parhaaksi näkee, sille eivät tämän palstan sisällöntuottajat voi mitään.

:D hauskaa että tätä alapeukutetaan. Kiukuttaa, että asia on näin, vai mistä on kyse? Eri mieltä on aika turha kuitenkaan olla.

Varmaan lähinnä siksi, että aina joku luulee olevansa fiksu kun postaa tuon itsestäänselvyyden...

En usko että viestin kirjoittaja piti itseään fiksuna, vaan lähinnä teitä selittämättömän hitaina. Vaikka asia onkin itsestäänselvä, sen implikaatiot eivät tunnu valittelijoille menevän perille asti. Jos joku on oikeasti itsestäänselvää, ei siitä silloin kiukutella. Kukin tekee sen, minkä itselleen parhaaksi katsoo. Pyristely kertoo luuloista, että asialle voi tehdä jotain vastustamalla sitä.

Kyseinen fakta ei millään tavalla mitätöi sitä kritiikkiä, mitä viestissään lainasi. Jos haluaa niin väittää, tarvitaan vähän enemmän perusteluja.

Jos vaikka hesari kirjottais yht'äkkiä uutisen, että kuu on juustoa, ja joku sitä kritisoisi, etkö itse alapeukuttaisi sitä "fiksua" muistuttajaa joka kertoo että "kyllä hesarilla on oikeus kirjottaa mitä huvittaa".

Eli; todella mustavalkoista ajattelua edustava vastaus joltakulta joka luulee olevansa fiksu... Siksi alapeukut.

Siis miten on rasismia sanoa että pieni vähemmistö saa melkein puolet toimeentulotuista? Kummallista. Ilmeisesti on rasismia niille jotka tätä eivät halua itselleen myöntää.

Sen vielä ymmärtää, että jotain aihepiiriä vältellään mutta kokeile moderoija kritisoida, lähtee minuuteissa. Hän on pyhä. Ja todella vääntää täällä aktiivisesti keskusteluja mieleisekseen. Poistanut mm havainnointi, että nikkinsä on kristallikissa, muiden lisäksi, joka päsmäröi milloin missäkin aiheessa Raamattu tanassa ja arvomaailma suoraan 50-luvun ideaaliselta Suomi-Filmiltä lainattuna.