Taas lapset jäi aikuisnäyttelijöiden jalkoihin Louhimies-tapauksessa. Kauheinhan tapahtui nimenomaan lapselle.

Miksi lapsinäyttelijän vanhemmat ei tule julkisuuteen vaikka nimettömänä kertomaan totuuden?

Tämähän oli asia, jonka Louhimies ehdottomasti kielsi. Ehkä sen vuoksikin, kun ei ole lapsen itsensä (joka voi olla jo aikuinenkin jos tapahtui käskyn kuvauksissa 2008?) kertomaa tietoa.

Paljonkohan tuota on paisuteltu? Sellaisen käsityksen itse sain jostain, että kyse ei ollut lapsen omista vanhemmista vaan lapsen roolihahmon vanhemmista. 

Kuvittele että olet...äitisi kuoli...

Mä en usko sitä.

Uskon, että manipuloivaa ja tunteita lietsovaa ja sillä tavalla henkisesti väkivaltaista ohjaustapaa on käytetty nuoriin naisnäyttelijöihin, ja uskon että sitä on käytetty myös nuoriin miesnäyttelijöihin. Mutta mitä on siellä avustajajoukoissa ollut joskus, niin lasten joukossa on aina ollut myös vanhempia kuvauspaikoilla. 

Uskon sitten kun ensimmäinenkin lapsinäyttelijä tai hänen vanhempansa tulee asiasta kertomaan uskottavan tarinan. Ettei ole tullut jo tähän mennessä, kertoo jotain.

Loukkaantuneet naiset voivat laajentaa oman loukatuksi tulemisen kokemuksensa kaikkiin toisiinkin, myös lapsiin.

Niin tällä hetkellä joku sanoo Louhimiehen tehneen noin ja Louhimies kiistää. Mistä voimme tietää kuka puhuu totta ennen, kun joku puolueeton taho selvittää asiaa? Varmasti jotain on tapahtunut, mutta tämä on Louhimiehen kohtelu on aivan täysin käsittämätöntä ja ahdistavaa siksi, että ei vielä tiedetä mikä on totuus. Ahdistaa, että Suomen media lähtee tälläiseen haukkumiseen ja lynkkaukseen mukaan ennen kuin asia on oikeasti selvitetty perinpohjaisesti ja tiedetään mitä on tapahtunut. Luulin asuvani oikeusvaltiossa jossa ihminen on syytön siihen asti kunnes viranomainen on todennut syylliseksi.

Edelleen uskon, että jotain väärää on tapahtunut, mutta väkisin tässä miettii kuinka helppo jonkun ihmisen ura ja elämä olisi tuhota, jos kimppaan lähtee muutama henkilö ja vie jutun medialle.

Entinen ällöttää Louhimiehen puolustajat, kuten Radio Novan aamun toimittaja Aki.

Taiteen takia saa kiusataan näyttelijöitä. Pakko saada paljasta pintaa elokuviin jotta voidaan mainostaa seksillä elokuvaa ja saada enemmän katsojia.

Känniset saavat seksuaalisesti ahdistella koska ovat syyntaakeettomia.

Myös se on käsittämätöntä, että ammattiliiton edustajalle oli kerrottu asiasta ja hän ei toiminut mitenkään.

Nimenomaan ammattiliiton tulisi vetää raja siihen mikä on sallittua ja mikä ei.

Ei jäänyt lapset aikuisten jalkoihin ja todella toivon, ettei yksikään lapsi tulisi nimelläån julkisuuteen, vaan se on aikuisten ja vanhempien tehtävä ja suojella lasta.

Mitä ihmettä sä ap. ajattelet? Pitäisikö puolustuskyvyttömät lapset tulla julkisuuteen, jotta voisit retostella ja käydä keskustelua täällä. Ei pidä, lapsia on suojeltava kaikin keinoin, eivätkä kuulu tänne palstalle haukuttavaksi.

Jos avustajia säälittää kuvauksissa olevat lapset, niin  onhan siellä nyt ollut paljonkin pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Louhimies oli saanut lapsen uskomaan, että hänen äiti oli kuollut oikeasti ja siten sai lapsen itkemään. Tuo oli pahinta. Miksi tätä ei tuomita?

Onko sun pakko ottaa näitä asioita esille? Kauheaa koulukiusaamista Louhimiestä kohtaan. Hän on jo kärsinyt tarpeeksi. Koko viikon joutunut kuuntelemaan, kun ihmiset kritisoivat huonoja työoloja hänen kuvauksissaan. Mitä hän sitten tekikin monien vuosien ajan, niin se on nyt mennyttä. Anna Louhimiehen olla rauhassa senkin kiusaaja ja lynkkaaja!

Vierailija kirjoitti:

Niin tällä hetkellä joku sanoo Louhimiehen tehneen noin ja Louhimies kiistää. Mistä voimme tietää kuka puhuu totta ennen, kun joku puolueeton taho selvittää asiaa? Varmasti jotain on tapahtunut, mutta tämä on Louhimiehen kohtelu on aivan täysin käsittämätöntä ja ahdistavaa siksi, että ei vielä tiedetä mikä on totuus. Ahdistaa, että Suomen media lähtee tälläiseen haukkumiseen ja lynkkaukseen mukaan ennen kuin asia on oikeasti selvitetty perinpohjaisesti ja tiedetään mitä on tapahtunut. Luulin asuvani oikeusvaltiossa jossa ihminen on syytön siihen asti kunnes viranomainen on todennut syylliseksi.

Edelleen uskon, että jotain väärää on tapahtunut, mutta väkisin tässä miettii kuinka helppo jonkun ihmisen ura ja elämä olisi tuhota, jos kimppaan lähtee muutama henkilö ja vie jutun medialle.

Kyse on useista elokuvista ja useista todistajista. Älä vähättele.

Vierailija kirjoitti:

Ei jäänyt lapset aikuisten jalkoihin ja todella toivon, ettei yksikään lapsi tulisi nimelläån julkisuuteen, vaan se on aikuisten ja vanhempien tehtävä ja suojella lasta.

Mitä ihmettä sä ap. ajattelet? Pitäisikö puolustuskyvyttömät lapset tulla julkisuuteen, jotta voisit retostella ja käydä keskustelua täällä. Ei pidä, lapsia on suojeltava kaikin keinoin, eivätkä kuulu tänne palstalle haukuttavaksi.

Miten sait aloituksesta käsityksen, että lasten pitäisi tulla nimillä julkisuuteen? Siinä ei mainittu mitään sinne päinkään. Vanhemmat voisivat nimettöminä tulla oli ainoa asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimies oli saanut lapsen uskomaan, että hänen äiti oli kuollut oikeasti ja siten sai lapsen itkemään. Tuo oli pahinta. Miksi tätä ei tuomita?

Onko sun pakko ottaa näitä asioita esille? Kauheaa koulukiusaamista Louhimiestä kohtaan. Hän on jo kärsinyt tarpeeksi. Koko viikon joutunut kuuntelemaan, kun ihmiset kritisoivat huonoja työoloja hänen kuvauksissaan. Mitä hän sitten tekikin monien vuosien ajan, niin se on nyt mennyttä. Anna Louhimiehen olla rauhassa senkin kiusaaja ja lynkkaaja!

Kauheaa KOULUKIUSAAMISTA??? WTF? Tässä ei nyt olla koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jäänyt lapset aikuisten jalkoihin ja todella toivon, ettei yksikään lapsi tulisi nimelläån julkisuuteen, vaan se on aikuisten ja vanhempien tehtävä ja suojella lasta.

Mitä ihmettä sä ap. ajattelet? Pitäisikö puolustuskyvyttömät lapset tulla julkisuuteen, jotta voisit retostella ja käydä keskustelua täällä. Ei pidä, lapsia on suojeltava kaikin keinoin, eivätkä kuulu tänne palstalle haukuttavaksi.

Miten sait aloituksesta käsityksen, että lasten pitäisi tulla nimillä julkisuuteen? Siinä ei mainittu mitään sinne päinkään. Vanhemmat voisivat nimettöminä tulla oli ainoa asia.

Miten luulet heidän pysyvän nimettömänä? Henkilöllisyys paljastuu heti kun joku internetsalapoliisi tarttuu asiaan. Ja mitä ihmettä luulet jonkun nimettömän lausunnon painavan muutenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Niin tällä hetkellä joku sanoo Louhimiehen tehneen noin ja Louhimies kiistää. Mistä voimme tietää kuka puhuu totta ennen, kun joku puolueeton taho selvittää asiaa? Varmasti jotain on tapahtunut, mutta tämä on Louhimiehen kohtelu on aivan täysin käsittämätöntä ja ahdistavaa siksi, että ei vielä tiedetä mikä on totuus. Ahdistaa, että Suomen media lähtee tälläiseen haukkumiseen ja lynkkaukseen mukaan ennen kuin asia on oikeasti selvitetty perinpohjaisesti ja tiedetään mitä on tapahtunut. Luulin asuvani oikeusvaltiossa jossa ihminen on syytön siihen asti kunnes viranomainen on todennut syylliseksi.

Edelleen uskon, että jotain väärää on tapahtunut, mutta väkisin tässä miettii kuinka helppo jonkun ihmisen ura ja elämä olisi tuhota, jos kimppaan lähtee muutama henkilö ja vie jutun medialle.

Kyse on useista elokuvista ja useista todistajista. Älä vähättele.

Opettele lukemaan, tuossa sanotaan olisi eikä puhuta tästä tapauksesta. Tämä tapaus vain herättää ajattelemaan missä se raja kulkee, että jotakin ihmistä voidaan kohdella mediassa miten tahansa.

En edelleenkää väitä, että hän olisi syytön, mutta tälläiset jutut voi myös paisua. Joku voi avautua ihan oikeasta asiasta ja syystä, mutta jotkut voi lähteä mukaan ja liioitella omaa osuuttaan. Sitä kun ei vielä voida tietää, niin onko oikein kohdella jotakin henkilöä näin asiattomasti mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko sitä.

Uskon, että manipuloivaa ja tunteita lietsovaa ja sillä tavalla henkisesti väkivaltaista ohjaustapaa on käytetty nuoriin naisnäyttelijöihin, ja uskon että sitä on käytetty myös nuoriin miesnäyttelijöihin. Mutta mitä on siellä avustajajoukoissa ollut joskus, niin lasten joukossa on aina ollut myös vanhempia kuvauspaikoilla. 

Uskon sitten kun ensimmäinenkin lapsinäyttelijä tai hänen vanhempansa tulee asiasta kertomaan uskottavan tarinan. Ettei ole tullut jo tähän mennessä, kertoo jotain.

Loukkaantuneet naiset voivat laajentaa oman loukatuksi tulemisen kokemuksensa kaikkiin toisiinkin, myös lapsiin.

Eivät ole tulleet puolustamaankaan. Veikkaan, että vanhemmat nyt suojelevat lapsiaan jos todellakin ovat antaneet lastensa traumatisoitua kuvauksissa. Itsesyytökset voivat olla mittavia. Ja vanhemmat tuskin ovat olleet koko ajan näköetäisyydellä kun kohtauksia kuvataan. Tuo kuiskuttelutaktiikkahan on toistunut useissa kokemuksissa. Useat ihmiset ovat Ylen jutun mukaan todistaneet tätä taktiikkaa. Louhimiehen tavoite on ollut "aidon" tunteen saaminen. Näyttelijöiden on pitänyt kokea, he eivät ole saaneet näytellä. Miksi lapsiin pätisi eri säännöt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jäänyt lapset aikuisten jalkoihin ja todella toivon, ettei yksikään lapsi tulisi nimelläån julkisuuteen, vaan se on aikuisten ja vanhempien tehtävä ja suojella lasta.

Mitä ihmettä sä ap. ajattelet? Pitäisikö puolustuskyvyttömät lapset tulla julkisuuteen, jotta voisit retostella ja käydä keskustelua täällä. Ei pidä, lapsia on suojeltava kaikin keinoin, eivätkä kuulu tänne palstalle haukuttavaksi.

Miten sait aloituksesta käsityksen, että lasten pitäisi tulla nimillä julkisuuteen? Siinä ei mainittu mitään sinne päinkään. Vanhemmat voisivat nimettöminä tulla oli ainoa asia.

Miten luulet heidän pysyvän nimettömänä? Henkilöllisyys paljastuu heti kun joku internetsalapoliisi tarttuu asiaan. Ja mitä ihmettä luulet jonkun nimettömän lausunnon painavan muutenkaan?

Nimettömiä lausuntoja on lehdissä ennenkin ollut rajuissa tapauksissa. Eli toimittaja tietenkin tietää kenestä on kyse ja saa taustatiedot, jotta tietää kyseessä olevan juuri oikean henkilön. Toimittaja ei paljasta oikeaa nimeä henkilön toiveesta. Ei mikään uusi asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tällä hetkellä joku sanoo Louhimiehen tehneen noin ja Louhimies kiistää. Mistä voimme tietää kuka puhuu totta ennen, kun joku puolueeton taho selvittää asiaa? Varmasti jotain on tapahtunut, mutta tämä on Louhimiehen kohtelu on aivan täysin käsittämätöntä ja ahdistavaa siksi, että ei vielä tiedetä mikä on totuus. Ahdistaa, että Suomen media lähtee tälläiseen haukkumiseen ja lynkkaukseen mukaan ennen kuin asia on oikeasti selvitetty perinpohjaisesti ja tiedetään mitä on tapahtunut. Luulin asuvani oikeusvaltiossa jossa ihminen on syytön siihen asti kunnes viranomainen on todennut syylliseksi.

Edelleen uskon, että jotain väärää on tapahtunut, mutta väkisin tässä miettii kuinka helppo jonkun ihmisen ura ja elämä olisi tuhota, jos kimppaan lähtee muutama henkilö ja vie jutun medialle.

Kyse on useista elokuvista ja useista todistajista. Älä vähättele.

Opettele lukemaan, tuossa sanotaan olisi eikä puhuta tästä tapauksesta. Tämä tapaus vain herättää ajattelemaan missä se raja kulkee, että jotakin ihmistä voidaan kohdella mediassa miten tahansa.

En edelleenkää väitä, että hän olisi syytön, mutta tälläiset jutut voi myös paisua. Joku voi avautua ihan oikeasta asiasta ja syystä, mutta jotkut voi lähteä mukaan ja liioitella omaa osuuttaan. Sitä kun ei vielä voida tietää, niin onko oikein kohdella jotakin henkilöä näin asiattomasti mediassa?

On. Muistuttele, mitä Louhimies on tehnyt. Kyse ei ole mistään vähäisistä asioista. Työturvallisuutta on laiminlyöty perusteellisesti. Näyttelijöiden henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista ei ole välitetty tippaakaan. Se, että asiasta käydään julkista keskustelua ei ole kiusaamista. Suomessa ei vain ole totuttu siihen, että asioista keskustellaan vapaasti. Täällä on ok tehdä vaikka mitä neljän seinän sisällä ja se on ihan fine, mutta voi kamala jos näistä keskustellaan ja yritetään muuttaa asioita, niin onhan se ihan törkeää kiusaamista. Jos sä mietit, mitä Louhimies on tehnyt näyttelijöilleen, niin väitätkö ihan aikuisten oikeasti että se on ollut harmittomampaa kuin tämä julkinen keskustelu paremmista työoloista? Miten se, että kaltoin muita kohdelleen teot tuomitaan julkisesti ja pyritään parempaan on kiusaamista, mutta sen kaltoin kohtelijat lukuisat teot eivät ole ja ne pitää nopeasti sivuuttaa ja unohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jäänyt lapset aikuisten jalkoihin ja todella toivon, ettei yksikään lapsi tulisi nimelläån julkisuuteen, vaan se on aikuisten ja vanhempien tehtävä ja suojella lasta.

Mitä ihmettä sä ap. ajattelet? Pitäisikö puolustuskyvyttömät lapset tulla julkisuuteen, jotta voisit retostella ja käydä keskustelua täällä. Ei pidä, lapsia on suojeltava kaikin keinoin, eivätkä kuulu tänne palstalle haukuttavaksi.

Miten sait aloituksesta käsityksen, että lasten pitäisi tulla nimillä julkisuuteen? Siinä ei mainittu mitään sinne päinkään. Vanhemmat voisivat nimettöminä tulla oli ainoa asia.

Ei ole mitään syytä tuoda niitä julkisuuteen, vain sen takia, että korpit pääsivät haaskalle ja näin leimata lapset ja vanhemmat.

Jos vanhemilla on syytä epäillä väärinkäytöksistö, keskustelut käydään suljettujen ovien takana ja suojella lapsia kaikin keinoin. Näinhän on myös oikeustoimissa, jossa lasta koskevat jutut käydään suljetuin ovin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jäänyt lapset aikuisten jalkoihin ja todella toivon, ettei yksikään lapsi tulisi nimelläån julkisuuteen, vaan se on aikuisten ja vanhempien tehtävä ja suojella lasta.

Mitä ihmettä sä ap. ajattelet? Pitäisikö puolustuskyvyttömät lapset tulla julkisuuteen, jotta voisit retostella ja käydä keskustelua täällä. Ei pidä, lapsia on suojeltava kaikin keinoin, eivätkä kuulu tänne palstalle haukuttavaksi.

Miten sait aloituksesta käsityksen, että lasten pitäisi tulla nimillä julkisuuteen? Siinä ei mainittu mitään sinne päinkään. Vanhemmat voisivat nimettöminä tulla oli ainoa asia.

Ei ole mitään syytä tuoda niitä julkisuuteen, vain sen takia, että korpit pääsivät haaskalle ja näin leimata lapset ja vanhemmat.

Jos vanhemilla on syytä epäillä väärinkäytöksistö, keskustelut käydään suljettujen ovien takana ja suojella lapsia kaikin keinoin. Näinhän on myös oikeustoimissa, jossa lasta koskevat jutut käydään suljetuin ovin.

Mistä sait käsityksen, että lapset vanhempineen leimattais? Ja edelleen, nimiä ei ole syytä julkistaa. Mitä kauheeta siinä on, jos totuus lasten kohtelusta tulisi esiin? Eli tulisi haastattelu, jossa asianomaiset sanoivat, miten ohjaaja kohteli lapsia. Oli se sitten mitä hyvänsä.