Vastustetaan uutta 5000 ketun turkistarhaa

Eikö turkis ole parempi ja luontoystävällisempi vaate kuin mirkomuovivaatteet?

Vierailija kirjoitti:

Eikö turkis ole parempi ja luontoystävällisempi vaate kuin mirkomuovivaatteet?

On parempi, että eläimille ei aiheuteta fyysistä ja henkistä kärsimystä.

Ihan piristävä uutinen, itse käytän mielelläni turkista.

Turkistarhaus on laillinen elinkeino siinä missä moni muukin.

Siinähän melskaatte, minulle työllistäminen ja alan maksamat verot on paljon tärkeämpää.

Ja käytän turkiksia edelleen. :)

Elämä maapallolla on murhaa,ei koske vain turkistarhoja.

Joka sekunti tuhannet eläimet kokee julman kuoleman pedon kynsissä.

Hyvin hoidettu turkki on melkein ikuinen vaate, todella lämmin, ja ekologinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö turkis ole parempi ja luontoystävällisempi vaate kuin mirkomuovivaatteet?

On parempi, että eläimille ei aiheuteta fyysistä ja henkistä kärsimystä.

Niin onkin. Pitää tappaa sukkelasti kun ketusta tehdään turkis.

Miten tätä voi vastustaa? Onko Ap tai muut ideoita? Kansalaisaloite?

Miksi vastustaa ekologista käytäntöä. Ennemminkin vastustaisin muoviturkisten käyttöä luonnon pelastamiseksi.

Kettuja ei pitäisi tarhata ollenkaan. Jos ketun sijoittaa eläintarhaan on sille todella kovat kriteerit eli pitää olla tosi iso alue käytössä jne. Kyse on kehittyneestä eläimestä, vähintään koiran tasoinen eläinen.

Vierailija kirjoitti:

Kettuja ei pitäisi tarhata ollenkaan. Jos ketun sijoittaa eläintarhaan on sille todella kovat kriteerit eli pitää olla tosi iso alue käytössä jne. Kyse on kehittyneestä eläimestä, vähintään koiran tasoinen eläinen.

Montako hehtaaria teidän Fifillä on reviiriä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin hoidettu turkki on melkein ikuinen vaate, todella lämmin, ja ekologinen.

No ei Suomessa ainakaan juuri kukaan enää käytä turkiksia. Tekniset vaatteet on niin paljon edistyksellisempiä.

Hopeaketun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin hoidettu turkki on melkein ikuinen vaate, todella lämmin, ja ekologinen.

No ei Suomessa ainakaan juuri kukaan enää käytä turkiksia. Tekniset vaatteet on niin paljon edistyksellisempiä.

Ja siinä sivussa saastuttavat maapallon mikromuovilla.

Mua ei se massamurha kiinnosta (eläimen tappaminen ei ole muutenkaan murha), mutta se miten ruokottomissa oloissa pidetään älykästä eläintä. On naurettavaa että eläintarhan ketun pitopaikalle on aivan eri kriteerit kuin turkistarhaketulle.

Ja muutenkin, turkiksia ei tarvita nykyään mihinkään. Turkistarhat seis ja vaikka jotain avustusta niille työttömille tarhaajille sitten, ihan mielelläni suostuisin siihen, että verorahoja käytettäisiin niin.

Ehkäpä tuon turkistarhan voisi jättää perustamatta.Muutenkin nahoista ylituotantoa ja nahkoja jää myymättä. Turkistarhaajien osake-kurssi luisunut alas päin pitemmän aikaa jo tämän vuoksi.Muuten ekologinen ja kestävä tuote tänä mikrokuitumuovien aikakautena.

On jännä että joku täällä vertaa turkistarhattua tarhaketuksi jalostettua kettua joka ei osaa edes itse saalistaa eläintarhan kettuun joka on luonnonkettu. Vai onko teille susi ja koirakin sama asia vaikka saattavat olla yhtä kaukaa erilleen jalostetut kuin nämä ketut? Pidätte koiria kerrostaloissa mutta ette hyväksy sutta edes eläintarhaan. Ainut mitä voi vastustaa on öljyn ja muovin käyttö maailman pelastamiseksi. Ekologisia tuotteita lisättävä.

Vierailija kirjoitti:

On jännä että joku täällä vertaa turkistarhattua tarhaketuksi jalostettua kettua joka ei osaa edes itse saalistaa eläintarhan kettuun joka on luonnonkettu. Vai onko teille susi ja koirakin sama asia vaikka saattavat olla yhtä kaukaa erilleen jalostetut kuin nämä ketut? Pidätte koiria kerrostaloissa mutta ette hyväksy sutta edes eläintarhaan. Ainut mitä voi vastustaa on öljyn ja muovin käyttö maailman pelastamiseksi. Ekologisia tuotteita lisättävä.

Koira on varmaankin kaikkein pisimmälle domestikoitunut eläinlaji, joten tuo susivertaus ontuu todella pahasti. Koiria on pidetty lemmikkeinä/kotieläiminä yli 100 000 vuotta, kun taas kettuja on tarhattu vasta alle 200 vuotta (eikä jalostaminen ole edes tähdännyt domestikoitumiseen, vaan turkiksen mahdollisimma hyvään laatuun).

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä voi vastustaa? Onko Ap tai muut ideoita? Kansalaisaloite?

Aika on kypsä uudelle kansalaisaloitteelle. Edellisen jälkeen on tapahtunut paljon.

"Otantaan perustuvissa tarkastuksissa tarkastettiin 38 turkistilaa, joista peräti kahdella kolmesta (66 %) havaittiin laiminlyöntejä." vuonna 2016

http://animalia.fi/2017/06/01/turkistarhoilla-elainsuojeluongelmia/

"Maallikolle tulee järkytyksenä luonnottoman suuriksi jalostetut eläimet ja sitä seuraava kärsimys. Suomalaisen tutkimuksen mukaan syksyisin yli 20 % ketuista on erittäin lihavia ja yli 86 % kärsii taipuneista jaloista."

http://animalia.fi/2017/08/16/turkistarhalla-epanormaali-on-normaalia/

Turkistarhaus on kielletty (siirtymäaika) esim. Tanskassa, Norjassa ja Tsekeissä ja se pitää kieltää myös Suomessa, ei perustaa uusia tarhoja vaan ajaa alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kettuja ei pitäisi tarhata ollenkaan. Jos ketun sijoittaa eläintarhaan on sille todella kovat kriteerit eli pitää olla tosi iso alue käytössä jne. Kyse on kehittyneestä eläimestä, vähintään koiran tasoinen eläinen.

Montako hehtaaria teidän Fifillä on reviiriä?

Tehdään päivittäin kilometrien pituisia lenkkejä, joten aika paljon enemmän kuin mitä pieni verkkohäkki tarjoaa.