Kuinka paljon "maailman tyylikkäimmän pukeutujan" titteliin vaikuttaa laihuus?

Voi, ziizuz, olipa tyylikkäitä, jos minä 85kg, 163cm, 48v laittaisin paikalliseen k-markettiin liian suuret 90-luvun verskat ja venyneen villapaidan, epäilisivät että olen alkoholisoitunut.

Mun mielestä sillä, miten vaatteet istuu päällä on suurempi merkitys kuin vartalon koolla. Kovin tiukat vaatteet näyttää huonoilta, olipa lihava tai laiha. Sen sijaan sopivasti rennon väljät, kehon muotojen mukaan leikkaukseltaan istuvat vaatteet imartelevat koosta riippumatta. Ehkä hoikemmat ihmiset näyttävät usein siksi paremmilta, että laihan kehon terävät muodot näyttävät hyviltä suoran mallisissa vaatteissa. Myös mittasuhteilla on merkitystä, eli ohuet raajat luovat vaikutelman siitä, että ne olisivat myös pidemmät ja mm. pitkä hame voi näyttää keveältä, jos sen kantaja on kapealanteinen.

Ylipainoisella tai esimerkiksi urheilullisella kehotyypillä on vaikeampi löytää vaatteita, joissa istuvuus yhdistyisi vartalotyyppiä imartelevaan leikkaukseen. Usein myös näkee ylipainoisten naisten joko verhoutuvan ylisuuriin vaatteisiin tai käyttävän liian pieniä vaatteita, jotka korostavat isoa kokoa tai makkaroita. Samoin urheilullinen keho näyttää helposti raskaalta ja miehekkäältä, kun vaatteet kiristävät jostain kohtaa ja toisesta roikkuvat väljinä.

Toivoisin, että surkeasti kaavoitettujen, joka suuntaan joustavien H&M-halpisten sijaan markkinoille alkaisi taas tulla hyvin kaavoitettuja vaatteita, jotta jokaisella vartalotyypillä voisi olla mahdollisuus näyttää hyvältä! Kirppisvaatteissa mulle esim. naisena, joka olen sekä sporttinen, että erottuva vyötärö ja lantio, istuvat parhaiten vaatteet, jotka on tehty ennen 70-lukua. <3

Kyllähän se niin on, että laihassa varressa vaatteet näyttävät paremmilta. Sen takia catwalk-mallit ovatkin laihoja, koska heidän pääasiallisena tehtävänään on esitellä vaatteita.

Jos osaa pukeutu omalle vartalotyypilleen sopivasti niin voi näyttää hyvältä melkein minkä painoisena tahansa (pl reilusti ylipainoiset). Tuollakaan ei monikaan paita ole tyköistuva vaan ne ovat hieman isompia, mikä sopii hänen vartalolleen hyvin.

Mun kaappi pursuaa epäkäytännöllisiä, liian pieniä, liian isoja, rumia, eikä mikään niistä sovi yhteen. Kun viittis vetää ne päälle kerroksiytain farkkujen sijaan niin vastaantulijat tarttis aurinkolasit. Niin häikäisevän tyylikäs oisin!!

Mikä on että kun ihminen laittaa kassialman vaatteet päälle, ottaa myttyilmen ja jonkun ottamaan kuvia niin voila! Kaikki huokailevat että onpas upea. Mä en näe muuta kuin rumia vaatteita, jotka epäkäytännöllisiä. Tällä oli sentään muutamia ihan ok asukokonaisuus. Mutta tyyli?

Tyylikkyys on minusta kyllä ihan muuta kuin tuon ihmisen pukeutuminen, trendikästä varmaankin.

Pitää paikkansa. Samoin ihaillaan esimerkiksi Victoria Beckhamin ja Kate Middletonin tyyliä. Minusta kummassakin tapauksessa on kyse siitä, että kun on hyvin hoikka ja pitkäraajainen, syntyy assosiaatio malleihin. Kun huippumuotiluomuksia on totuttu näkemään vain tietyn vartalotyypin esitteleminä, miellämme ne tiedostamattamme muitten päällä "väärän" näköisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on, että laihassa varressa vaatteet näyttävät paremmilta. Sen takia catwalk-mallit ovatkin laihoja, koska heidän pääasiallisena tehtävänään on esitellä vaatteita.

Minusta taas muodottomien ja laihojen catwalk-mallien päällä vaatteet ei näytä hyvältä. Näyttävät ihan vaatehenkareilta. Vaatteethan siinä on se pääasia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on, että laihassa varressa vaatteet näyttävät paremmilta. Sen takia catwalk-mallit ovatkin laihoja, koska heidän pääasiallisena tehtävänään on esitellä vaatteita.

Riippuu vaatteesta. Minusta esimerkiksi bodycon-mekot ja muut hyvin tiukat vaatteet näyttävät paremmilta vähän muodokkaampien naisten päällä. Hyvin hoikat, mallimaiset naiset suosivatkin yleensä löysiä, laskeutuvia tai geometrisesti jännittävällä tavalla leikattuja vaatteita. Kärjistetysti sanoen hoikka vartalotyyppi korostaa päällä olevaa vaatetta, ja vaate puolestaan korostaa muodokkaampaa vartalotyyppiä.

Eikös henkilö kuitenkin ole ihan normaalipainoinen eikä silmiinpistävän laiha? Ainakin artikkelissa olevien kuvien perusteella.

Tuossa hänellä on esim. ihanat, löysät korkeavyötäröiset farkut, ja vyössä on valtavan iso metallirinkula. Sekä löysä paitapusero.

Jos minä päärynämallinen ja talven aikana paisunut punkero löytäisin jostain farkut ja tuollaisen vyön niin voi pojat en kehtaisi mennä ulos.. jotkut farkut erityisesti sopivat vain laihoille ja lantiolta kapeille. Kun on yläreisissä sellaset omat pikku uimarenkaat, pakaroissa valtavasti kamaa eikä vyötärökään enää niin pikkuinen kuin ennen niin ei vaan onnistu. Jos ostaisi tarpeeksi isot farkut niin ne olisivat reisistä kuin hame ja näyttäisin yksijalkaiselta kummalliselta kassi-almatapilta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on, että laihassa varressa vaatteet näyttävät paremmilta. Sen takia catwalk-mallit ovatkin laihoja, koska heidän pääasiallisena tehtävänään on esitellä vaatteita.

Riippuu vaatteesta. Minusta esimerkiksi bodycon-mekot ja muut hyvin tiukat vaatteet näyttävät paremmilta vähän muodokkaampien naisten päällä. Hyvin hoikat, mallimaiset naiset suosivatkin yleensä löysiä, laskeutuvia tai geometrisesti jännittävällä tavalla leikattuja vaatteita. Kärjistetysti sanoen hoikka vartalotyyppi korostaa päällä olevaa vaatetta, ja vaate puolestaan korostaa muodokkaampaa vartalotyyppiä.

Minusta tiukat vaatteet eivät näytä hyvältä kenenkään päällä. Ne ovat mauttomat.

Valkoinen jasininen housuasu olivat todella klassisen tyylikkäät.

Samaa ei voi sanoa ylipitkistä nappiverskoista (joo, ovat retromuotia mut eivät edelleenkään tyylikkkäät) ja naurettavista, täydellisen epäkäytännöllisistä ylipitkistä paidan kalvosimista! Tuo on kummallisin ja typerin muoti hetkeen.

Selvää on, että Jojon kapea, luiru olemus vaikuttaa suuresti vaikutelmaan tyylikkyydestä. Ei läski ole milloinkaan tyylikäs.

Onhan meillä kotimainen vaihtoehto kv-tyylistä, Didem Özgun. :)

Nykymuoti on kyllä niin sanotusti pyllystä, jos olet vartalotyypiltäsi päärynä tai X.

Kyllä väitän että laihuus ja kauneus aiheuttavat seuraajia ja ihailijoita.

Toinen juttu on sekin, että käyttääköhän se oikeasti noita vaatteita, vaan onko vain annettu rahaa siitä, että hän pukee asukokonaisuuden päälle, menee kuvauttamaan itsensä torille, ja sitten vaihtaa omat vaatteet päälle. Siis ihania housupukuja oli, mutta vedäppä tuolla räntäsateessa sellaisilla, niin avot. En tiedä yhtään tiedä missä ilmastossa tuo typy asuu, tosin.

Olen kyllä pallotellut piruuttani ajatuksella, että rupeiaisin kuvailemaan omia asujani. Tänään laitoin tämän villapaidan, ja samat farkut, kengät ja takin joita pidän aina. Nauttikaa räntäsateesta, murut <3

Vierailija kirjoitti:

Tyylikkyys on minusta kyllä ihan muuta kuin tuon ihmisen pukeutuminen, trendikästä varmaankin.

Olivia Palermo vie tosta voiton mennen tullen.

Nuo lohenpunaiset ylipitkät prässihousut, joissa hän seisoo sateisen kahvilakatoksen alla, ostan ensitilassa. Tuollainen ruskea neule mulla jo onkin jossain kaapin perukoilla ja ruutukaulaliinan otan mieheni varastoista. Muutun heti tyylikkääksi.

T. Mirkku 47v, 84 kg

Hirveitä rytkyjä, joita ei tavallinen nainen (olipa kuinka laiha ja kaunis hyvänsä) voi päällensä pukea. Nuo ylipitkät paitapuseron hihat, naurettavaa!

Melania Trump on mun mielestä maailman tyylikkäin nainen. Onhan hänen kroppansa upea mutta ei mikään langanlaiha.

Vierailija kirjoitti:

Melania Trump on mun mielestä maailman tyylikkäin nainen. Onhan hänen kroppansa upea mutta ei mikään langanlaiha.

Melania on todella tyylikäs pukeutuja mutta menee kyllä tohon kategoriaan että perunasäkkikin näyttisi hyvältä hänen päällään.