Säästötili käyttöön kun täyttää 18
Paras on kun saat sen säästötilin käyttöön ja näet sen historian vuosien takaa niin se on täynnä isän laittamia rahoja
>rahaa vaatteisiin nyymille 100
>rahaa koulukirjoihin nyymille 50
>synttärirahaa nyymille 75
>harrastusrahaa nyymille 200
>lomarahaa nyymille 300
Ja sitten
<äiti -100
<äiti -50
<äiti -75
<äiti -200
<äiti -300
Samaan aikaan sitten on koko ajan ulistu miten isä on niin saita eikö koskaan tue taloudellisesti ja äiti valittaa miten rahat eivät riitä mihinkään harrastuksiin, vaatteisiin, yms ja kaikki on niin kallista.
Kommentit (11)
Onhan se ikävää kun näkee että toinen vanhemmista on nostellut sieltä tililtä. Varsin kun joissain talletuksissa on viestinä ”hyvää 10v syntymäpäivää, toivoo isä”
No eivät varmasti riittäneet jos isä pisti ne rahat tilille mitä olisi tarvittu sinun koulukirjoihin. Mistä olevat äidin repivät 300e sinun ruokiin ja vielä toiset säästöön? Niinpä.
Niin siinä voi käydä jos isipappa laiminlyö elareiden maksamisen. Onhan se kivampaa leikkiä superisiä pojan silmissä, mutta äiti on joutunut kaikki ne vuodet ihan oikeasti maksamaan asumisen, ruuat, vaatteet ja kaikki muut tylsät aikuisten asiat.
Siis mikä tämän avauksen pointti on? Äitisi olisi pitänyt säästää ne rahat, jotka isäsi oli laittanut esim. koulukirjoja ja harrastuksiasi varten? Vai?
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tämän avauksen pointti on? Äitisi olisi pitänyt säästää ne rahat, jotka isäsi oli laittanut esim. koulukirjoja ja harrastuksiasi varten? Vai?
Ilmeisesti äiti oli käyttänyt rahat muuhun kuin kirjoihin ja harrastuksiin.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tämän avauksen pointti on? Äitisi olisi pitänyt säästää ne rahat, jotka isäsi oli laittanut esim. koulukirjoja ja harrastuksiasi varten? Vai?
Ilmeisesti äiti oli käyttänyt rahat muuhun kuin kirjoihin ja harrastuksiin.
Ohis.
Ilmeisesti? Mistä tiedät tai päättelet? Aloittajahan ei avaa perheen taloudellista tilannetta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä voi käydä jos isipappa laiminlyö elareiden maksamisen. Onhan se kivampaa leikkiä superisiä pojan silmissä, mutta äiti on joutunut kaikki ne vuodet ihan oikeasti maksamaan asumisen, ruuat, vaatteet ja kaikki muut tylsät aikuisten asiat.
Eikai se mitään ole leikkinyt pojan silmissä kun ei ole edes kertonut pojalle että on laittanut rahaa.
äiskä on sen sijaan kertonut ettei isä anna rahaa vaikka totuus on toinen
En usko, että ap näkee aiempaa tilihistoriaa.
Näkee vasta siitä eteenpäin, kun on saanut käyttöoikeuden.
Jos isä on laittanut rahaa koulukirjoihin, niin eikö äiti sitten ole nostanut rahaa koulukirjoihin? Tai käyttänyt isän harrastuksia varten laittamia rahoja harrastuskustannuksiin? Vai onko Nyymi joutunut maksamaan koulukirjansa ja harrastuksensa itse?
Mene takaisin sinne Ylilaudalle.