Murhaaja-auto tappoi naisen Yhdysvaĺloissa

Christine?

Skynet ?

Murha vaatii suunnitelmallisuutta tai erityistä raakuutta, ei taida täyttyä tässäkään tapauksessa. Onko ap:lla kaikki ruuvit tarpeeksi tiukalla?

Jotain luin että nainen ylitti tietä kohdassa jossa ei olisi saanut ylittää. Jos jostain puskasta säntää tielle niin ei ropotti ehdi väistää sen enempää kuin ihminenkään, koska se itse kulkuväline ja sen paino/nopeus asettaa rajat miten nopeasti mitäkin kykenee väistämään.

Tämä oli tappo, ei murha. Auton valmistajalle sakot tapon avustamisesta.

Aiempi uutinen oli hämmentävä, kun uutisissa puhuttiin jalankulkijasta ja kuvassa oli pyöräilijä.

Huono uutinen automaattisten autojen tulevaisuuden kannalta.

Eihän nyt aikuisten oikesti voi ihmisten joukkoon laittaa nopeasti liikkuvia robotteja. Ne aihettavat ongelmia. Erillisille alueilleen tuollaiset kuuluvat sekä isot varoitus kyltit, että alueella liikkuu robotteja.

Oottakaahan kun saadaan ne robottirekat tien päälle. Alkaa ruumiita tulemaan.

Jos jalankulkija ylittää ajoradan muualla kuin suojatietä pitkin, tekee sen omalla vastuullaan.

Carrie!?

Vaihtoehtoinen otsikointi:

Nainen teki itsemurhan heittäytymällä auton eteen

https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Ward_(scientist)

Sama keskustelu käytiin 1896.

Vaikka näitä robottiautoturmia on ollut vähän, niin niissä on huolestuttavaa se että auto on tunteeton ja ajaa yli mikäli on niin päättänyt. Ihmiskuljettajaa sentään arveluttaa ajaa tietoisesti ihmisen yli, mutta auto saattaa päättää että ajanpa tuon mummon yli niin matkassa säästyy monta senttiä. Varsinkin jos auto päättelee että tuo on muutenkin sosiaalitapaus ja joutaa kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos jalankulkija ylittää ajoradan muualla kuin suojatietä pitkin, tekee sen omalla vastuullaan.

Koittappa huviksesi selviatko ilman sakkoja.

Oma kokemus. Naikkonen juoksi parkkipaikalla autojen valista ja sai jalkansa autoni  pyoran alle. Mun vika poliisin mielesta.

Ajoin viella taakse pain :/

criminal midsissa oli sellanen tappaja-auto joku jakso sitten, nörtti tap-poi sillä sitten ihmisiä, vissiin vain siksi kun ei saanut jotain naistal, jota sitten vihasi.

olisko joku nörttihakkeri katellut samaa jaksoa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näitä robottiautoturmia on ollut vähän, niin niissä on huolestuttavaa se että auto on tunteeton ja ajaa yli mikäli on niin päättänyt. Ihmiskuljettajaa sentään arveluttaa ajaa tietoisesti ihmisen yli, mutta auto saattaa päättää että ajanpa tuon mummon yli niin matkassa säästyy monta senttiä. Varsinkin jos auto päättelee että tuo on muutenkin sosiaalitapaus ja joutaa kuolla.

Ei se auto tee mitään päätelmiä, se on ihmisen ohjelmoima kone.

Siihen on ennen kaikkea ohjelmoitu, ettei pidä ajaa mitään päin, koska silloin voi mennä itse rikki ja päätyy romuttamolle.

Itse asiaa kommentoiden: Jospa odotettaisiin rauhassa tarkempia tietoja tästä tapauksesta ennen johtopäätösten tekemistä.

Ensinnäkin se, tuliko nainen auton eteen tilanteessa missä sen enempää ihminen kuin robottikaan ei olisi autoa pystynyt ajoissa pysäyttämään?

Selvittely on vielä kesken, ilmeisesti tämä nainen tuli kuitenkin pimeässä yllättäen tielle. Sinänsä robottiauton sensorien pitäisi toimia pimeässäkin, mutta eipä mikään auto ehdi pysähtyä jos siihen tielle tulee tarpeeksi nopeasti. Tässäkin autolla oli vauhtia viidenkympin kieppellä, joten siinä ei pysähdy ihan paikalleen millään.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näitä robottiautoturmia on ollut vähän, niin niissä on huolestuttavaa se että auto on tunteeton ja ajaa yli mikäli on niin päättänyt. Ihmiskuljettajaa sentään arveluttaa ajaa tietoisesti ihmisen yli, mutta auto saattaa päättää että ajanpa tuon mummon yli niin matkassa säästyy monta senttiä. Varsinkin jos auto päättelee että tuo on muutenkin sosiaalitapaus ja joutaa kuolla.

Tuon jos kykenet täyttämään toteen, oletkin jo sen tason guru ja meedio ettei paremmasta väliä. Mutta kivahan se täällä heitellä syytöksiä, kun ei joudu asiasta mihinkään vastuuseen. Meneppä nyt sinne autovalmistan sivuille kirjoittamaan tuo syytöksesi omalla nimellä ja yhteystiedoillasi, niin hymy hyytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näitä robottiautoturmia on ollut vähän, niin niissä on huolestuttavaa se että auto on tunteeton ja ajaa yli mikäli on niin päättänyt. Ihmiskuljettajaa sentään arveluttaa ajaa tietoisesti ihmisen yli, mutta auto saattaa päättää että ajanpa tuon mummon yli niin matkassa säästyy monta senttiä. Varsinkin jos auto päättelee että tuo on muutenkin sosiaalitapaus ja joutaa kuolla.

Ei se auto tee mitään päätelmiä, se on ihmisen ohjelmoima kone.

Siihen on ennen kaikkea ohjelmoitu, ettei pidä ajaa mitään päin, koska silloin voi mennä itse rikki ja päätyy romuttamolle.

Itse asiaa kommentoiden: Jospa odotettaisiin rauhassa tarkempia tietoja tästä tapauksesta ennen johtopäätösten tekemistä.

Ensinnäkin se, tuliko nainen auton eteen tilanteessa missä sen enempää ihminen kuin robottikaan ei olisi autoa pystynyt ajoissa pysäyttämään?

Oletko kuuullut tekoälystä? Yksinkertaisimmillaan se tarkoittaa sitä että auto on ohjelmoitu tekemään ratkaisuja niissä tilanteissa joita ohjelmoijille on tullut mieleen. Ratkaisun tekemisessa otetaan huomioon vaihtoehtojen hyödyt ja haitat, eli ajaako mummon yli vai pysähtyä. Tai jos ei ehdi pysähtyä, niin ajaako päin pehmeätä mummoa vai kovaa kiviseinää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka näitä robottiautoturmia on ollut vähän, niin niissä on huolestuttavaa se että auto on tunteeton ja ajaa yli mikäli on niin päättänyt. Ihmiskuljettajaa sentään arveluttaa ajaa tietoisesti ihmisen yli, mutta auto saattaa päättää että ajanpa tuon mummon yli niin matkassa säästyy monta senttiä. Varsinkin jos auto päättelee että tuo on muutenkin sosiaalitapaus ja joutaa kuolla.

Ei se auto tee mitään päätelmiä, se on ihmisen ohjelmoima kone.

Siihen on ennen kaikkea ohjelmoitu, ettei pidä ajaa mitään päin, koska silloin voi mennä itse rikki ja päätyy romuttamolle.

Itse asiaa kommentoiden: Jospa odotettaisiin rauhassa tarkempia tietoja tästä tapauksesta ennen johtopäätösten tekemistä.

Ensinnäkin se, tuliko nainen auton eteen tilanteessa missä sen enempää ihminen kuin robottikaan ei olisi autoa pystynyt ajoissa pysäyttämään?

Oletko kuuullut tekoälystä? Yksinkertaisimmillaan se tarkoittaa sitä että auto on ohjelmoitu tekemään ratkaisuja niissä tilanteissa joita ohjelmoijille on tullut mieleen. Ratkaisun tekemisessa otetaan huomioon vaihtoehtojen hyödyt ja haitat, eli ajaako mummon yli vai pysähtyä. Tai jos ei ehdi pysähtyä, niin ajaako päin pehmeätä mummoa vai kovaa kiviseinää?

Robottiautossa tekoälyn moraali on ehkä suurin ongelma. Minkä ratkaisun robottiauto tekee jos tielle kaatuu yllättäen bussi. Jarruttaa tietysti, mutta koska jarrutusmatka ei riitä, niin törmääkö bussin kattoon ja aiheuttaa ehkä muutaman bussimatkustajan kuoleman ja vaarantaa myös omistajansa, vai väistääkö ja suistuu rotkoon ja aiheuttaa varmuudella pelkästään omistajansa kuoleman, vai väistääkö toisessa suunnassa olevaan väkijoukkoon, jolloin kuolee ja loukkaantuu jopa kymmeniä ihmisiä, mutta oma omistaja todennäköisesti selviää vahingoittumatta.

Missä menee rajat, mihin asti on ok suojella omistajaansa ja tämän omaisuutta ja milloin täytyy pyrkiä kokonaisuuden kannalta pienimpään haittaan?

Autohan toteuttaa pilkun tarkasti sitä mihin se on oheljmoitu.