Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miehen yhdenyön suhteen lapsi
celeste
19.03.2018 |
Sain tietää että miesystävälläni on lapsi jonka hän sai yhdenyön suhteessa mutta hän ei ole koskaan tavannut tätä lasta, vaikka elarit on maksanut. Hän on tosi ihana mutta uutinen oli aika raju, enkä tiedä miten suhtautua siihen. Onko kenelläkään kokemusta?
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on ollut holtiton ja lapselle menee elarit ja osuutensa perinnöstä (eli on teidän lapsiltanne pois) Lisäksi se lapsi saattaa olla kuvioissa kuitenkin jatkossa enemmän ja joudut sietämään.
Kiusallinen riesahan nuo vahinkolapset ovat. Toisaalta aborttikin on surku.
Lastaan tapaamaton hyypiö. Heppiään joka koloon tunkeva pässi. Onnea!
En tapailisi noin alhaista miestä.
Miksi ei ole tavannut lasta? Tuskin on minään 16 v räkänokkajonnena pistänyt naapurin 35 v mammulia tiineeksi tai mitään semmosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen tällaisen tapauksen, naisen joka tuli yhdenyön suhteesta raskaaksi, tahallaan. Halusi itsekkäästi lapsen. Tunsivat etäisesti toisensa , ns kaverin kaverin kavereita olivat. Ja mies luotti että naisella on ehkäisypillerit, niin kun nainen miehelle kertoi.
Ei halua että mies on missään yhteydessä häneen ja lapseen. Elarit tulee kyllä mutta muuten ei huoli miestä lapsen elämään.
Miesystäväsi on biologinen objekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tosiaan kyse yhden yön suhteesta? Miesystäväsi ei siis koskaan ollut naisen kanssa suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Aika mulkku.
Mikä mulkku? Entä jos valehdeltu, että on ehkäisy käytössä? Elarit maksettu, en mieltäis mitenkään mulkuksi. Ei hän pyytänyt päästä isäksi. Parempi, ettei ole yhteydessä, jos ei isäksi kerran halua. Lapselle parasta näin, kuin hävitä yhtäkkiä maisemista. Samalla tavalla on nainenkin osallinen, lapsen tekoon yleensä tarvitaan kaksi. Ei ehkä ole ensimmäinen mies yhden yön suhteessa?
"Heppiään joka koloon tunkeva pässi"? No entäs taas tämä nainen? Paljaalla hedelmöitysaikaan? Ei suojaa, panemaan vaan. Ei ilmeisesti suostunut aborttiin, vaan kylmän rauhallisesti rahat pois. Onkohan edes Isyystestiä tehty? Voipi olla ennemminkin kusetettu miesparka, kuin alhainen sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kun arvaan: samat mammat jotka ovat vastanneet tähän ketjuun valittavat kun miehet eivät tapaile heitä koska ovat yksinhuoltajaäitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mulkku.
Mikä mulkku? Entä jos valehdeltu, että on ehkäisy käytössä? Elarit maksettu, en mieltäis mitenkään mulkuksi. Ei hän pyytänyt päästä isäksi. Parempi, ettei ole yhteydessä, jos ei isäksi kerran halua. Lapselle parasta näin, kuin hävitä yhtäkkiä maisemista. Samalla tavalla on nainenkin osallinen, lapsen tekoon yleensä tarvitaan kaksi. Ei ehkä ole ensimmäinen mies yhden yön suhteessa?
"Heppiään joka koloon tunkeva pässi"? No entäs taas tämä nainen? Paljaalla hedelmöitysaikaan? Ei suojaa, panemaan vaan. Ei ilmeisesti suostunut aborttiin, vaan kylmän rauhallisesti rahat pois. Onkohan edes Isyystestiä tehty? Voipi olla ennemminkin kusetettu miesparka, kuin alhainen sika.
Niin tai näin, lapsi on syytön. Ainoa miehen kunnon miehen kirjoihin palauttava asia on se, jos nainen on täysin estänyt yhteydenpidon lapseen. Jos miehen oma valinta, neuvoni ap:lle on se klassinen "Jätä se sika".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mulkku.
Mikä mulkku? Entä jos valehdeltu, että on ehkäisy käytössä? Elarit maksettu, en mieltäis mitenkään mulkuksi. Ei hän pyytänyt päästä isäksi. Parempi, ettei ole yhteydessä, jos ei isäksi kerran halua. Lapselle parasta näin, kuin hävitä yhtäkkiä maisemista. Samalla tavalla on nainenkin osallinen, lapsen tekoon yleensä tarvitaan kaksi. Ei ehkä ole ensimmäinen mies yhden yön suhteessa?
"Heppiään joka koloon tunkeva pässi"? No entäs taas tämä nainen? Paljaalla hedelmöitysaikaan? Ei suojaa, panemaan vaan. Ei ilmeisesti suostunut aborttiin, vaan kylmän rauhallisesti rahat pois. Onkohan edes Isyystestiä tehty? Voipi olla ennemminkin kusetettu miesparka, kuin alhainen sika.
ahhahhaa... Sulle on käynyt näin vai olet yksissä tällaisen "uhrin" kanssa? Väkisin nainen imi munan sisuksiinsa ja miespolo ei voinut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mulkku.
Mikä mulkku? Entä jos valehdeltu, että on ehkäisy käytössä? Elarit maksettu, en mieltäis mitenkään mulkuksi. Ei hän pyytänyt päästä isäksi. Parempi, ettei ole yhteydessä, jos ei isäksi kerran halua. Lapselle parasta näin, kuin hävitä yhtäkkiä maisemista. Samalla tavalla on nainenkin osallinen, lapsen tekoon yleensä tarvitaan kaksi. Ei ehkä ole ensimmäinen mies yhden yön suhteessa?
"Heppiään joka koloon tunkeva pässi"? No entäs taas tämä nainen? Paljaalla hedelmöitysaikaan? Ei suojaa, panemaan vaan. Ei ilmeisesti suostunut aborttiin, vaan kylmän rauhallisesti rahat pois. Onkohan edes Isyystestiä tehty? Voipi olla ennemminkin kusetettu miesparka, kuin alhainen sika.
ahhahhaa... Sulle on käynyt näin vai olet yksissä tällaisen "uhrin" kanssa? Väkisin nainen imi munan sisuksiinsa ja miespolo ei voinut mitään.
Jaahas, sarjassamme av-vastauksia taas. Argumentit loppuvat, mennään henkilökohtaisuuksiin ja aletaan "huudella" mutulla mitä mieleen juolahtaa. Jopa loukkaavia syytöksiä. Häpeäisit. Jos et pysty keskustelemaan asiallisesti, valitse sellainen kanava, jossa saa
Sun mielestä ilmeisesti mies käytti naista väkisin hyväkseen, varmaankin varmisti ovulaatioajankin ennen laukaisuaan jne? Nainen oli vain viaton uhri, joka ei ymmärtänyt mitä mies oikein hänen alapäässään touhuaa, miten lapset saavat alkunsa ja miksi vatsa paisuu? Sitten joku kertoi ja valisti lisäksi, että elarit pitää hakea.
Kuten sanoin, hommaan tarvitaan kaksi. Edes ap ei valota tilannetta enempää. Oltiinko kaatokännissä ja muisti meni? Oliko jotain enemmänkin heillä käynnissä? Jos asia oli yhteisessä hengessä sovittu ja mentiin hotelliin, "meille" tai "teille", eikä esim. puskaraiskausta tapahtunut yms. vastaavat molemmat tilanteestaan, eikä ketään tarvitse syytellä.
Mies ei ole mikään "heppiään joka rakoon tunkeva sika" tai nainen yleinen jakorasia. Ehkäisy jäi molemmilta huolehtimatta. Molemmilta! (Plus valehtelun mahdollisuus) Ei edes mikään harvinainen tarina, vaikkei omalla kohdalla ole tapahtunutkaan. (Yksi avoliitossa tarkoin suunniteltu lapsi on, abortteja kohdallani nolla.)
Ja lapsi on syytön, siitäkin joku mainitsi. Sitä tarkoitinkin. Lapsi ei ansaitse mitään riitoja tai eripuraa, parempi kasvaa näistä erossa. Ei edes tarvitse likaisia yksityiskohtia tietää.
Ja vastaaviin tilanteisiin muistutus: Jos annatte ymmärtää ja ymmärrätte antaa, niin voitte olla ihan varmoja, että aika harva kieltäytyy. Jättäkää silloin se mies syyttelemättä tai pitäkää housut jalassa.
Alue: Aihe vapaa
Aika mulkku.