HS:n Maija Aallon uusin #MeToo-vuodatus ei taaskaan kestä lähempää tarkastelua

Artikkeli on maksumuurin takana, joten nyt on hankala saada selville, mikä ap:n viestissä on Maijaa ja mikä omaa.

Luvan kysyminen ei pilaa yhtään mitään eikä laimenna mitään. Lupaa voi kysyä myös nainen.

Toisaalta asian voisi myös yksinkertaistaa: jos toinen ei anna lupaa (on hiljaa), niin se on sama asia kuin ei.

Eli vaikka mies ei olisi varma, haluaako nainen seksiä, hänen pitää mielestäsi itsevarmasti ja dominoivasti vain jatkaa koskettelua ja edetä seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli on maksumuurin takana, joten nyt on hankala saada selville, mikä ap:n viestissä on Maijaa ja mikä omaa.

Luvan kysyminen ei pilaa yhtään mitään eikä laimenna mitään. Lupaa voi kysyä myös nainen.

Toisaalta asian voisi myös yksinkertaistaa: jos toinen ei anna lupaa (on hiljaa), niin se on sama asia kuin ei.

Toimittaja itsekö siellä kirjoittaa?

Maija Aallon kommentit on merkitty lainausmerkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikka mies ei olisi varma, haluaako nainen seksiä, hänen pitää mielestäsi itsevarmasti ja dominoivasti vain jatkaa koskettelua ja edetä seksiin?

Juuri näin se on toiminut viimeiset parisataa tuhatta vuotta. Nainen on täysin kykeneväinen ilmaisemaan miehelle, jos ei ole halukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikka mies ei olisi varma, haluaako nainen seksiä, hänen pitää mielestäsi itsevarmasti ja dominoivasti vain jatkaa koskettelua ja edetä seksiin?

Juuri näin se on toiminut viimeiset parisataa tuhatta vuotta. Nainen on täysin kykeneväinen ilmaisemaan miehelle, jos ei ole halukas.

Eli mielestäsi nukkuva, kauhusta mykistynyt, jeesusteipillä vaimennettu, häpeää pelkäävä ja väkivallalla vaimennettu nainen ovat kaikki kykeneviä sanomaan, että eivät ole halukkaita? Sen kun vaan sanovat?

Ehei, jos nainen ei erikseen myönnä, hän kieltää. Siksi olen Maijan kanssa samaa mieltä.

Jos miehen pitää mielestäsi olla aloitteellinen ja itsevarma, niin miksi hän ei aloitteellisesti kysy asiasta, miksi hän olettaa, että toinen on aina valmis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikka mies ei olisi varma, haluaako nainen seksiä, hänen pitää mielestäsi itsevarmasti ja dominoivasti vain jatkaa koskettelua ja edetä seksiin?

Juuri näin se on toiminut viimeiset parisataa tuhatta vuotta. Nainen on täysin kykeneväinen ilmaisemaan miehelle, jos ei ole halukas.

Eli mielestäsi nukkuva, kauhusta mykistynyt, jeesusteipillä vaimennettu, häpeää pelkäävä ja väkivallalla vaimennettu nainen ovat kaikki kykeneviä sanomaan, että eivät ole halukkaita? Sen kun vaan sanovat?

Ehei, jos nainen ei erikseen myönnä, hän kieltää. Siksi olen Maijan kanssa samaa mieltä.

Uskot siis ihan oikeasti, että nykylaki ei katso raiskausta tapahtuneen kunhan vain muistaa teipata naisen suun umpeen? Ja että tämä on niin kuin tämän uuden lainsäädännön pihvi?

Perusoletus pitäisi olla se, että nainen ei halua seksiä. Suostumus on tärkeä juttu ja yhteiskunnan varoja säästyisi kymmeniä miljoonia euroja jos jokaisen seksiin pakotetun ei tarvitsisi rampata vuosia terapiassa.

Joo kyllä se on niin, että suurin osa aikuisista on harrastanut seksiä ilman suoraa sanallista suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen pitää mielestäsi olla aloitteellinen ja itsevarma, niin miksi hän ei aloitteellisesti kysy asiasta, miksi hän olettaa, että toinen on aina valmis?

Onko sinun mielestäsi itsevarmaa ja dominoivaa aloittaa jokainen lemmenhetki kysymällä "saisinko seksiä sinulta"? Jos se on niin hottia niin luulisi, että esimerkiksi romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa lemmenhetket alkaisi noin.

Vierailija kirjoitti:

Perusoletus pitäisi olla se, että nainen ei halua seksiä. Suostumus on tärkeä juttu ja yhteiskunnan varoja säästyisi kymmeniä miljoonia euroja jos jokaisen seksiin pakotetun ei tarvitsisi rampata vuosia terapiassa.

Ehkä tämä yhteiskunta voisi lopettaa rahan kaivoon heittämisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen pitää mielestäsi olla aloitteellinen ja itsevarma, niin miksi hän ei aloitteellisesti kysy asiasta, miksi hän olettaa, että toinen on aina valmis?

Onko sinun mielestäsi itsevarmaa ja dominoivaa aloittaa jokainen lemmenhetki kysymällä "saisinko seksiä sinulta"? Jos se on niin hottia niin luulisi, että esimerkiksi romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa lemmenhetket alkaisi noin.

Niin, asperger-maailmassahan asiaa ei voi tehdä millään muulla tavalla. Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen pitää mielestäsi olla aloitteellinen ja itsevarma, niin miksi hän ei aloitteellisesti kysy asiasta, miksi hän olettaa, että toinen on aina valmis?

Onko sinun mielestäsi itsevarmaa ja dominoivaa aloittaa jokainen lemmenhetki kysymällä "saisinko seksiä sinulta"? Jos se on niin hottia niin luulisi, että esimerkiksi romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa lemmenhetket alkaisi noin.

"Saisinko?" Seksi on siis sinulle jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paljastit aika olennaisen asian ajatusmaailmastasi.

Toivottavasti en kohtaa ap:tä yöelämässä, mikäli satun joskus vielä sinkuksi päätymään. Kun näitä aloituksia lukee, herää kysymys, että kuinka paljon oikeasti mahtaa olla miehiä, joille naisen halukkuuden tunnistaminen tuottaa vaikeuksia. Jos mahdollinen syyte huolestuttaa, kertoo tämä siitä, että aiemmin on seksiasioissa liikuttu harmaalla alueella.

Koko keskustelua vaivaa se, että vaikka asianosaiset - naiset - ovat monessa yhteydessä ilmaisseet selkeästi, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, aina näitä kirjoituksia ilmestyy vastustamaan tietty miesjoukko, joka kokee seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa koskevien lainsäädännön muutoksien sekä näiden tekojen tuomitsemisen heikentävän merkittävästi heidän oikeuksiaan.

Lähtökohdan sekä lainsäädännössä että yleisessä asenneilmapiirissä tulisi olla se, ettei kenellekään tehdä mitään vastoin tämän tahtoa, eikä se, että miehille taataan mahdollisimman laajat oikeudet mielihalujensa toteuttamiseen. Se, että epäselvissä tapauksissa jää ilman seksiä, on pienempi paha kuin se, että ottaa riskin toisen vahingoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vaikka mies ei olisi varma, haluaako nainen seksiä, hänen pitää mielestäsi itsevarmasti ja dominoivasti vain jatkaa koskettelua ja edetä seksiin?

Juuri näin se on toiminut viimeiset parisataa tuhatta vuotta. Nainen on täysin kykeneväinen ilmaisemaan miehelle, jos ei ole halukas.

Eli mielestäsi nukkuva, kauhusta mykistynyt, jeesusteipillä vaimennettu, häpeää pelkäävä ja väkivallalla vaimennettu nainen ovat kaikki kykeneviä sanomaan, että eivät ole halukkaita? Sen kun vaan sanovat?

Ehei, jos nainen ei erikseen myönnä, hän kieltää. Siksi olen Maijan kanssa samaa mieltä.

Uskot siis ihan oikeasti, että nykylaki ei katso raiskausta tapahtuneen kunhan vain muistaa teipata naisen suun umpeen? Ja että tämä on niin kuin tämän uuden lainsäädännön pihvi?

Me keskustelemme nyt ap:n aloituksesta, jossa sanotaan mm. "Suurin osa ihmisistä on tullut mainiosti toimeen sellaisen järjestelyn kanssa, jossa seksiin haluton nainen kieltää miestä" ja nimenomaan hänen mielestään noissa luetelluissa tapauksissa nainen voi kieltää miestä, mitään keskustelua aiheesta tai luvan kysymistä ei tarvita. Kun nainen vaikenee, kaikki on OK.

MInä olen vahvasti eri mieltä. Jos ei ole selkeää molemminpuolista yhteisymmärrystä asiasta, niin silloin asia varmistetaan. Vaikeneminen ei tässä ole myöntymisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen pitää mielestäsi olla aloitteellinen ja itsevarma, niin miksi hän ei aloitteellisesti kysy asiasta, miksi hän olettaa, että toinen on aina valmis?

Onko sinun mielestäsi itsevarmaa ja dominoivaa aloittaa jokainen lemmenhetki kysymällä "saisinko seksiä sinulta"? Jos se on niin hottia niin luulisi, että esimerkiksi romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa lemmenhetket alkaisi noin.

"Saisinko?" Seksi on siis sinulle jotain, mitä nainen antaa ja mies saa. Paljastit aika olennaisen asian ajatusmaailmastasi.

Niin, ap:lle nainen ei voikaan olla aloitteellinen. Se kun ei oikein istu hänen dominoivaan maailmankuvaansa.

Käskin tyttöystäväni herättämään minut ottamalla poskeen. Ottihan hän. Oliko laitonta? Siihen tässä ollaan menossa ympäripyöreillä lakialotteilla.

Hesarin jutussa turkulaisesta musiikinopettajasta tämä ap:n ajatusmaailma tuli hyvin esille. Kun auktoriteettiasemassa oleva, pitkään asiaan johdatellut opettaja jotain haluaa, niin oppilas ei uskalla sanoa ei eikä mitään lupia kysellä. Ap:n mielestä kaikki on kuten pitikin, itsevarma otti, mitä halusi eikä toinen kieltänyt. Miksi nämä nuoret kuitenkin myöhemmin sanoivat, että he eivät halunneet, heitä inhotti, he kokivat tulleensa hyväksikäytetyiksi?

Vierailija kirjoitti:

Käskin tyttöystäväni herättämään minut ottamalla poskeen. Ottihan hän. Oliko laitonta? Siihen tässä ollaan menossa ympäripyöreillä lakialotteilla.

Käskeminen kertoo ainakin huonosta ihmissuhteesta, vaikka ei ole laitonta. Tyttöystävänä juoksisin ja lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Käskin tyttöystäväni herättämään minut ottamalla poskeen. Ottihan hän. Oliko laitonta? Siihen tässä ollaan menossa ympäripyöreillä lakialotteilla.

Miksi se olisi ollut laitonta?