Feministi. Miten olet protestoinut tai pyrkinyt vaikuttamaan siihen, että vangeista 9/10 on miehiä?

Ehhehhehhee. Olen ilmoittanut raiskauksista, joten olen pyrkinyt vaikuttamaan.

Kannattaa lukea Sonja B Starrin työpaperi (Univ of Michigan) sukupuolen vaikutuksesta tuomioihin. Analyysi on tehty Jenkkilän aineistolla, mutta tuskin Suomessa on kovin toisenlainen meno.

Olen kantanut huolta miesten syrjäytymisestä.

Biologisia eroja, joten vaikeaa siihen on vaikuttaa. Miehet ovat luonnostaan aggressiivisempia ja impulsiivisempia.

Tutkimuksissa on myös todettu, että matala älykkyysosamäärä on voimakkaasti yhteydessä rikolliseen käytökseen ja vankilatuomioihim. Miehissähän on enemmän matalaälykkäitä (niin tosin myös gaussin käyrän ihan toisessa päässä olevia), ja naisten älykkyys on usein tasaisempaa. Mitä tuolle nyt voisi oikein tehdä?

Suosimalla fiksuja ja älykkäitiä miehiä jotka eivät päädy linnaan.

Ja minusta ei ole järkeä syyttää naisia miesten rikollisesta käytöksestä. Asiahan on aina ollut samoin, ihan jo silloin satoja vuosia sittenkun oikeudessa ei edes ollut naisia päättämässä tuomioista, joten miten asialla muka on naisten kanssa tekemistä?

Hyvin epäsuoraan tukemalla kaikin omin toimineni vanhoja sukupuolistereotypioita ja ennakkoluuloja. Miehethän tuomitaan samasta rikoksesta todennäköisemmin ehdolliseen vankeuteen ja saavat pidemmät tuomiot. Tuo päättyy kun seksismi päättyy.

Muuten ei tosiaankaan kiinnosta, ja AP sinun olisi aika vähän kouluttaa itseäsi siitä miten tasa-arvoliikeet yleisesti ja feminismi erityisesti toimivat ja miksi tämä ketju ei ole se ovela sivallus joka paljastaa feministien tekopyhyyden joka sinä kuvittelet sen olevan.

Lisääntymällä paremman aineksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ja minusta ei ole järkeä syyttää naisia miesten rikollisesta käytöksestä. Asiahan on aina ollut samoin, ihan jo silloin satoja vuosia sittenkun oikeudessa ei edes ollut naisia päättämässä tuomioista, joten miten asialla muka on naisten kanssa tekemistä?

Naiset ovat puolet yhteiskunnasta, ja yhteiskunnalla ja sen suhtautumisella miehiin lienee iso vaikutus siihen, että vankilat ovat miehiä täynnä. Tämä ei ole vain miesten ongelma, vaan kuten kaikki epätasa-arvosta johtuvat asiat, tämä on kaikkien ongelma.

Kerrotko Ap, miten mielestäsi asiaan voisi vaikuttaa? Mikä on syynä vankilassa istuvien miesten tekemiin rikoksiin ja miten niitä voisi ehkäistä? Entä mikä on syynä vankilassa istuvien naisten rikoksiin ja miten niitä voisi ehkäistä? Onko kysymyksenasetteluni edes oikea, jos kysyn mikä on rikoksentekijän valinnan syynä? Eikö rikoksen tekemisen syynä ole tekijä itse vai voiko/pitääkö siihen etsiä toimintaa selittäviä seikkoja? 

Vierailija kirjoitti:

Olen kantanut huolta miesten syrjäytymisestä.

"Kantanut huolta" on kyllä tosi laimeaa toimintaa :) Mä olen pyrkinyt ihan omassa elämänpiirissä auttamaan syrjäytyneitä/syrjäytymisvaarassa olevia parhaan kykyni mukaan ja omalla äänestyskäyttäytymisellä ja muulla yhteiskunnallisella vaikuttamisella vaikuttamaan siihen, että päihde- ja mielenterveysongelmaisten, sekä huonosti taloudellisesti toimeentulevien asiat saataisiin paremmalle tolalle ja apua olisi saatavilla matalalla kynnyksellä jo ennen kuin ongelmat kärjistyvät siihen pisteeseen, että ruvetaan tekemään rikoksia.

Suurin osa rikoksistahan tehdään päihteissä edelleen.

Vaikka kaikilla on ollut sama mahdollisuus esimerkiksi kouluttautumiseen, jotkut ovat silti päätyneet rikollisiksi, usein ne tyhmimmästä päästä olevat. 

Myös huonot kotiolot voivat myötävaikuttaa rikolliseksi ryhtymiseen, ilmeisesti ainakin osin testosteronista johtuen useimmiten miehillä kuin naisilla.

Mitä muuta voisi tehdä kuin yrittää ylläpitää hyvinvointia ja pitää luokkaerot mahdollisimman pieninä.

Naiset voisivat pitää parempaa huolta lapsistaan eikä jättää heitteille.

Heitteillejätetyt pojat päätyvät aikuisina vankilaan.

Heitteillejätetyt tytöt päätyvät aikuisina jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Biologisia eroja, joten vaikeaa siihen on vaikuttaa. Miehet ovat luonnostaan aggressiivisempia ja impulsiivisempia.

Tutkimuksissa on myös todettu, että matala älykkyysosamäärä on voimakkaasti yhteydessä rikolliseen käytökseen ja vankilatuomioihim. Miehissähän on enemmän matalaälykkäitä (niin tosin myös gaussin käyrän ihan toisessa päässä olevia), ja naisten älykkyys on usein tasaisempaa. Mitä tuolle nyt voisi oikein tehdä?

Voisi yrittää samaa kuin naisille kovasti yritetään taas siellä yhteiskunnan huipulla? Tai annetaanko vaan olla? Laitetaan biologisten erojen piikkiin. Mitä seuraavaksi laitetaan niiden piikkiin? Palkkaerot ja ammattien eriytyminen sukupuolten välillä? Slippery slope.

Puhumalla toksista maskuliinisuutta vastaan, mikä siis tarkoittaa miehille itselleen vahingollisia käyttäytymismalleja ja sukupuolistereotypioita, kuten sitä ettei mies saa näyttää (tai edes käsitellä) herkempiä tuneitaan, että miehen kuuluu olla vahva, hallitseva ja aggressiivinen ja näyttää se, jne. Puhumalla sukupuolistereotypioita vastsan ylipäätään, mikä taas edistää onnistuessaan sitä, että naisia tuomittaisiin samoilla periaatteilla kuin miehiä, eikä rikoksia toppuuteltaisi naisten oletetun luontaisen hellyyden, heikkouden ja pehmeyden vuoksi.

Niin näppärää se on, mutta ei kai tuollaista ölisevä feminisminvihaaja ymmärrä.

En mitenkään. Itse olen keskittynyt vanhus- ja vammaistyöhön. Kaikki vapaa-aikani menee siihen, joten valitettavasti en pysty enää vaikuttamaan tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset voisivat pitää parempaa huolta lapsistaan eikä jättää heitteille.

Heitteillejätetyt pojat päätyvät aikuisina vankilaan.

Heitteillejätetyt tytöt päätyvät aikuisina jonnekin muualle.

Miesten ei tarvitse tuohon huolenpitoon osallistua koska..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kantanut huolta miesten syrjäytymisestä.

"Kantanut huolta" on kyllä tosi laimeaa toimintaa :) Mä olen pyrkinyt ihan omassa elämänpiirissä auttamaan syrjäytyneitä/syrjäytymisvaarassa olevia parhaan kykyni mukaan ja omalla äänestyskäyttäytymisellä ja muulla yhteiskunnallisella vaikuttamisella vaikuttamaan siihen, että päihde- ja mielenterveysongelmaisten, sekä huonosti taloudellisesti toimeentulevien asiat saataisiin paremmalle tolalle ja apua olisi saatavilla matalalla kynnyksellä jo ennen kuin ongelmat kärjistyvät siihen pisteeseen, että ruvetaan tekemään rikoksia.

Eli mitä olet tehnyt käytännössä äänestämisen lisäksi?

Olen mt-ongelmainen ja suhteellisen syrjäytynytkin nainen. En tiedä mitä voisin tehdä kenenkään auttamiseksi, kun en osaa auttaa itseänikään. Naiset mukamas saavat jotenkin enemmän mt-apua, mikä nyt on totta vain jos naisella on hyvät suhteet muihin jo valmiiksi.

Millä logiikalla on feministien asia alkaa ajaa rikollisten vapautuksia vankilasta?

Kuuntelen ja tuen oman tuttavapiirini miehiä silloin, kun heillä on vaikeat ajat elämässä, en koskaan sano enkä edes ajattele, että miehen pitäisi olla tunteeton selviytyjärobotti. Puhun sen puolesta, että poikalasten kasvatuksessa tuetaan lasten oikeutta käyttäytyä laajemmin kuin perinteisen poikaroolin rajoitusten mukaan. Se ei tarkoita, että pojasta kasvatetaan tyttöä tai sukupuoletonta olentoa vaan että hänen annetaan itse valita esim harrastuksia oman mielenkiinnon ja omien taipumusten mukaan. Työpaikan kahvitunnilla puutun joka kerta, kun joku mies heittää "tosimiehet ei itse" -tyylistä sontaa.