Lastenhoitajan surkea palkka.

Riippuu paikkakunnasta mutta pääkaupunkiseudulla tosi huono palkka kyllä.

Palkka on huono ja arvostus nolla. Ketään ei kiinnosta muut kuin lto:n olot ja palkat ja luullaan ettei tiedetä pedagogiikasta mitään, kunhan vaan ollaan pyllyn pesijöinä siellä opettajien kavereina.

Siis sun mielestä yli 2000€ palkka on surkea? Huhhuh! Kyllä ottaa pattiin jos ihmiset ei töihin suostu tollasella palkkauksella kun ite menisin riemusta kiljuen. Sillä ei ole väliä saanko arvostusta työssäni, olenhan jo entisenä siivoojana ja puhelinmyyjänä tottunut olemaan sylkykuppi. Tällä hetkellä saan 800€/kk.

Himpun päälle 2000e/kk taitaa olla ihan linjassa muidenkin ammattien kanssa, joita voi tehdä toisen asteen tutkinnolla.

Tuolla alalla on kyllä paljonkin niitä alle kahden tonnin palkkoja.

No kyllä se vastuu ja työtehtävät ovat erilaiset, se on ihan nähtävissä työnkuvissa ja niistä on olemassa kirjalliset selonteot. 

Vierailija kirjoitti:

Palkka on huono ja arvostus nolla. Ketään ei kiinnosta muut kuin lto:n olot ja palkat ja luullaan ettei tiedetä pedagogiikasta mitään, kunhan vaan ollaan pyllyn pesijöinä siellä opettajien kavereina.

Sitä mieltä itsekin, että palkka on surkea ja niin on sen lastentarhanopettajankin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miten lastenhoitajat kehtaavat väittää olevansa pedagogiikassa erityisen ansioituneita? Olen itse opiskellut aikanaan sosionomiksi ja jätin kesken tutkinnon, koska pedagogiikan osuus opinnoista oli liian vähäinen ja sen käsittely jäi ohueksi. Suurin osa opinnoista suuntautuu yleisesti sosiaalityöhön, jolla ei ole mitään tekemistä päivähoidon tai varhaiskasvatuksen kanssa. Pääsin lopulta yliopistoon LTO-koulutukseen, jossa mielestäni pieniin lapsiin suuntautuville opinnoille ja pedagogiikalle annetaan riittävästi tilaa.

En jaksa millään uskoa, että lähihoitajan tutkinnossa, joka käytännössä kaikilla lastenhoitajilla nykyisin on, olisi sitä pedagogiikkaa kuin nimeksi. Ilmeisesti lastenohjaajan tutkinnossa on enemmän, sillä se on kokonaan lasten kanssa tehtävään työhön suuntautunut tutkinto, eikä sosiaali- ja terveysalan yleistutkinto, kuten lähihoitajan tutkinto on, vaikka lapsiin erikoistuisikin. Lastenohjaajaja LTO ovat siis ainoita ainoastaan lasten kanssa tehtävään työhön suuntaavia koulutuksia ja näistä LTO ainoa nimenomaan varhaiskasvatukseen suuntautuva.

Kyllä sosionomin tai lähihoitajan tutkinnollakin noissa hommissa pärjää, mutta en käsitä, mitä järkeä on opiskella täysin tulevaan työhön tarpeettomia taitoja ja tietoja, jos tietää, että haluaa työskennellä nimenomaan lasten parissa. Ja sitten vielä saa kuulla, että LTO:n tutkinto on muka se, jossa opiskellaan kaikkea turhaa ja alaan liittymätöntä -yleensä lähihoitajan tai sosionomin suusta. Ottaa päähän, kun ihmiset eivät ymmärrä, että sosionomin ja lähihoitajan tutkinto ovat työvoimapoliittisista syistä tehtyjä "yleistutkintoja", jotta saataisiin yhdestä koulutustuutista tungettua mahdollisimman nopeasti ja halvasti "koulutettuja ammattilaisia." Olen myös tavannut yliopisto-opinnoissani lähihoitajia, jotka ovat halunneet kouluttautua lastentarhanopettajiksi ja he ovat olleet koulutusasioista kanssani aivan samaa mieltä.