Lue keskustelun säännöt.
Aloitetaan uusi lentämistä vastustava ja lentoveron lisäämistä ajava kansanliike. Kuka lähtee mukaan?
25.02.2018 |
Ruotsissa on diskuteerattu ja debatoitu kiihkeästi viime viikkoina ja kuukausina lentämisestä ja lentoverosta, joka tulee Ruotsissa voimaan 1. huhtikuuta.
Ruotsissa vero on porrastettu seuraavasti:
- kotimaan ja Euroopan lennot: 60 SEK (~6€)
- USA:n, Afrikan, Lähi-Idän lennot: 250 SEK (~25€)
- muut kaukolennot: 400 SEK (~40€)
Vero lisätään per Ruotsista lähtevä lento.
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningss…
Samaan aikaan julkinen keskustelu aiheen tiimoilta valitettavasti uupuu Suomesta kokonaan. Jokainen voi vaikuttaa asiaan. Asiaa pitää tuoda vahvasti esille, jotta puolueet ja poliitikot ymmärtävät asian edistämisen tärkeyden. Yksi simppeli tapa nostaa ihmisten tietoisuutta, jonka jokainen voi tehdä, olisi se aika perinteinen, eli sosiaalisessa mediassa yhtenäinen logo, esimerkiksi lentokone jonka päällä kieltomerkki.
Lentäminen saastuttaa aivan järjettömästi, kuten kaikki varmasti tietävät. Ei ole kertakaikkiaan mitään kestävää siinä, että esimerkiksi Amsterdamiin voi matkata nykyisin alta sadan euron, tai että Thaimaahan ja takaisin pääsee vuoden ympäri alle 500 eurolla. Suomen elinkeinoelämälle tärkeään liikematkailuun ei verotus tuo mitään rajoitteita - kyllä yrityksillä on varaa maksaa enemmän.
Toivon todella, että kuten niin monessa muussakin asiassa, perässähiihtelijä-Suomi seuraa tässä asiassa esikuvaamme, Ruotsia, ja asettaa lentoveron heti ensi hallituskaudella. Lentovero on jo hyvinkin monessa maassa olemassa, Suomi on ennemminkin häpeällinen poikkeus läntisen Euroopan maiden joukossa.
Kun olemme tämän saavuttaneet, tavoitteena pitää olla globaali lentovero.
Kommentit (72)
Joku läski joka ei mahdu koneeseen yhdelle penkille tehtailee katkerana näitä ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan heti kun vaihtoehtoinen matkustusmuoto on kehitetty. Kaikki eivät matkusta vain itsekkäistä syistä!
Suosittelen ap:lle myös maailmankuvan laajentamista oman navan, pihapiirin ja pitäjän ulkopuolelle.
Mitäpä jos laitetaan JET A-1:seen samanlaiset verot kuin on autojen polttoaineissa? Voisi hieman hillitä lentohaluja.
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan, mutta verojen tulisi olla tuplat noista Ruotsin luvuista. Paitsi kotimaan lentoja ei tarvitsisi verottaa yhtään lisää, ne ovat jo nykyisinkin kannattamattomia.
Piti käydä työasioissa Rovaniemellä. Finnairin hinta 500 euroa. Samalla hinnalla pääsisi Thaimaahan.
"kyllä yrityksillä on varaa maksaa enemmän." Ja tämä käsitys perustuu mihin ajatukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en kannata mutta nk läskiveron voisi ottaa käyttöön.
Rakastan tätä vasurien ’kyllä yrityksillä on varaa maksaa enemmän’ argumenttia. Keksitään jos jonkinlaista kustannusautomaattia ja sitten ihmetellään kun yhtäkkiä kaikki onkin helevetin kallista ja töitä pitää tehdä aivan simona palkkansa eteen eikö firmat silti ole kannattavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten 6 euroa per henkilö auttaa pelastamaan maailman, saati rajoittaa lentämistä? Me nyt täällä Suomessa olemme meren takana eikä täältä helposti pääse yhtään mihinkään, toisin kuin Keski-Euroopasta vaikka junalla. Yksi lentomatka etelään vastaa puolen vuoden kesämökin lämmitystä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan heti kun vaihtoehtoinen matkustusmuoto on kehitetty. Kaikki eivät matkusta vain itsekkäistä syistä!
Suosittelen ap:lle myös maailmankuvan laajentamista oman navan, pihapiirin ja pitäjän ulkopuolelle.
Mikä tarve sinulla on hupilentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennetaan tuubijunat Kanarialle ja Thaimaahan.
Lentokoneen vastustajat voisivat vaikka hypätä ilman laskuvarjoa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan heti kun vaihtoehtoinen matkustusmuoto on kehitetty. Kaikki eivät matkusta vain itsekkäistä syistä!
Suosittelen ap:lle myös maailmankuvan laajentamista oman navan, pihapiirin ja pitäjän ulkopuolelle.
Mikä tarve sinulla on hupilentää?
Kun saat ’hupilentämisen’ kiellettyä niin mitä haluat kieltää seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Rakastan tätä vasurien ’kyllä yrityksillä on varaa maksaa enemmän’ argumenttia. Keksitään jos jonkinlaista kustannusautomaattia ja sitten ihmetellään kun yhtäkkiä kaikki onkin helevetin kallista ja töitä pitää tehdä aivan simona palkkansa eteen eikö firmat silti ole kannattavia.
Sori, olen poliittisesti sitoutumaton. Mutta ei yllätys, ei lentoveroa vastustavilla yleensä olekaan mitään kunnollisia argumentteja käyttää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"kyllä yrityksillä on varaa maksaa enemmän." Ja tämä käsitys perustuu mihin ajatukseen?
Niin, voit ihan itse miettiä sitä. Ei ole kovinkaan vaikea asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan tätä vasurien ’kyllä yrityksillä on varaa maksaa enemmän’ argumenttia. Keksitään jos jonkinlaista kustannusautomaattia ja sitten ihmetellään kun yhtäkkiä kaikki onkin helevetin kallista ja töitä pitää tehdä aivan simona palkkansa eteen eikö firmat silti ole kannattavia.
Sori, olen poliittisesti sitoutumaton. Mutta ei yllätys, ei lentoveroa vastustavilla yleensä olekaan mitään kunnollisia argumentteja käyttää.
Ap
Poliittisesti sitoutumatonkin voi olla henkisesti vasuri. Kerro minulle, jos nyt keskusteluun kaivataan argumentteja, että millä tavalla yritystoiminnan lisäkustannukset eivät siirry tuotteiden hintoihin ja tuottavuuden tehostamisvaatimuksiin? Palaan ihastelemaan vastauksiasi parin tunnin päästä, nyt joudun poistumaan palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan heti kun vaihtoehtoinen matkustusmuoto on kehitetty. Kaikki eivät matkusta vain itsekkäistä syistä!
Suosittelen ap:lle myös maailmankuvan laajentamista oman navan, pihapiirin ja pitäjän ulkopuolelle.
Mikä tarve sinulla on hupilentää?
Haluan käydä erilaisissa paikoissa ja nähdä maailmaa. Rakastan lomailua lämpimissä maissa ja oikeastaan voisin sanoa että matkailu on yksi elämäni tärkeimpiä iloa tuottavia asioita. Vaikea keksiä mistä muusta saisi yhtä paljon nautintoa arjen katkaisemiseksi. Ihanaa kun voi varata matkan johonkin ihanaan kohteeseen ja sitten jo etukäteen odottaa ja fiilistellä ja jälkeen päin jaksaa taas tässä kylmässä ja harmaassa arjessa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kyllä yrityksillä on varaa maksaa enemmän." Ja tämä käsitys perustuu mihin ajatukseen?
Niin, voit ihan itse miettiä sitä. Ei ole kovinkaan vaikea asia.
En ole tuo kysyjä, mutta yrittäjä kyllä. Ei ole varaa maksaa enemmän!
Jos hyväksyt palkkojen alennuksen niin sitten kyllä.
Vapaaehtoinen vero ok, mutta ei pakkovero.
Kannatan. Ja sanotaan vielä että asun Ruotsissa, joten tuo vaikuttaa kun säännöllisesti tulee lennettyä sukulaisia tapaamaan.
Kannatetaan, mutta verojen tulisi olla tuplat noista Ruotsin luvuista. Paitsi kotimaan lentoja ei tarvitsisi verottaa yhtään lisää, ne ovat jo nykyisinkin kannattamattomia.