Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko että presidentin poika pystytään pitämään
25.02.2018 |
Poissa julkisuudesta niin ettei yhtään kuvaa ilmesty ikinä missään lehdessä? Sehän vaatisi että poika on aina kotona. Ei käy neuvolassa, päiväkodissa, koulussa, leikkipuistossa, kaupassa, linnanmäellä, harrastuspiireissä yms ettei vaan kukaan ota kuvaa.
Kommentit (26)
Toivottavasti ei. Ihan vaan sen takia, että olisi nyt jo mukava nähdä pikkumiehestä edes jokunen kuva.
Pliiiiiis, pikku-ukkeli ja Lennu nyt kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauli on ilmaissut ettei lasta tuoda julkisuuteen
Mitä esim seiska tekee jos joku tarjoaa kuvia sinne?
Miksiköhän esim Carl Philipin ja Madeleinen lapsista on ollut kuvia lehdissä vaikka heillä on äärimmäisen pieni mahdollisuus periä kruunu?
En kyllä ymmärrä miksi he edes haluaisivat tehdä niin. Olen vähän hämmentynyt miksi vielä ei ole kuvaa tullut mutta ehkä on ollut jotain alkuvaikeuksia tmv eivätkä ole jaksaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain sanottu, että näin haluttaisiin tehdä? Miksi?
Ei nuo kuninkaallistenkaan lapset nyt kauhean sekopäisiltä vaikuta, vaikka jo vastasyntyneenä on kuvia julkaistu.
Varmaan tiedät kuitenkin että hänen kuva myisi valtavasti. Vaikka se suurinta osaa ei kiinnosta.
Toivottavasti annettaisiin rauha, mutta kyllä haaskalauma perässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli on ilmaissut ettei lasta tuoda julkisuuteen
No se on kuitenkin hieman eri asia kuin pitää lapsi jossain neljän seinän sisällä.
Ymmärrän tuon niin, ettei toimiteta mitään virallisia vauvakuvia julkisuuteen tai anneta haastatteluja Me Naisiin, että "tällaista on presidenttiparin arki pienen Jonnen kanssa"
Tuskin häneltä nyt kuitenkaan normaalia arkea aletaan rajoittamaan.
Luulisi jonkun neuvonantajan sanovan että jos Sauli julkaisisi vaikka pari kertaa vuodessa kuvan Facebookissa niin se vähentäisi toimittajien tarvetta olla haaskalla. Lehdet ei enää möisi kun olisi kuvia valmiina netissä. Ja olisi varmasti myös laadukkaampia ne kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Seiska lehti julkaisee, kun joku rahankipeä nappaa kuvan 20€ toivossa.
Perinteisesti lehdistö ei julkaise kuvia, jos vanhemmat eivät tuo lasta julkisuuden alttarilla ja tästä Suomessa on korkeampi moraali, kuin muilla. Suomessa ministerin lapset saavat olla ihan vapaasti, eikä heitä näy lehtien palstoilla.
Tai presidentti Halosen Anna tytär tai hänen lapsensa tai Niinistön pojat eivät ole olleet julkisuudessa.
En usko presidenttiparin lapsen olevan julkisuudessa tai lehtienpalstoilla, kun protokollan mukaan hänellä ei ole mitään asemaa tai velvollisuuksia, toisin kuin kuningashuoneissa, kun siitä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän esim Carl Philipin ja Madeleinen lapsista on ollut kuvia lehdissä vaikka heillä on äärimmäisen pieni mahdollisuus periä kruunu?
Heille maksetaan siitä ja lapset saavat määrärahaa kuningashuoneissa valtion budjetista ja protokollan mukaisen asema.
Suomessa vain presidentille maksetaan palkkio ja muu perhe on ulkopuolella protokollan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei presidentin lasta ole pidetty sisällä. Onhan Jenni käynyt lapsen kanssa vaunulenkillä Espoossa. Eivät laaksolahtelaiset ole tähänkään asti juorunneet Niinistöjen tekemisistä vaan antaneet heidän olla rauhassa.
Miten joku voi haluta nähdä presidentin pojan kuvan. Ei voi kuin ihmetellä, eihän tästä pojasta tule uutta presidenttiä automaattisesti. Ihan on tavallinen lapsi, vaikka isä on pressa. 6 vuoden kuluttua ei ole enää mitenkään erikoinen. Käyttekö kuuvaamassa Tarja Halosen lasta Annaa ja hänen lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisitteko oikein raameihin seinälle presidentin pojan kuvan? Mä en ainakaan. Lapsi muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Sauli on ilmaissut ettei lasta tuoda julkisuuteen
Ja hyvä niin koska lapsi ei ole julkisuuden henkilö. Olisi raukkamaista lähetellä hänestä kuvia lehtiin tai tietoja neuvolasta, päiväkodista tai koulusta. Sen verran pitää osata ajatella että haluaisitteko omalle lapsellenne saman mylläkän ja repimisen?
En usko, että yksikään lehti Suomessa julkaisisi presidentin lapsesta otettua kuvaa, jonka joku ohikulkija on napannut.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei. Ihan vaan sen takia, että olisi nyt jo mukava nähdä pikkumiehestä edes jokunen kuva.
Pliiiiiis, pikku-ukkeli ja Lennu nyt kuvaan.
Minä näen joka päivä ihan söpöjä lapsia ja koiria. En kaipaa mitään presidentin lapsen ja koiran kuvaa palvottavaksi.
Uskon, pystytään pitämään poissa julkisuudesta ja elävät normaalia elämää.
Suomessa 99% kunnioittaa toisen yksityisyyttä ja arvoja.
Ja kyllä pääministerin ja puhemiesten lapset ovat saaneet viettää ihan normaalia elämää ja olla pois julkisuuden valokeilasta esim. Vanhasen, Kataisen jne. lapset
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jonkun neuvonantajan sanovan että jos Sauli julkaisisi vaikka pari kertaa vuodessa kuvan Facebookissa niin se vähentäisi toimittajien tarvetta olla haaskalla. Lehdet ei enää möisi kun olisi kuvia valmiina netissä. Ja olisi varmasti myös laadukkaampia ne kuvat.
Suomessa ei tarvita mitään Pohjois-Korean Kim Il-Jong ja Kim Il-Un-myytinrakentamista.
Alue: Aihe vapaa
Onko jossain sanottu, että näin haluttaisiin tehdä? Miksi?
Ei nuo kuninkaallistenkaan lapset nyt kauhean sekopäisiltä vaikuta, vaikka jo vastasyntyneenä on kuvia julkaistu.