Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestäsi netissä vauhkoavista porukoista kaikkein koomisin?
24.02.2018 |
Itse sanoisin, että entry level -kreationistit, jotka käyttävät argumentteja tyyliin "Jos ihminen kehittyi apinasta niin miksi apinoita on vielä olemassa?"
Kommentit (17)
Kotitöistä ulisevat kotona makaavat äitylit joita mies elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uliulimiehet, joiden mielestä he tekevät urotöitä ja elättävät naisia verorahoillaan. Todellisuudessa ovat työttömiä luusereita. Tai ehkä näitä on vain se yksi. Sitäkin ahkerampi poika kyllä postailemaan ja mikäs siinä, aikaa tuntuu riittävän :D
Vierailija kirjoitti:
Kotitöistä ulisevat kotona makaavat äitylit joita mies elättää.
Onko sinulla lapsia? Oletko ollut hoitovapaalla koskaan? Minä olen, lapset silloin 2,5 v ja 6 kk. Ei ollut lomailua.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ramus ryhmä facebookissa.
Tappelevat jopa keskenään siitä mikä on ra...mia.
Vierailija kirjoitti:
Teknofobit, ylivoimaisesti. Kaikki teknologia liittyy aina jotenkin massapedofiliaan ja uuteen maailmanjärjestykseen.
Joo, mullakin on tämä. Teknologiafoobikot ja "NWO"-hörhöt. :D Hitto ottaa päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NoFapin vastustajat
En hirveästi ole törmännyt NoFapin vastustajien vaahtoamiseen. Löytyisikö esimerkkiä?
NoFapin kannattajat sen sijaan joskus intoutuvat "käännyttämään" myös ko. subredditin ulkopuolella. Hassua porukkaa.
Ulimiehistä ulisijat joilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin ulin-jankkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulimiehistä ulisijat joilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin ulin-jankkaaminen.
Ulimieheen osui huolella. Ulimiehen omat argumentit ovat
- miesten uroteot (joiden kanssa ulilla ei ole mitään tekemistä)
- miesten veronsiirroilla elättämät naiset (joiden kanssa ulilla ei ole mitään tekemistä)
- kynttiläkupit, muumilaulut ja kevätverhot (joiden kanssa uli on ilmeisesti hyvinkin paljon tekemisissä)
Vierailija kirjoitti:
Uliulimiehet, joiden mielestä he tekevät urotöitä ja elättävät naisia verorahoillaan. Todellisuudessa ovat työttömiä luusereita. Tai ehkä näitä on vain se yksi. Sitäkin ahkerampi poika kyllä postailemaan ja mikäs siinä, aikaa tuntuu riittävän :D
Näistä mielestäni koomisin on se alaryhmä, jonka ajattelu lähtee fanaattisesta uskomuksesta, että miesten ajattelu on tieteellistä ja faktapohjaista, kun taas naisten ajattelu on tunnepohjaista ja lähtökohtaisesti virheellistä.
Nämä voivat siis miehinä esittää kuinka typeriä väittämiä tahansa, ja olla niissä kuitenkin aina oikeassa. Naisten kommentteja heidän ei tarvitse huomioida, saati pohtia voisiko niissä olla jotain pointtia, koska naiset ovat kommentista ja perustelusta riippumatta väärässä. Näin saadaan enemmänkin monologia muistuttava "keskustelu", jonka aikana nuo itseään objektiivisina pitävät miehet aina silloin tällöin haukkuvat naisia kykenemättömyydestä loogiseen ajatteluun tai mm. tilastodatan ymmärtämiseen, samalla kun he omalla argumentoinnillaan osoittavat olevansa näistä täysin pihalla itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulimiehistä ulisijat joilla ei ole mitään muuta argumenttia kuin ulin-jankkaaminen.
Ulimieheen osui huolella. Ulimiehen omat argumentit ovat
- miesten uroteot (joiden kanssa ulilla ei ole mitään tekemistä)
- miesten veronsiirroilla elättämät naiset (joiden kanssa ulilla ei ole mitään tekemistä)
- kynttiläkupit, muumilaulut ja kevätverhot (joiden kanssa uli on ilmeisesti hyvinkin paljon tekemisissä)
Isämmaampuolustajat ovat samanhenkinen ryhmä. Heilläkin on tapana vedota mm. talvis*taan (jossa he eivät olleet taistelemassa), verovaroihin (joita he tuskin kovin ahkerasti ovat kartuttamassa) ja ulk*maalaisten heiltä viemiin naisiin (joita he tuskin olisivat saamassa vaikka maahanmuutt* kiellettäisiin kokonaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uliulimiehet, joiden mielestä he tekevät urotöitä ja elättävät naisia verorahoillaan. Todellisuudessa ovat työttömiä luusereita. Tai ehkä näitä on vain se yksi. Sitäkin ahkerampi poika kyllä postailemaan ja mikäs siinä, aikaa tuntuu riittävän :D
Näistä mielestäni koomisin on se alaryhmä, jonka ajattelu lähtee fanaattisesta uskomuksesta, että miesten ajattelu on tieteellistä ja faktapohjaista, kun taas naisten ajattelu on tunnepohjaista ja lähtökohtaisesti virheellistä.
Nämä voivat siis miehinä esittää kuinka typeriä väittämiä tahansa, ja olla niissä kuitenkin aina oikeassa. Naisten kommentteja heidän ei tarvitse huomioida, saati pohtia voisiko niissä olla jotain pointtia, koska naiset ovat kommentista ja perustelusta riippumatta väärässä. Näin saadaan enemmänkin monologia muistuttava "keskustelu", jonka aikana nuo itseään objektiivisina pitävät miehet aina silloin tällöin haukkuvat naisia kykenemättömyydestä loogiseen ajatteluun tai mm. tilastodatan ymmärtämiseen, samalla kun he omalla argumentoinnillaan osoittavat olevansa näistä täysin pihalla itse.
On myös hieman vastaavanlainen yleinen uskomus, että (vasemmisto)liberaalit ajattelevat tunnepohjaisesti ja ovat naiiveja idealisteja, mutta (oikeisto)konservatiivit rationaalisia järjenkäytön kannattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
imetysvauhkoajat.
"Joku katsoi minua pahasti, kun imetin keskellä kauppakeskusta. YHYYY BOIKOTOIN KOKO KESKUSTA TÄST EDES!!!! KAIKKI SINNE JULKI-IMETTÄMÄÄN!!!!!"
"Kukaan ei katsonut, eikä huomannut minua, kun imetin keskellä kauppakeskusta. YHYYY BOIKOTOIN KOKO KESKUSTA TÄST EDES!!!! KAIKKI SINNE JULKI-IMETTÄMÄÄN!!!!!"
KYLLÄ ON NIIN LAPSIVIHAMIELISTÄ. MAAILMA ON HIRVEÄ PAIKKA.
Kyllä, imetys on luonnollista. Niin on myös kuseskelut, paskantaminen, seksin harrastaminen, nenän kaivelu, navan kaivelu, rään ryystäminen, itsensä raapiminen ja kaikki muu mukavalta tuntuva toiminta. Ja kaikki on perusteltavissa johonkin tarpeeseen, joka ei vaan voi odottaa. Ja hei, se on katsojan vika, jos ällöttää.
persut ja SWJ:t.
molemmilla latvasta heittää.
siis persut ja SJW:t. Meni kirjaimet väärinpäin..
Teknofobit, ylivoimaisesti. Kaikki teknologia liittyy aina jotenkin massapedofiliaan ja uuteen maailmanjärjestykseen.