Lue keskustelun säännöt.
Mihin Yle-veron rahat menevät? Olympialätkät menossa, eikä Yle näytä niitä.
18.02.2018 |
Joutuu katsomaan TV5, että näkee. Yleltä tulee pelkästää jämä lajeja, jotain kelkkailua, luistelua ym.. Luulisi, että puolella miljardilla eurolla vuodessa saisi edes välttävää laatua.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Yle ei saanut oikeuksia olympialätkän näyttämiseen, vaikka saikin ostettua muiden lajien oikeudet.
Mihin se sitten rahansa käyttää? Kelkkailun oikeudet eivät varmaan maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa nautinto seurata viitoselta lätkää, kun ei tarvitse Mertarantaa kuunnella.
Yle on sellaista ripulipaskaa, että koko pulju pitäisi lakkauttaa. Sen puoli miljardia voisi antaa vuosittain köyhille. Miettikää miten paljon enemmän rahaa köyhät saisi joka vuosi jos tuo raha sijoitettaisiin järkevästi.
Eikä tv5 edes näy koko Suomessa. 😔
Luuletko ettei yle näyttäisi lätkää, jos siihen olisi lupa? Verorahoillakaan ei voi ostaa jos myyjä ei halua myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletko ettei yle näyttäisi lätkää, jos siihen olisi lupa? Verorahoillakaan ei voi ostaa jos myyjä ei halua myydä.
Okei, mihin ne rahat sitten menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko ettei yle näyttäisi lätkää, jos siihen olisi lupa? Verorahoillakaan ei voi ostaa jos myyjä ei halua myydä.
Okei, mihin ne rahat sitten menee?
Varmaan kaikkeen muuhun ylen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle sopii että kaikki urheilu siirtyy maksukanaville. Itse vihaan urheilua enkä halua rahoittaa sen näkymistä maksamallani YLE-verolla.
Ne menee eläinsuojeluaktiivien propagandan ja rikollisen toiminnan tukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää oikeasti, että Suomi käyttää puoli miljardia vuosittain tuollaiseen kun sen rahan voisi antaa työttömille.
No olympialaisia kyllä varmasti YLE näyttää jatkossakin, koska ovat sen verran merkittävä tapahtuma. Että ikävä kyllä siitä mediaverosta jatkossakin menee osa urheiluun, halusi tai ei.
Miesten jääkiekkoa lukuunottamatta YLE on näyttänyt mun mielestä todella hyvin näitä kisoja - vaikka en tietysti joka lajia seuraakaan. Kuten sitä kelkkailua. Vai ovatko nämä kaikki muut lajit, kuin jääkiekko, jämälajeja? Älkääs nyt.
Niin. Yleisradioyhtiöt pitkin maailmaa joutuivat samaan tilanteeseen. Suomen Yleisradiota rikkaammatkin. Ilmeisesti jääkiekon hintalappu oli sitä luokkaa, että sitä ei saanut minkään maan yleisradioyhtiö. Eli iso raha on puhunut. Ei ilmeisesti se veromäärä olisi riittänyt. Aika törkeää rahastusta. Yleltä näitä olisi paljon kivempi katsoa pelkästään mainoksettomuuden takia.
No ei voi mitään. Parempi näin, kun enemmän veroa yhden jääkiekon takia. Onneksi näkyy kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle sopii että kaikki urheilu siirtyy maksukanaville. Itse vihaan urheilua enkä halua rahoittaa sen näkymistä maksamallani YLE-verolla.
Ei siirry. Lain mukaan kansallisesti merkittävät urheilutapahtumat pitää näyttää ilmaiskanavilla. Kuten esimerkiksi jääkiekossa kaikki Suomen pelit.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti, että Suomi käyttää puoli miljardia vuosittain tuollaiseen kun sen rahan voisi antaa työttömille.
Köyhille voi antaa vaikka 100 miljardia. Mutta mitä se hyödyttää pitkällä tähtäimellä, jollei eri kuluja kuten nyt vaikka asumismenoja (vuokraa, sähkö, veden hintaa) tai elintarvikkeiden hintoja sidota samalla johonkin indeksiin? - Vai muistatko jonkun talouellisen edun (tuen), joka ei olisi saman tien tai viimeistään hyvin pian mennyt kohonneisiin hintoihin. - Jos ja kun mm. vuorkranantajat tai elintarvike kauppiaat tietävät, että ihmisillä on enemmän rahaa käyettävissä, niin miksetvät käyttäisi tilaisuutta hyväksi?
Mutta mitä Yleen tulee, niin kyllä minä arvostan sitä, että Suomessa on ainakin yksi taho joka tekee ja tuottaa uutisia ja ajankohtaisohjelmia ja hieman myös viihdettäkin ilman kaupalllista tarkoitusta. Mutta toki Ylestä voitaisiin parturoida ja tiivistää nykyinen toiminta kun on, ehkä "vänän" turhan laajaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olympialaisia kyllä varmasti YLE näyttää jatkossakin, koska ovat sen verran merkittävä tapahtuma. Että ikävä kyllä siitä mediaverosta jatkossakin menee osa urheiluun, halusi tai ei.
Miesten jääkiekkoa lukuunottamatta YLE on näyttänyt mun mielestä todella hyvin näitä kisoja - vaikka en tietysti joka lajia seuraakaan. Kuten sitä kelkkailua. Vai ovatko nämä kaikki muut lajit, kuin jääkiekko, jämälajeja? Älkääs nyt.
Niin. Yleisradioyhtiöt pitkin maailmaa joutuivat samaan tilanteeseen. Suomen Yleisradiota rikkaammatkin. Ilmeisesti jääkiekon hintalappu oli sitä luokkaa, että sitä ei saanut minkään maan yleisradioyhtiö. Eli iso raha on puhunut. Ei ilmeisesti se veromäärä olisi riittänyt. Aika törkeää rahastusta. Yleltä näitä olisi paljon kivempi katsoa pelkästään mainoksettomuuden takia.
No ei voi mitään. Parempi näin, kun enemmän veroa yhden jääkiekon takia. Onneksi näkyy kuitenkin.
Öisin näkyy uutisikkuna ja urheilulähetykset tulee suorana areenasta. Mitä järkeä on näyttää uutisikkunaa kun olisi ihan oikeaa materiaalia tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti, että Suomi käyttää puoli miljardia vuosittain tuollaiseen kun sen rahan voisi antaa työttömille.
Koska jokaisella meillä on oikeus saada lisää rahaa tyhjästä.
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000000953571.html
Kansainvälinen olympiakomitea KOK on myöntänyt olympialaisten Euroopan tv-lähetysoikeudet vuosille 2018–2024 Discovery Communicationsille. Kyseessä on tv-kanava Eurosportin emoyhtiö. Tämä tarkoittaa sitä, ettei Yle näytä olympialaisia näiden vuosien aikana.
KOK:n ja Discovery Communicationsin sopimus sisältää kaikki lähetysoikeudet kaikilla mahdollisilla jakelukanavilla tavoittaen yli 700 miljoonaa ihmistä ympäri Eurooppaa.
Käytännössä Suomessa olympialaisia tulevat näyttämään vuodesta 2018 lähtien Discoveryn vapaan puolen kanavat TV5, Kutonen ja Frii yhdessä maksukanava Eurosportin kanssa.
Olympialaisten Euroopan laajuiset televisiointioikeudet maksoivat Discovery Communicationsille 1,3 miljardia euroa. Discovery on sitoutunut näyttämään 200 tuntia kesäkisoja ja 100 tuntia talvikisoja vapailla kanavilla.
Discoveryn ja KOK:n sopimus kattaa Etelä-Korean talvikisat 2018, Tokion kesäolympialaiset 2020 ja vuosien 2022 ja 2024 kisat, joiden isäntiä ei ole vielä valittu. Ensi kesän Rio de Janeiron kesäkisat näkyvät vielä Ylen kanavilta.
Ylen tapahtumaurheilun- ja urheiluoikeuksien päällikkö Robert Portmanin mukaan tv-oikeuksien menettäminen on pettymys.
– Onhan se tietysti pettymys, mutta kuulemamme mukaan hinta koko Euroopassa oli astronominen, Portman kommentoi.
– Me teimme mielestämme kilpailukykyisen tarjouksen, jota ei hyväksytty, Portman valottaa tv-oikeuksien menettämisen syitä.
Portmanin mukaan Yle aikoo olla yhteydessä Discoveryyn mahdollisesta yhteistyöstä.
– Kesän lopulla on tarkoitus olla yhteyksissä ja avata keskustelua. Suomi on kuitenkin isossa kuvassa pieni palanen, joten saa nyt nähdä mitä he päättävät, Portman sanoo.
Portman sanoo uuden sopimuksen olevan iso suunnanmuutos KOK:lta.
– Tämähän tarkoittaa Euroopan laajuisesti sitä, että suurin osa yleisradioyhtiöistä, jotka ovat perinteisesti näyttäneet kisoja, eivät enää näytä niitä. Suomalaisella kuluttajalla on kuitenkin hyvä tilanne, koska olympialaisten pitää näkyä vapailla kanavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti, että Suomi käyttää puoli miljardia vuosittain tuollaiseen kun sen rahan voisi antaa työttömille.
Köyhille voi antaa vaikka 100 miljardia. Mutta mitä se hyödyttää pitkällä tähtäimellä, jollei eri kuluja kuten nyt vaikka asumismenoja (vuokraa, sähkö, veden hintaa) tai elintarvikkeiden hintoja sidota samalla johonkin indeksiin? - Vai muistatko jonkun talouellisen edun (tuen), joka ei olisi saman tien tai viimeistään hyvin pian mennyt kohonneisiin hintoihin. - Jos ja kun mm. vuorkranantajat tai elintarvike kauppiaat tietävät, että ihmisillä on enemmän rahaa käyettävissä, niin miksetvät käyttäisi tilaisuutta hyväksi?
Mutta mitä Yleen tulee, niin kyllä minä arvostan sitä, että Suomessa on ainakin yksi taho joka tekee ja tuottaa uutisia ja ajankohtaisohjelmia ja hieman myös viihdettäkin ilman kaupalllista tarkoitusta. Mutta toki Ylestä voitaisiin parturoida ja tiivistää nykyinen toiminta kun on, ehkä "vänän" turhan laajaa....
100 miljoonaakin on liikaa Suomen kokoisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olympialaisia kyllä varmasti YLE näyttää jatkossakin, koska ovat sen verran merkittävä tapahtuma. Että ikävä kyllä siitä mediaverosta jatkossakin menee osa urheiluun, halusi tai ei.
Miesten jääkiekkoa lukuunottamatta YLE on näyttänyt mun mielestä todella hyvin näitä kisoja - vaikka en tietysti joka lajia seuraakaan. Kuten sitä kelkkailua. Vai ovatko nämä kaikki muut lajit, kuin jääkiekko, jämälajeja? Älkääs nyt.
Niin. Yleisradioyhtiöt pitkin maailmaa joutuivat samaan tilanteeseen. Suomen Yleisradiota rikkaammatkin. Ilmeisesti jääkiekon hintalappu oli sitä luokkaa, että sitä ei saanut minkään maan yleisradioyhtiö. Eli iso raha on puhunut. Ei ilmeisesti se veromäärä olisi riittänyt. Aika törkeää rahastusta. Yleltä näitä olisi paljon kivempi katsoa pelkästään mainoksettomuuden takia.
No ei voi mitään. Parempi näin, kun enemmän veroa yhden jääkiekon takia. Onneksi näkyy kuitenkin.
Öisin näkyy uutisikkuna ja urheilulähetykset tulee suorana areenasta. Mitä järkeä on näyttää uutisikkunaa kun olisi ihan oikeaa materiaalia tarjolla?
Mun telkkari ainakin näyttää kakkosella urheilua suorana ihan yöstä asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti, että Suomi käyttää puoli miljardia vuosittain tuollaiseen kun sen rahan voisi antaa työttömille.
Koska jokaisella meillä on oikeus saada lisää rahaa tyhjästä.
Ainakin yleläisten.
Yle ei saanut oikeuksia olympialätkän näyttämiseen, vaikka saikin ostettua muiden lajien oikeudet.