Lue keskustelun säännöt.
Mitkä puolueet vastustavat positiivista luottorekisteriä?
13.02.2018 |
Muistanko oikein, että positiivista luottorekisteriä vastustavat RKP ja Kokoomus?
Ymmärtävätkö kyseisten puolueiden kannattajat, miksi puolueensa vastustavat? Jos eivät, kerrotaan asia rautalangasta vääntäen myöhemmin tässä ketjussa.
Kommentit (30)
Oikeistopuolueethan vastustavat positiivista luottorekisteriä, koska pikavippi- ja muut lainafirmat joutuisivat kantamaan enemmän vastuuta siitä, kenelle lainaa myöntävät, eivätkä voisi enää ylivelkaannuttaa typeryksiä. Ja loppukädessähän me kaikki kuitenkin joudumme maksamaan ylivelkaantuneiden ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Mihinköhän tämäkin "tieto" perustuu, kun ainakin Vapaavuori ja Wallinheimo ovat kannattaneet positiivista rekisteriä jo vuosia ylivelkaantumisen rajoittamiseksi? Vasemmistoliitto tuota vastustaa, koska sen etujenmukaista on, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon ylivelkaantuneita ja vähävaraisia, jotka siis ovat vasemmiston äänestäjiä...
Vierailija kirjoitti:
Mihinköhän tämäkin "tieto" perustuu, kun ainakin Vapaavuori ja Wallinheimo ovat kannattaneet positiivista rekisteriä jo vuosia ylivelkaantumisen rajoittamiseksi? Vasemmistoliitto tuota vastustaa, koska sen etujenmukaista on, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon ylivelkaantuneita ja vähävaraisia, jotka siis ovat vasemmiston äänestäjiä...
Voi olla, että jotakin muistan väärin, mutta siitä olen jokseenkin varma, että rkp on vastustanut. Vaikea uskoa, että Vasemmistoliitto vastustaisi. Onko tuohon tietoon linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Kyllä minusta näyttää siltä, että velkaantumiseen pitäisi puuttua todella paljon ennen maksuhäiriömerkintöjä. Jos ei hae pikavippejä, eikä käytä typeriä korttiluottoja, ei noilla firmoilla varmaan olisi syytä mennä taloustietojasi penkomaan. Sen sijaan luotonantajien olisi tärkeä nähdä, mitä velkoja asiakkaalla jo on, jotta voi realistisesti arvioida maksukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko asia kuitenkin tällä hetkellä etenemässä?
Miksi kukaan muu kuin vippifirmojen omistaja vastustaisi positiivista luottorekisteriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinostava kuulla teiltä, jotka vastustatte asiaa, miksi vastustatte. Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää myös, mitä puoluetta tällä hetkelä kannatatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Kyllä minusta näyttää siltä, että velkaantumiseen pitäisi puuttua todella paljon ennen maksuhäiriömerkintöjä. Jos ei hae pikavippejä, eikä käytä typeriä korttiluottoja, ei noilla firmoilla varmaan olisi syytä mennä taloustietojasi penkomaan. Sen sijaan luotonantajien olisi tärkeä nähdä, mitä velkoja asiakkaalla jo on, jotta voi realistisesti arvioida maksukykyä.
On lainan antajan ongelma jos hän antaa lainaa ihmisille jotka ei maksa takaisin. Se kuuluu bisnekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinostava kuulla teiltä, jotka vastustatte asiaa, miksi vastustatte. Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää myös, mitä puoluetta tällä hetkelä kannatatte.
En kannata mitään puoluetta sillä kaikilla puolueilla on niin perustavanlaatuisia vikoja että en niitä voi kannattaa.
Minulle yksityisyys on pyhä asia jonka rikkomista ei saa tapahtua muuta kuin erittäin vakavan rikoksen sattuessa.
Ihmisten ei pidä kärsiä siitä että yksityiset yritykset on niin ahneita että antavat velkaa kenelle vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Kyllä minusta näyttää siltä, että velkaantumiseen pitäisi puuttua todella paljon ennen maksuhäiriömerkintöjä. Jos ei hae pikavippejä, eikä käytä typeriä korttiluottoja, ei noilla firmoilla varmaan olisi syytä mennä taloustietojasi penkomaan. Sen sijaan luotonantajien olisi tärkeä nähdä, mitä velkoja asiakkaalla jo on, jotta voi realistisesti arvioida maksukykyä.
On lainan antajan ongelma jos hän antaa lainaa ihmisille jotka ei maksa takaisin. Se kuuluu bisnekseen.
Tällä hetkellä lainanantajilla ei ole tarpeeksi tietoa ihmisten maksukyvystä. Eivätkä lainanantajat joudu tarpeeksi korvaamaan ylivelkaantumisen ongelmia. Nuo ongelmat kasaantuvat yhteiskunnan ja siis veronmaksajien maksettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinostava kuulla teiltä, jotka vastustatte asiaa, miksi vastustatte. Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää myös, mitä puoluetta tällä hetkelä kannatatte.
En kannata mitään puoluetta sillä kaikilla puolueilla on niin perustavanlaatuisia vikoja että en niitä voi kannattaa.
Minulle yksityisyys on pyhä asia jonka rikkomista ei saa tapahtua muuta kuin erittäin vakavan rikoksen sattuessa.
Ihmisten ei pidä kärsiä siitä että yksityiset yritykset on niin ahneita että antavat velkaa kenelle vaan.
Mikä kärsimys tuosta nyt seuraisi? Ei ottaisi velkaa, niin kenelläkään ei ole syytä tutkia, mitä muita velkoja henkilöllä on.
Nythän me kaikki kärsimme ylivelkaantuneiden ongelmista.
Eikös positiivinen luottorekisteri ole käytössä monessa maassa? Kuka muistaa tilanteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tokihan suomeen tarvitaan vielä yksi tapa varmistaa ettei se maahan poljettu ylivelkaantunut tosiaankaan pääse sieltä ylös millään keinolla.
En tiedä miten nuo rekisterit muualla toimivat mutta suomessa tuo toteutetaan siten että siitä merkinnästä tai sen puutteesta on mahdollisimman kokonaisvaltaisesti haittaa ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tokihan suomeen tarvitaan vielä yksi tapa varmistaa ettei se maahan poljettu ylivelkaantunut tosiaankaan pääse sieltä ylös millään keinolla.
En tiedä miten nuo rekisterit muualla toimivat mutta suomessa tuo toteutetaan siten että siitä merkinnästä tai sen puutteesta on mahdollisimman kokonaisvaltaisesti haittaa ihmisille.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että ylivelkaantuneen ongelma on se, että hänelle ei myönnetä lisää velkaa, vai ymmärsinkö jotakin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Kyllä minusta näyttää siltä, että velkaantumiseen pitäisi puuttua todella paljon ennen maksuhäiriömerkintöjä. Jos ei hae pikavippejä, eikä käytä typeriä korttiluottoja, ei noilla firmoilla varmaan olisi syytä mennä taloustietojasi penkomaan. Sen sijaan luotonantajien olisi tärkeä nähdä, mitä velkoja asiakkaalla jo on, jotta voi realistisesti arvioida maksukykyä.
On lainan antajan ongelma jos hän antaa lainaa ihmisille jotka ei maksa takaisin. Se kuuluu bisnekseen.
Tällä hetkellä lainanantajilla ei ole tarpeeksi tietoa ihmisten maksukyvystä. Eivätkä lainanantajat joudu tarpeeksi korvaamaan ylivelkaantumisen ongelmia. Nuo ongelmat kasaantuvat yhteiskunnan ja siis veronmaksajien maksettaviksi.
Lainanantajilla on enemmän kuin tarpeeksi tietoa. Koskaan maailmanhistoriassa ei lainanantajilla ole ollut enempää tietoa kuin nyt ja hyvin on toiminut pankkitoiminta ennenkin.
Ylivelkaantumisen estäminen on helppoa. Suomeen henkilökohtainen konkurssi. Toinen laki sitä tukemaan on velan automaattinen vanhentuminen 10 vuodessa jos sitä ei ole maksettu ollenkaan sillä ajalla.
Kolmas hyvä laki on se että jos antaa velkaa ihmiselle jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia maksaa sitä niin se velka katsotaan mitätöidyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinostava kuulla teiltä, jotka vastustatte asiaa, miksi vastustatte. Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää myös, mitä puoluetta tällä hetkelä kannatatte.
En kannata mitään puoluetta sillä kaikilla puolueilla on niin perustavanlaatuisia vikoja että en niitä voi kannattaa.
Minulle yksityisyys on pyhä asia jonka rikkomista ei saa tapahtua muuta kuin erittäin vakavan rikoksen sattuessa.
Ihmisten ei pidä kärsiä siitä että yksityiset yritykset on niin ahneita että antavat velkaa kenelle vaan.
Mikä kärsimys tuosta nyt seuraisi? Ei ottaisi velkaa, niin kenelläkään ei ole syytä tutkia, mitä muita velkoja henkilöllä on.
Nythän me kaikki kärsimme ylivelkaantuneiden ongelmista.
Et voi olla nin sinisilmäinen ja naiivi?
Lopetetaan tukien maksaminen ihmiselle jolla on velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinostava kuulla teiltä, jotka vastustatte asiaa, miksi vastustatte. Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää myös, mitä puoluetta tällä hetkelä kannatatte.
En kannata mitään puoluetta sillä kaikilla puolueilla on niin perustavanlaatuisia vikoja että en niitä voi kannattaa.
Minulle yksityisyys on pyhä asia jonka rikkomista ei saa tapahtua muuta kuin erittäin vakavan rikoksen sattuessa.
Ihmisten ei pidä kärsiä siitä että yksityiset yritykset on niin ahneita että antavat velkaa kenelle vaan.
Mikä kärsimys tuosta nyt seuraisi? Ei ottaisi velkaa, niin kenelläkään ei ole syytä tutkia, mitä muita velkoja henkilöllä on.
Nythän me kaikki kärsimme ylivelkaantuneiden ongelmista.
Et voi olla nin sinisilmäinen ja naiivi?
Lopetetaan tukien maksaminen ihmiselle jolla on velkaa.
Mikä tuossa oli sinisilmäistä ja naiivia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Kyllä minusta näyttää siltä, että velkaantumiseen pitäisi puuttua todella paljon ennen maksuhäiriömerkintöjä. Jos ei hae pikavippejä, eikä käytä typeriä korttiluottoja, ei noilla firmoilla varmaan olisi syytä mennä taloustietojasi penkomaan. Sen sijaan luotonantajien olisi tärkeä nähdä, mitä velkoja asiakkaalla jo on, jotta voi realistisesti arvioida maksukykyä.
On lainan antajan ongelma jos hän antaa lainaa ihmisille jotka ei maksa takaisin. Se kuuluu bisnekseen.
Tällä hetkellä lainanantajilla ei ole tarpeeksi tietoa ihmisten maksukyvystä. Eivätkä lainanantajat joudu tarpeeksi korvaamaan ylivelkaantumisen ongelmia. Nuo ongelmat kasaantuvat yhteiskunnan ja siis veronmaksajien maksettaviksi.
Lainanantajilla on enemmän kuin tarpeeksi tietoa. Koskaan maailmanhistoriassa ei lainanantajilla ole ollut enempää tietoa kuin nyt ja hyvin on toiminut pankkitoiminta ennenkin.
Ylivelkaantumisen estäminen on helppoa. Suomeen henkilökohtainen konkurssi. Toinen laki sitä tukemaan on velan automaattinen vanhentuminen 10 vuodessa jos sitä ei ole maksettu ollenkaan sillä ajalla.
Kolmas hyvä laki on se että jos antaa velkaa ihmiselle jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia maksaa sitä niin se velka katsotaan mitätöidyksi.
Ylivelkaantuminen on kasvava ongelma. Miksi luulet monien maiden ottaneen käyttöön positiivisen luottorekisterin?
Ja tietäväthän kaikki nyt, mitä positiivisella luottorekisterillä tarkoitetaan?