Lue keskustelun säännöt.
Mitkä puolueet vastustavat positiivista luottorekisteriä?
13.02.2018 |
Muistanko oikein, että positiivista luottorekisteriä vastustavat RKP ja Kokoomus?
Ymmärtävätkö kyseisten puolueiden kannattajat, miksi puolueensa vastustavat? Jos eivät, kerrotaan asia rautalangasta vääntäen myöhemmin tässä ketjussa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Kyllä minusta näyttää siltä, että velkaantumiseen pitäisi puuttua todella paljon ennen maksuhäiriömerkintöjä. Jos ei hae pikavippejä, eikä käytä typeriä korttiluottoja, ei noilla firmoilla varmaan olisi syytä mennä taloustietojasi penkomaan. Sen sijaan luotonantajien olisi tärkeä nähdä, mitä velkoja asiakkaalla jo on, jotta voi realistisesti arvioida maksukykyä.
On lainan antajan ongelma jos hän antaa lainaa ihmisille jotka ei maksa takaisin. Se kuuluu bisnekseen.
Tällä hetkellä lainanantajilla ei ole tarpeeksi tietoa ihmisten maksukyvystä. Eivätkä lainanantajat joudu tarpeeksi korvaamaan ylivelkaantumisen ongelmia. Nuo ongelmat kasaantuvat yhteiskunnan ja siis veronmaksajien maksettaviksi.
Lainanantajilla on enemmän kuin tarpeeksi tietoa. Koskaan maailmanhistoriassa ei lainanantajilla ole ollut enempää tietoa kuin nyt ja hyvin on toiminut pankkitoiminta ennenkin.
Ylivelkaantumisen estäminen on helppoa. Suomeen henkilökohtainen konkurssi. Toinen laki sitä tukemaan on velan automaattinen vanhentuminen 10 vuodessa jos sitä ei ole maksettu ollenkaan sillä ajalla.
Kolmas hyvä laki on se että jos antaa velkaa ihmiselle jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia maksaa sitä niin se velka katsotaan mitätöidyksi.
Ylivelkaantuminen on kasvava ongelma. Miksi luulet monien maiden ottaneen käyttöön positiivisen luottorekisterin?
Koska niissä maissa pankit haluavat kaataa vastuun yksilölle siitä että pankit lainaa holtittomasti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvari kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta ja kannatan rekisteriä. Ei kukaan tietojani urki, kun en ota vippejä. Vasemmisto ymmärtääkseni vastustaa.
Todellakin urkkii
Mitä ne tekevät tiedolla, että minulla on luottotiedot kunnossa, palkka juoksee, on omaisuutta, enkä tarvitse vippejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin vastustan positiivista luottorekisteriä. En halua että kaikki taloudelliset tietoni ovat jokaikisen pikavilppikioskin saatavilla. On aivan oikea periaate rekisteröidä maksuhäiriöiset ja jättää asiansa hoitavat rauhaan.
Laissa yksityisyyden suojasta on ylilyöntejä, mutta tämä ei ole sellainen.
Kyllä minusta näyttää siltä, että velkaantumiseen pitäisi puuttua todella paljon ennen maksuhäiriömerkintöjä. Jos ei hae pikavippejä, eikä käytä typeriä korttiluottoja, ei noilla firmoilla varmaan olisi syytä mennä taloustietojasi penkomaan. Sen sijaan luotonantajien olisi tärkeä nähdä, mitä velkoja asiakkaalla jo on, jotta voi realistisesti arvioida maksukykyä.
On lainan antajan ongelma jos hän antaa lainaa ihmisille jotka ei maksa takaisin. Se kuuluu bisnekseen.
Tällä hetkellä lainanantajilla ei ole tarpeeksi tietoa ihmisten maksukyvystä. Eivätkä lainanantajat joudu tarpeeksi korvaamaan ylivelkaantumisen ongelmia. Nuo ongelmat kasaantuvat yhteiskunnan ja siis veronmaksajien maksettaviksi.
Lainanantajilla on enemmän kuin tarpeeksi tietoa. Koskaan maailmanhistoriassa ei lainanantajilla ole ollut enempää tietoa kuin nyt ja hyvin on toiminut pankkitoiminta ennenkin.
Ylivelkaantumisen estäminen on helppoa. Suomeen henkilökohtainen konkurssi. Toinen laki sitä tukemaan on velan automaattinen vanhentuminen 10 vuodessa jos sitä ei ole maksettu ollenkaan sillä ajalla.
Kolmas hyvä laki on se että jos antaa velkaa ihmiselle jolla ei ole realistisia mahdollisuuksia maksaa sitä niin se velka katsotaan mitätöidyksi.
Yksi asia vielä tuosta puuttuu. Nyt on liian matalat korot. Koska se tarkoittaa että sitä velkaa saa helposti ja paljon. Joten sitä velkaa myös otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto tuota vastustaa, koska sen etujenmukaista on, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon ylivelkaantuneita ja vähävaraisia, jotka siis ovat vasemmiston äänestäjiä...
Tämä argumentti on niin rautaa. Köyhyyden poistuminen on jatkuvasti ollut uhkana vasemmiston kannatukselle. Hyvä että ovat penteleet tarkkoina. Ei pääse perus jamppojen rikastuminen yllättämään kommareita housut kintuissa. Pomot kuitenkin meinaavat maksaa ihan liikoja jos ei niitä kokoajan systemaattisesti vasemmalta patisteta palkkoja laskemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvari kirjoitti:
Mitä ne tekevät tiedolla, että minulla on luottotiedot kunnossa, palkka juoksee, on omaisuutta, enkä tarvitse vippejä?
Eivät mitään. Mutta jos tarvitset, voisivat tarkistaa oletko ottamassa velkaa velan päälle ja arvioida maksukykysi nykyistä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan muu kuin vippifirmojen omistaja vastustaisi positiivista luottorekisteriä?
Miksi kukaan muu kuin vippifirman omistaja kannattaisi positiivista luottorekisteriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinostava kuulla teiltä, jotka vastustatte asiaa, miksi vastustatte. Ihan uteliaisuuttani haluaisin tietää myös, mitä puoluetta tällä hetkelä kannatatte.
En halua että taloudelliset tietoni ovat julkista dataa sen vuoksi että pieni osa kansalaisista ei osaa hoitaa asioitaan.
En ole puolueaktiivi, mutta eniten vierastan vihervasemmistoa.
Äänestän Kokoomusta ja kannatan rekisteriä. Ei kukaan tietojani urki, kun en ota vippejä. Vasemmisto ymmärtääkseni vastustaa.