Lue keskustelun säännöt.
lattialämmitys vai ei?
11.02.2018 |
Eli kysymys on otsikossa. putkiremontti edessä ja siinä yhteydessä olisi mahdollista teettää sähköinen lattialämmitys kylppäriin. yli 500 euron hinta vain arveluttaa, mutta kannattaako investointi?
Kommentit (10)
Mulla on kylppärissä, vaikka on kaupungin sasunto. On ihanaa aamuisin mennä paljain jaloin aamupisulle ja suihkun jälkeen mahtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asutte taloyhtiössä jossa ei erikseen mitata huoneistojen lämmitysenergian kulutusta niin..
Asumiskustannukset nousevat sähkölaskun muodossa.
Teimme entiseen kotiimme tuon sähkölämmitykseen kylppäriin. Lattia kuivuu nopeammin suihkun jälkeen. Nykyisin meillä lämpiää kaikki lattiat.
Mitä sillä kannattamisella nyt kukainenkin haluaa tarkoittaa.
Jos tarkoitat taloudellisessa mielessä, niin ei kannata, sillä se 500€:n satsaus ei säästä mitään kuluja, vaan kasvattaa kuluja, ainkain jos lämmitys muuten hoidetaan vastikkeessa, mutta sähkö maksetaan itse.
Mutkavuutta se kyllä parantaa, kylppäri tuntuu lämpimältä ja kosteus haihtuu nopeammin, joten siinä mielessä kannattaa.
Ilman muuta kannattaa! Lattia kuivuu nopeasti ja on mukava mennä suihkuun kun kylppäri on lämmin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä kannattamisella nyt kukainenkin haluaa tarkoittaa.
Jos tarkoitat taloudellisessa mielessä, niin ei kannata, sillä se 500€:n satsaus ei säästä mitään kuluja, vaan kasvattaa kuluja, ainkain jos lämmitys muuten hoidetaan vastikkeessa, mutta sähkö maksetaan itse.
Mutkavuutta se kyllä parantaa, kylppäri tuntuu lämpimältä ja kosteus haihtuu nopeammin, joten siinä mielessä kannattaa.
kannattavuudella mietin lähinnä sitä, onko kyseinen kapine ihmisten mielestä tarpeellinen mukavuus, jopa niin tarpeellinen että lisäisi asunnon kysyntää. sijoitusasuntoon siis mietin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä kannattamisella nyt kukainenkin haluaa tarkoittaa.
Jos tarkoitat taloudellisessa mielessä, niin ei kannata, sillä se 500€:n satsaus ei säästä mitään kuluja, vaan kasvattaa kuluja, ainkain jos lämmitys muuten hoidetaan vastikkeessa, mutta sähkö maksetaan itse.
Mutkavuutta se kyllä parantaa, kylppäri tuntuu lämpimältä ja kosteus haihtuu nopeammin, joten siinä mielessä kannattaa.
kannattavuudella mietin lähinnä sitä, onko kyseinen kapine ihmisten mielestä tarpeellinen mukavuus, jopa niin tarpeellinen että lisäisi asunnon kysyntää. sijoitusasuntoon siis mietin.
Sijoitusasuntoon. Joo, ehdottomasti. Vuokralainen maksaa näin osan lämmityskuluista ja se säästää vastikekuluja.
Jos sun vuokralaiset on sellaisia, jotka maksaa itse oman vuokransa, niin sitten kannattaa laittaa. Kyllä työssäkäyvät arvostaa kylppärin lattialämmitystä, se on arjen luksusta. Ja eikö tuo nyt ole nykyisin ihan normi siinä missä parkettilattiakin? Mutta jos vuokralaiset on kelan ja sossun asiakkaita, niin sitten ei ole niin nöpönuukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille tehtiin putkirempan yhteydessä, ei ole kertaakaan ollut käytössä. Kylppärissä on pyyhekuivain joka tuottaa liikaakin lämpöä. Inhoan suihkun jälkeen hikoilua eikä mieskään ole kylmää valittanut. Sähkölasku on muutenkin tarpeeksi iso.
Vierailija kirjoitti:
Meille tehtiin putkirempan yhteydessä, ei ole kertaakaan ollut käytössä. Kylppärissä on pyyhekuivain joka tuottaa liikaakin lämpöä. Inhoan suihkun jälkeen hikoilua eikä mieskään ole kylmää valittanut. Sähkölasku on muutenkin tarpeeksi iso.
juuri tätä mietin, elikä onko mahdollisesti turhake? vesikiertoiset pyyhekuivaimet kyllä lämmittävät aika tehokkaasti.
mutta siis siltä näyttäisi, että enemmistö arvostaa?
Kannattaa, on ihana varsinkin talvella ja ehkäisee kosteusvaurioita lisäksi.