Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto vs Suvi Teräsniska
11.02.2018 |
Suvi jatkuvasti katkerana kuin myrkyn niellyt ("ei ei ei"), Saara iloinen ja positiivinen. Näin miehen näkökulmasta helppo ymmärtää syy: Saara laihtunut, Suvi lihonut.
Kommentit (19)
Suvissa on karismaa ja ammattitaitoa, toisin kuin tällä toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin kieltämättä paistaa Suvin kateus. Tuskin kuitenkaan painosta on kysymys.
Suvi on jalat maassa ihminen jolla Suomessa0 hyvä menestyksekäs ura ja perhe, eikä mitään muuta varmaan haikailekaan. En näe mitään syytä miksi olisi kateellinen millekään....
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kieltämättä paistaa Suvin kateus. Tuskin kuitenkaan painosta on kysymys.
Miksi Suvi olisi Saaralle kateellinen? Suvilla on ura, keikkoja, radiohittejä. Saaralta puuttuu keikat ja biisit, on vaan loppumattomasti lupauksia ja sanahelinää.
Suvi ja toinen samanlainen, Kaija Koo, ovat hienoja, itsensä kantavia, menestyneitä naisia. Kun taas Saara on pelkkä haihattelija ja tyhjännauraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvissa on karismaa ja ammattitaitoa, toisin kuin tällä toisella.
Suvi olis voittanut Englannin XFactorin mutta ei keikkakiireiltään kerinnyt mukaan.
Kummastakaan en ymmärrä että kuka niitä muka kuuntelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvi näistä kahdesta on oikea tähti ja hänellä monia iskelmähittejä, esim Hei mummo, aivan ihana kappale. Monissa tansseissa on käyty kun Suvi on laulanut.
Suvilla on " raskaat" kasvot, häntä on vaikea lukea kasvoilta. Ei ole kateellisen oloinen, vanhasieluinen ja maanläheinen ihminen. Saara on kovaääninen hölösuu, joka ei mieti tekemisiään tai sanomisiaan ja elää niin hetkessä. Ihan erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan sinne tarkoituksella valittu tällainen muurahainen ja heinäsirkka -tuomaripari? Toinen jo nuorena vakiinnuttanut asemansa, ura kunnossa, kaksi lasta, mies ja omakotitalo. Toinen jankkaa kv urasta ja toteuttaa lapsuuden spice girls -unelmia.
Ei vois olla erilaisempia.
Aivan ihania nuoria lahjakkaita pohjoisen tyttöjä molemmat. Molemmille riittää genreä. P.s Onko tämä palsta tosiaan näin ankea, dissaajien taivas ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvilla ei ole yhtään omaa kappaletta, sitä se pillitti vain elämässäkin! Hieno ura, 2 lasta ja omakotitalo, joo!
Vierailija kirjoitti:
Suvilla ei ole yhtään omaa kappaletta, sitä se pillitti vain elämässäkin! Hieno ura, 2 lasta ja omakotitalo, joo!
Covereitahan se Saarakin loilottaa. Eka haparoiva menestys saattaa nyt tulla ruotsalaisella tehdasmusalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jotain eroa oiskohan..S.AALTOA haluttaisiin tuolla MAAILMALLA,jos vain saisi enemmän
aikaiseksi =musiikkia ja tuota ehtaa kotimaista mummaa S.Teräniskaa täällä Suomessa
työväentaloilla ympäri kuntain/Oulussa jne.!?
pallin vahat kirjoitti:
No jotain eroa oiskohan..S.AALTOA haluttaisiin tuolla MAAILMALLA,jos vain saisi enemmän
aikaiseksi =musiikkia ja tuota ehtaa kotimaista mummaa S.Teräniskaa täällä Suomessa
työväentaloilla ympäri kuntain/Oulussa jne.!?
Mistä päättelet että Saara Aaltoa haluttaisiin jossakin? Maitojunalla palasi kotiin.
Mä en pysty arvostamaan laulajaa, jolla ei ole (ikinä) ollut taitoa, tai edes yritystä tehdä omia lauluja. Helppohan se on laulaa muiden tekemiä biisejä, kun lauluääni löytyy jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvilla ei ole yhtään omaa kappaletta, sitä se pillitti vain elämässäkin! Hieno ura, 2 lasta ja omakotitalo, joo!
Covereitahan se Saarakin loilottaa. Eka haparoiva menestys saattaa nyt tulla ruotsalaisella tehdasmusalla.
Suvilla on omia biisejä, vaikkei se itse niitä ole tehnytkään, ne on tehty Suville, eikä ne ole covereita. Toki Suvi on coveroinut mm. yön biisejä, mutta enemmän sillä niitä biisejä omissa nimissään on. Katseleppa maailmantähtien biisien tekijöitä, harvemmin siellä itse artistin nimi nököttää. Suomessa aina takerrutaan tähän etteikö artisti voi olla artisti ellei sanoita ja sävellä kaikkia biisejään itse.
Saarankin kannattaa turvautua ulkopuolisiin biisin tekijöihin, kun se ei itseltä luonnistu. Keskittyisi siihen mitä osaa, niin ehkä se urakin siitä pikkuhiljaa lähtisi nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Mä en pysty arvostamaan laulajaa, jolla ei ole (ikinä) ollut taitoa, tai edes yritystä tehdä omia lauluja. Helppohan se on laulaa muiden tekemiä biisejä, kun lauluääni löytyy jo.
Eli et arvosta sellaisia äänellä menestyjiä kuten Celine Dion, Whitney Houston tai vaikka Madonna? Näitä esimerkkejä löytyy loputtomiin. Suvihan on laulaja, ei lauluntekijä. Entä jos ihminen osaa tehdä loistavia biisejä, mutta ei lainkaan laulaa, mitä niille biiseille pitäisi tehdä?
Enemmän minä arvostan hienon uran tehnyttä laulajaa, kuin tyhjän puhujaa.
Suvilla on ura ja elämä. Saaralla ei ole uraa, vain glamour.