Nyhtöpossuunkin on ollut pakko tunkea makeutusainetta!
Kypsennettävään nyhtöpossuunkin on sitten ollut pakko tunkea makeutusainetta. Just. Kysyn vaan, miksi. Kun ainesosalistalla on kuitenkin sokeri, miksi sitä sokeria ei olisi voinut laittaa hitusen enemmän ja jättää makeutusaine pois? Että ottaa päähän, kun lihaankin laitetaan ties mitä täysin luonnottomia ainesosia.
Kommentit (10)
Jossain jenkki grillaus ohjelmassa laitettiin lihoihin fariinisokeria ihan järjettömät määrät.
Ja siirappiakin.
Vierailija kirjoitti:
Koska makeutusaine on paljon makeampaa kuin sokeri. Mielestäni tippa makeutusainetta on parempi kuin lasillinen sokeria ruuassani
Makeutusaineet ovat täysin luonnottomasti valmistettuja ja niistä on todettu seuraavan terveyshaittoja. Joo, tajua kyllä hyvin että jotkut tykkäävät valita sokerimehun sijasta makeutusainemehun jne. Mutta että sitä on pakko tunkea vielä liha-annoksiinkin! No, eipä tarvi tota enää toista kertaa ostaa.
Mitäpä, jos kertoisit, mistä makeutusaineesta on kyse, niin voisi kommentoida, onko se haitallista vai ei.
Katsos kun ei se niin mene, että kaikki, joilla on "kemiallinen nimi tai E-koodi" ovat myrkkyä ja "luonnollisesti valmistetut" taas hyviä.
Ostaa lihatiskistä pari kiloa kassleria, lapaa tai etuselkää ja tällää sen uuniin pippurin, suolan ja sipulilohkojen kanssa. Unohtaa sinne matalaan lämpöön moneksi tunniksi ja nyhtää sen sitten säikeiksi. Siihen mitään makeutuksia silloin tule.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos kertoisit, mistä makeutusaineesta on kyse, niin voisi kommentoida, onko se haitallista vai ei.
Katsos kun ei se niin mene, että kaikki, joilla on "kemiallinen nimi tai E-koodi" ovat myrkkyä ja "luonnollisesti valmistetut" taas hyviä.
Ei tietenkään, sisältäähän esim. kananmunakin monia e-koodeja. Mutta makeutusaineiden käyttö on mielestäni aivan täysin turhaa. Tässä kyseessä on suklaroosi. Olen syynännyt raskauden vuoksi makeutusaineet. Tiedän että makeutusaineista vain syklamaatti ja sakariini ovat raskausajan kieltolistalla, mutta toisaalta olihan mm. DDT:nkin käyttö aikoinaan "turvallista". Ja kun omalla puolisolla on nähnyt sikiöajan vaurion peruuttamattomuuden, niin ei ole valmis riskeeraamaan mitään oman lapsen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Kypsennettävään nyhtöpossuunkin on sitten ollut pakko tunkea makeutusainetta. Just. Kysyn vaan, miksi. Kun ainesosalistalla on kuitenkin sokeri, miksi sitä sokeria ei olisi voinut laittaa hitusen enemmän ja jättää makeutusaine pois? Että ottaa päähän, kun lihaankin laitetaan ties mitä täysin luonnottomia ainesosia.
Kyssäri: mikset tee sitä itse? Maailman helpoin ruoka, jättää vaan padan uuniin muutamaksi tunniksi.
Vierailija kirjoitti:
Ostaa lihatiskistä pari kiloa kassleria, lapaa tai etuselkää ja tällää sen uuniin pippurin, suolan ja sipulilohkojen kanssa. Unohtaa sinne matalaan lämpöön moneksi tunniksi ja nyhtää sen sitten säikeiksi. Siihen mitään makeutuksia silloin tule.
jep, toi on hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypsennettävään nyhtöpossuunkin on sitten ollut pakko tunkea makeutusainetta. Just. Kysyn vaan, miksi. Kun ainesosalistalla on kuitenkin sokeri, miksi sitä sokeria ei olisi voinut laittaa hitusen enemmän ja jättää makeutusaine pois? Että ottaa päähän, kun lihaankin laitetaan ties mitä täysin luonnottomia ainesosia.
Kyssäri: mikset tee sitä itse? Maailman helpoin ruoka, jättää vaan padan uuniin muutamaksi tunniksi.
Täytyykin tehdä jatkossa, jos joskus haluan nyhtöpossua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos kertoisit, mistä makeutusaineesta on kyse, niin voisi kommentoida, onko se haitallista vai ei.
Katsos kun ei se niin mene, että kaikki, joilla on "kemiallinen nimi tai E-koodi" ovat myrkkyä ja "luonnollisesti valmistetut" taas hyviä.
Ei tietenkään, sisältäähän esim. kananmunakin monia e-koodeja. Mutta makeutusaineiden käyttö on mielestäni aivan täysin turhaa. Tässä kyseessä on suklaroosi. Olen syynännyt raskauden vuoksi makeutusaineet. Tiedän että makeutusaineista vain syklamaatti ja sakariini ovat raskausajan kieltolistalla, mutta toisaalta olihan mm. DDT:nkin käyttö aikoinaan "turvallista". Ja kun omalla puolisolla on nähnyt sikiöajan vaurion peruuttamattomuuden, niin ei ole valmis riskeeraamaan mitään oman lapsen kohdalla.
Ap. Se on sukraloosi.
Ei suklaroosi.
Sitä valmistetaan tavallisesta sokerista. Sukraloosia on tutkittu lukuisilla eläin- ja ihmiskokeilla. Ihmiskokeissa havaittiin, että 11–27 % sukraloosista imeytyy, josta kuitenkin 70–80 % poistuu muuttumattomana virtsaan. Noin 5 % sukraloosista hajoaa elimistössä kahdeksi monosakkaridiksi.hmiskokeissa sukraloosilla ei kuitenkaan havaittu kielteisiä terveysvaikutuksia, ja muun muassa Euroopan komission tieteellinen komitea on katsonut aineen turvalliseksi.
Toisin kuin sokeria, sukraloosia voivat diabeetitkotkin käyttää.
Täällä löytyy elintarviketeollisuuden perusteet sen käyttöön:
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/32-sukraloosi-soveltuu-monenl…
- se antaa puhtaan makeuden ilman jälki/sivumakuja
- se kestää prosessointia hyvin, eikä reagoi muiden aineiden kanssa
- se peittää hyvin kitkeriä makuja
Vertaaminen kasvimyrkkyihin kuten DDT:hen on ap aika hemmetin huono vertaus. Nyt puhutaan kumminkin ruuan raaka-aineesta!
Tuolla sinun logiikallasi mitään prosessoitua ei uskaltaisi juoda tai syödä!
Koska makeutusaine on paljon makeampaa kuin sokeri. Mielestäni tippa makeutusainetta on parempi kuin lasillinen sokeria ruuassani