Pinnallisesti ajateltuna kumpi on sinulle tärkeämpää kumppanissa?

...

Tasapuolisesti molemmat. 

Up

Molemmat..mutta ei niin rumaa naista kasvoiltaan ole ollut..ehkä lopulta se kroppa..läskejä ei mikään pelasta.

kasvojen pitää olla sellaset jotka on omaan makuun miellyttävät, vartalonmallilla ei ole juuri mitään väliä minulle. Eikä kasvojen tarvitse siis olla täydelliset, vaan sellaset jotka miellkyttää silmää, yleensä pidän sellasista miehistä, jota joku mkutsuisi "rumiksi", kiiltokuvapojan kasvot ja vartalo eivät siis ole se minuun vetoava asia miehessä, kyllä se viehättävyys tulee jostain muusta.

Olen siis nainen ja puhuin miehistä, jos jäi epäselväksi. :)

Tää on ihan havaittua, että naisille on kasvot tärkeämpi ja miehille kroppa.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat..mutta ei niin rumaa naista kasvoiltaan ole ollut..ehkä lopulta se kroppa..läskejä ei mikään pelasta.

Kuinka "läski" on sun mittarilla on auttamattomasti pelastuksen ulkopuolella?

Minusta vartalo on tärkeämpi (olen nainen). Pidän rotevista miehistä. Ei komea naama oikein auta, jos on todella laiha ja siro mies.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vartalo on tärkeämpi (olen nainen). Pidän rotevista miehistä. Ei komea naama oikein auta, jos on todella laiha ja siro mies.

Naamaa ei voi muuttaa, rotevuutta voi aina lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vartalo on tärkeämpi (olen nainen). Pidän rotevista miehistä. Ei komea naama oikein auta, jos on todella laiha ja siro mies.

Naamaa ei voi muuttaa, rotevuutta voi aina lisätä.

Toki, mutta onneksi mieheni on ollut roteva jo ensitapaamisesta lähtien. Ei hän naamastakaan mikään ruma ole.

Kroppa.

Isoluista mieskroppaa ei saa naiselliseksi tekemälläkään, kasvot saa sentään meikillä siedettäväksi.

Katsokaapa vaikka kuuluisia pornotähtiä, ei ne kovin häävejä oo ilman meikkiä.

Minulle turn offeja ovat ylipainoiset miehet ja bodarimiehet. Kumpikaan noista tyypeistä ei sytytä yhtään. 😖 Muuten en ole liian ronkeli. Minulle ei esimerkiksi ole väliä onko mies pitkä vai lyhyt. Ei haittaa, vaikka olisi 160 cm. En valita pituudesta yhtään. 😊 Saa olla normaalipainoinen, hoikka tai laiha. Tikkujalat ja -kädet on kauniit. Pidän myös luonnollisesti vähäkarvaisesta vartalosta, varsinkin karvattomasta rinnasta ja selästä. 😚 Riittää, että on silmäripset, kulmakarvat ja intiimikarvoitusta jonkin verran. Muuten voi olla posliini. Olen alkanut pitää enemmän karvattomasta/vähäkarvaisesta, oikeastaan sellainen on aika kiihottavan näköinen. 😛   

Kasvot on muutenkin se asia minkä ihmisestä fyysisesti ensin ja eniten näkee (ainakin pitäisi olla...) joten sillä on suurempi merkitys myös viehätysvoimalle. Kauniit kasvot voivat pelastaa puutteita kropassa, mutta vaikka olisi kuinka hyvännäköinen kroppa niin epämiellyttävän näköisellä naamalla varustettuun ihmiseen on vaikeaa ihastua.

Suurin osa ihmisistä on kuitenkin vähintään siedettävällä tasolla sekä kasvoiltaan, että kropaltaan, joskin "huonompivartaloisia" on kyllä merkittävästi enemmän kuin rumakasvoisia...

Tämä siis lesbonaisen näkökulmasta

Rumaa naamaa ei pelasta mikään.

N23

Kädet, jalat, kainalot ja naama voi myös olla posliinit. Voisin vaikka sheivata nuo paikat. 🤗 Sileä iho on upea näky. 😍

Minulla itselläni on karvaa vain intimiialueella. Muuten olen sileä. Jos mies antaisi sheivata kaikki muut paitsi intiimialueen, oltaisiin samikset. 😍

Tää on vähän vaikea kysymys. Naama on se mikä vie huomion. En koskaan katso kenenkään miehen kroppaa silleen "oi miten ihana kroppa, uuh", etenkään jos en näe naamaa. Vaikka kroppa ois maailman upein, se on silti vain pelkästään kroppa, josta en ajattele oikein mitään. Kropalla on varmasti vaikutusta kokonaisuuden hahmottamiseen, mutta huomio kiinnittyy naamaan. Jos on komea naama, niin se aiheuttaa ihastelua, jos kroppa on hyvä, keskiverto tai vain vähän "huono". Jos taas komealla naamalla on ruma kroppa, niin se kyllä vähän (tai kauheimmissa tapauksissa paljonkin) saattaa syödä käsitystä toisen komeudesta.

Jos naama on ruma, niin on ihan sama millainen kroppa on, koska en vain näe sitä ihmistä ikinä komeana, jos naama ei ole komea. Eri asia on sitten jotkut sisäiseen kauneuteen rakastumiset ja sen vaikutus toisen ulkonäön hahmottamiseen, mutta tällaista en ole koskaan kokenut, joten en voi siitä mitään puhua.

(Puhuin tietty vaan omista mielipiteistä, mutta en jaksa muuttaa näitä enää minämuotoon.)

Hups, kostuin ajatuksesta. 😅

Vierailija kirjoitti:

Hups, kostuin ajatuksesta. 😅

Karvoihin liittyvästä siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vartalo on tärkeämpi (olen nainen). Pidän rotevista miehistä. Ei komea naama oikein auta, jos on todella laiha ja siro mies.

Naamaa ei voi muuttaa, rotevuutta voi aina lisätä.

Voiko Tale Taalasmaasta tulla roteva?