Miksi sitä Oprahissa ollutta näkijää ei käytetä esim Madeleinen tapauksessa?

yleensä tarvitaan koko poliisikunnan tutkintajaostoa? Tai lääkärin diagnostiikkakoulutusta? Näkijäthän ovat se luotettavin lähde kuitenkin.

Ehkä tämä nykymaailma on vielä liian (kaiken) järkeistävä yhteisö, ettei osata ollenkaan luottaa vaistoon / tunteisiin?



Minustakin on (oikeasti) todella uskomatonta, ettei näiden (todellisten!) " näkijöiden" kykyjä käytetä hyödyksi - eihän siinä mitään häviäkään! Päinvastoin paljon voi ratketa.



(Enkä tarkoita tässä nyt pönkittää palsta " näkijämme" agendaa - se tyyppi ei oikeasti näe; luulee näkevänsä (ehkä) jotakin, mutta ei omaa varsinaista kykyä ja lahjaa.)

Mullakin on ollut terveydessä vähän kaikenlaista ja tuntuu jotenkin vaan menevän pahempaan suuntaan. Onneksi on näkijä, joka on sanonut ettei mitään vikaa ole. Ei ole tarvinnut edes mennä lääkäriin.

Vierailija:

Mullakin on ollut terveydessä vähän kaikenlaista ja tuntuu jotenkin vaan menevän pahempaan suuntaan. Onneksi on näkijä, joka on sanonut ettei mitään vikaa ole. Ei ole tarvinnut edes mennä lääkäriin.

Oli kuulema parantanut jonkun lapsen astmankin kaukoparannuksella. Toivottaasti vanhemmat eivät jätä lääkkeitä hankkimatta sen takia että tätini on vaivan parantanut Jyväskylästä käsin...

Voi jeesus mitä urpoja sitä maailmassa onkaan! Jotenkin niitä vain ei tapaa muualla kuin av-palstalla! :D

Korvatulehdukset, pikkulasten allergiat (useimmiten), lapsen astmakin joskus, flunssat jne jne.

Mutta, kun tutkinnat eivät tunnu menevän yhtään eteenpäin ja asia ei tunnu ratkeavan niin ei siitä haittaakaan olisi! En nyt sano, että poliisien pitäisi lopettaa työnsä kokonaan vaan, että näkijä voisi tehdä omaa työtään poliisin rinnalla ja poliisin ehdoilla tottakai.

Ja poliisi voisi sitten tutkia näkyjen pohjalta, mutta jos näkijä olisi ihan hakoteillä niin sitten se potkittaisi pellolle.

Ketään ei tuomittaisi tai vapautettaisi syytteistä pelkkien näkyjen perusteella vaan näkyjen perusteella poliisi tutkisi ja tuomitsisi.

ap

Näkijä tutkii ja poliisi TUOMITSEE. Sillälailla!

tain muuta remppaa yms.



Itselläni oli/on vahva tunne siitä missä erääseen rikokseen liittyvä väline sijaitsee, vaikea se on vaan lähteä poliisille väittämään että etsikää sieltä tai täältä. Tuntuma on kyllä vahva ja voisin joskus itse käydä tarkistamassa asian.

Amerikassa kaikki menee läpi, mutta suomessa pidetään järki kädessä. Luulen että näkijä saisi äkkilähdöt naurunpuuskien saattelemana jos menisi poliiseja neuvomaan.

kirjeitä kaikista maailman kolkista erilaisilta enemmän ja vähemmän näkijän kykyjä omaavilta ja toinen mokoma menee portugalin poliisille.



Mitä itse tekisit ap, jos saisit kasapäin ristiriitaisia ehdotuksia?



Meinasin vielä laittaa, että huom. vanhammat ovat lääkäreitä, joten tuskin moiseen höynähtävät, mutta peruutankin sen, kun aloin miettiä niiden uskonnollista puoltaan.

Nyky-yhteiskunnassa on vallalla sellainen malli muutenkin, että turvataan vain ja ainoastaan järkeen, tutkimustuloksiin ja konkretiaan - mutta ei se ole suinkaan se ainoa totuus.



Paljon jää ulkopuolelle. Onneksi nyt jo esimerkiksi lääketieteessä myönnetään, että ihminen on psyko-fyysinenkokonaisuus, ja sitä kautta myöskin vaihtoehtoiset hoitomenetelmät ovat alkaneet saada enemmän jalan sijaa - mutta silti vielä ihan lasten kengissä tämän asian ymmärtämyksen kanssa ollaan.



Muille pohdittavaksi;

Onko ihmisellä sielu? Oma persoona ja luonne, josta osa tämä sielu on?

Jos vastaat, että " tottakai" , niin todistappa se (!). Silti kaikki uskovat sen olemassa oloon (tai niin ainakin oletan (?)).



Se näissä abstrakteissa asioissa onkin usein ongelmana, että mukaan " näkijöiksi" ja " tietäjiksi" lyöttäytyy joukko ihmisiä, joilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että joiltakin aivan oikeasti löytyy tämä " lahja" tai kyky - miksi sitä nyt haluaakaan kutsua. Vaikka humpuukiakin tämän seikan ympäriltä löytyy; ei se silti tarkoita sitä, että KAIKKI olisi sitä - joskus voi löytää murusen jotakin aitoakin ;-).



3