Orpo: Lomarahaleikkauksia ei voida hyvittää

Noihan oli määräaikaisia leikkauksia eli kyllä ne taas palautuu jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Noihan oli määräaikaisia leikkauksia eli kyllä ne taas palautuu jossain vaiheessa.

Uskoo ken tahtoo. Ei olisi ensimmäinen MÄÄRÄAIKAINEN muutos joka jää pysyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihan oli määräaikaisia leikkauksia eli kyllä ne taas palautuu jossain vaiheessa.

Uskoo ken tahtoo. Ei olisi ensimmäinen MÄÄRÄAIKAINEN muutos joka jää pysyväksi.

Se vaatisi uuden lain sitten kyllä. Nykyisellä lailla ei voi jäädä pysyväksi.

Toivottavasti kuntasektorilla tajutaan että ei löydy palkankorotuksille maksajaa. 0-linja olisi järkevin.

Nythän on nousukausi.

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Milloin eläkeläisiltä leikataan? Verovaroja käytetään eläkkeisiin vuosittain 10 mrd euroa. Kassavaje ei tällä tavalla ainakaan korjaannu.

Ihmisiä huijattiin älyttömästi noilla leikkauksilla. Puhuttiin määräaikaisesta leikkauksesta, jotka palautetaan, kun talous nousee. Ei taida tapahtua. Esitettiin, että vaihtoehtoisena lomaraleikkaus tai viikkotyötuntimäärän pidennys. Seurasi, että tuli molemmat esitykset.

Suomessa on ihan tietoinen linja että otetaan kaikkein vähiten ansaitsevilta ja sosiaalituista ja annetaan osinkoja jakaville suuryrityksille. Sipilän ja Kataisen talkoisiin ei tarvitse veronkiertäjien, varakkaiden ja suurten firmojen osallistua lainkaan.

Tämä on IDEOLOGINEN valinta, ei mikään luonnonlaki.

Yrittäkää nyt hyvät hoitajat ymmärtää, että teidät on helppo korvata filippiiniläisillä hoitajilla. Heille kelpaa pienempi palkka eivätkä ole jatkuvasti kitisemässä uusia etuja.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt hyvät hoitajat ymmärtää, että teidät on helppo korvata filippiiniläisillä hoitajilla. Heille kelpaa pienempi palkka eivätkä ole jatkuvasti kitisemässä uusia etuja.

Juu ja hoitokin sujuu filippiinin kielellä. Mitään ongelmia tästähän ei synny. Tervemenoa filippiinin hoitoon, itse kierrän kaukaa.

Tämä ok, jos suomalaisille kelpaa filippiiniläiset hoitajat. En vaan ymmärrä miksi he tänne tulisivat, kun naapurimaissa saavat heti tuplapalkan. 

Tuli mieeleen se into, kun espanjalaisia tänne lennätettiin kovalla innolla, no eivätpä kauaa kestäneet, kun jo takaisin lähtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt hyvät hoitajat ymmärtää, että teidät on helppo korvata filippiiniläisillä hoitajilla. Heille kelpaa pienempi palkka eivätkä ole jatkuvasti kitisemässä uusia etuja.

Juu ja hoitokin sujuu filippiinin kielellä. Mitään ongelmia tästähän ei synny. Tervemenoa filippiinin hoitoon, itse kierrän kaukaa.

Ei kielitaito päättäjiä kiinnosta. Pääasia on säästöt ja se, että voidaan leikkiä kansainvälistä yhteiskuntaa :)  

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kuntasektorilla tajutaan että ei löydy palkankorotuksille maksajaa. 0-linja olisi järkevin.

Samaan aikaa vanhuksilta ja heikompiosaisilta ryöstetään kaikki mitä otettavissa on.

Tämäkin möly on demarien yritys kannatuksensa nostattamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihan oli määräaikaisia leikkauksia eli kyllä ne taas palautuu jossain vaiheessa.

Uskoo ken tahtoo. Ei olisi ensimmäinen MÄÄRÄAIKAINEN muutos joka jää pysyväksi.

Se vaatisi uuden lain sitten kyllä. Nykyisellä lailla ei voi jäädä pysyväksi.

Äkkiäkös nuo sellaisen pykäävät. Vähän savuverhoa, esim. Hakkarainen päästetään vappuna irti niin voi just ennen kesälomaa oksentaa uuden lain taas ihmisille ihmeteltäväksi. Hyväksi todettu taktiikka. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kuntasektorilla tajutaan että ei löydy palkankorotuksille maksajaa. 0-linja olisi järkevin.

Miksei löydy maksajaa? Kunnan työntekijöiden palkat maksetaan kunnan pussista ja sinne rahat valuvat kuntalaisten ja yritysten maksuista. Ihan samalla tavalla yritysten työntekijöiden palkat maksetaan yrityksen pussista, johon rahat tulevat yrityksen asiakkailta.

Tässä kommentissa paistaa ajatus, että opettajat, hoitajat tai teiden auraajat voisivat tehdä töitä ilmaiseksi, koska he vain kuluttavat yhteiskunnan varoja.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Mutta millä logiikalla se yrityksen hyvä tulos pitäisi julkisen työntekijöille jakaa?

Yrityksen hyvä tuottavuus pitäisi jakaa ensisijaisesti yritysten henkilöstölle. Myös kansalaisten palvelujen kohentamiseen ja ylläpitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Mutta millä logiikalla se yrityksen hyvä tulos pitäisi julkisen työntekijöille jakaa?

Yrityksen hyvä tuottavuus pitäisi jakaa ensisijaisesti yritysten henkilöstölle. Myös kansalaisten palvelujen kohentamiseen ja ylläpitämiseen.

Tietenkin ja henkilöstö maksaa veroa, jolla maksetaan palkat meille julkisen sektorin työntekijöille. Sinun ajatusmaailmassasi meidät voi siis unohtaa, eihän me olla pyytämässä kuin sitä mikä otettiin pois, lisättiin työaikaa ja vietiin osa lomarahoista, kiitti vaan tästä nousukaudesta.

Väliaikaista piti olla solidaarisuusveronkin. Nyt se on muuttunut raippaveroksi, koska liian ahkerasti teet töitä ja saat siitä ansaitsemasi korvauksen, ja piiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Väliaikaista piti olla solidaarisuusveronkin. Nyt se on muuttunut raippaveroksi, koska liian ahkerasti teet töitä ja saat siitä ansaitsemasi korvauksen, ja piiskaa.

Kokoomus ja kepu päättivät tuon jatkosta. Mutta ei tuokaan välttämättä ikuisesti jatku.