Orpo: Lomarahaleikkauksia ei voida hyvittää

Vierailija kirjoitti:

Milloin eläkeläisiltä leikataan? Verovaroja käytetään eläkkeisiin vuosittain 10 mrd euroa. Kassavaje ei tällä tavalla ainakaan korjaannu.

Valtion kuuluukin maksaa omista työntekijöistään eläkemaksua jotta niillekin kertyy eläkettä.

Jotenkin kuitenkin nurinkurista kun valtio maksaa voittoatavoittelevalle yhtiömuotoiselle yritykselle rahaa joka kerää sen eläkerahastoon ja sijoittelee. Sitten kun sijoitukset menee perseelleen ja rahat katoavat, niin valtio veronmaksajineen joutuu maksamaan ne uudestaan.  Ihan samoin, kuin pankkeja tuettiin yhdeksänkymmenluvulla.

Ja vastaus tuohon kysymykseesi, milloin eläkeläisiltä leikataan, on, että sitten leikataan, kun me suuret ikäluokkien eläkeläiset on nostettu kassa kuiviin ja kuoltu ikävä kyllä nautinnollisen ja runsaan eläke-ajan jälkeen pois.  Harmittaa kun jälkipolvet ei osaa säästää itselleen yhtä suuria eläkkeitä, saati että osaisivat jäädä ajoissa nauttimaan niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Mutta millä logiikalla se yrityksen hyvä tulos pitäisi julkisen työntekijöille jakaa?

Yrityksen hyvä tuottavuus pitäisi jakaa ensisijaisesti yritysten henkilöstölle. Myös kansalaisten palvelujen kohentamiseen ja ylläpitämiseen.

Tietenkin ja henkilöstö maksaa veroa, jolla maksetaan palkat meille julkisen sektorin työntekijöille. Sinun ajatusmaailmassasi meidät voi siis unohtaa, eihän me olla pyytämässä kuin sitä mikä otettiin pois, lisättiin työaikaa ja vietiin osa lomarahoista, kiitti vaan tästä nousukaudesta.

En oikein ymmärrä teikäläisten rajallista älynjuoksua. Kun kerran kuntatalous on vuosikausia kyntenyt niin sanotusti pohjamudissa ja pyörinyt velanotolla, niin miten ajattelit yhden vuoden talouskasvun korjaavan tämän ongelman? Mitä hyötyä on järjenjuoksusi mukaan siitä, että yhtenä vuonna otetaan X määrä rahaa pois ja seuraavana vuonna annetaan X+Y määrä rahaa enemmän takaisin. Säästettiinkö siinä jotain? Käyttäisitte nyt hyvät kuntatyöntekijätkin sitä rajallista matematiikkaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin eläkeläisiltä leikataan? Verovaroja käytetään eläkkeisiin vuosittain 10 mrd euroa. Kassavaje ei tällä tavalla ainakaan korjaannu.

Valtion kuuluukin maksaa omista työntekijöistään eläkemaksua jotta niillekin kertyy eläkettä.

Jotenkin kuitenkin nurinkurista kun valtio maksaa voittoatavoittelevalle yhtiömuotoiselle yritykselle rahaa joka kerää sen eläkerahastoon ja sijoittelee. Sitten kun sijoitukset menee perseelleen ja rahat katoavat, niin valtio veronmaksajineen joutuu maksamaan ne uudestaan.  Ihan samoin, kuin pankkeja tuettiin yhdeksänkymmenluvulla.

Ja vastaus tuohon kysymykseesi, milloin eläkeläisiltä leikataan, on, että sitten leikataan, kun me suuret ikäluokkien eläkeläiset on nostettu kassa kuiviin ja kuoltu ikävä kyllä nautinnollisen ja runsaan eläke-ajan jälkeen pois.  Harmittaa kun jälkipolvet ei osaa säästää itselleen yhtä suuria eläkkeitä, saati että osaisivat jäädä ajoissa nauttimaan niistä.

Eläkeaika, ei eläke-aika. Miten sen kansakoulun kanssa meni? Ei huolta eläkkeistä, ne on tullut mulle jo suurten ikäluokkien eli vanhempieni perintönä :D. Ajatella, sinäkin voit potkaista milloin tahansa tyhjää noinkin korkealla iällä. Jää nautinnot nauttimatta ja nauttimattomat eläkemaksut sataa jonkun muun laariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Mutta millä logiikalla se yrityksen hyvä tulos pitäisi julkisen työntekijöille jakaa?

Yrityksen hyvä tuottavuus pitäisi jakaa ensisijaisesti yritysten henkilöstölle. Myös kansalaisten palvelujen kohentamiseen ja ylläpitämiseen.

Tietenkin ja henkilöstö maksaa veroa, jolla maksetaan palkat meille julkisen sektorin työntekijöille. Sinun ajatusmaailmassasi meidät voi siis unohtaa, eihän me olla pyytämässä kuin sitä mikä otettiin pois, lisättiin työaikaa ja vietiin osa lomarahoista, kiitti vaan tästä nousukaudesta.

Näin tehdäänkin mutta edelleen on valtiontaloudessa 3 miljardin aukko ja mitä sitten taas kun tämä "nousukausi" on ohi.

Avoimen sektorin palkat pitää olla paremmat kuin julkisen ettei homma mene ihan persiilleen kuten 2000 luvun alussa ja josta ei vieläkään ole toivuttu. Kokoomushan sen talouden silloin ryssi poskettomilla palkankorotuksilla julkiselle, ja toivon mukaan ei jatka sitä samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin eläkeläisiltä leikataan? Verovaroja käytetään eläkkeisiin vuosittain 10 mrd euroa. Kassavaje ei tällä tavalla ainakaan korjaannu.

Valtion kuuluukin maksaa omista työntekijöistään eläkemaksua jotta niillekin kertyy eläkettä.

Jotenkin kuitenkin nurinkurista kun valtio maksaa voittoatavoittelevalle yhtiömuotoiselle yritykselle rahaa joka kerää sen eläkerahastoon ja sijoittelee. Sitten kun sijoitukset menee perseelleen ja rahat katoavat, niin valtio veronmaksajineen joutuu maksamaan ne uudestaan.  Ihan samoin, kuin pankkeja tuettiin yhdeksänkymmenluvulla.

Ja vastaus tuohon kysymykseesi, milloin eläkeläisiltä leikataan, on, että sitten leikataan, kun me suuret ikäluokkien eläkeläiset on nostettu kassa kuiviin ja kuoltu ikävä kyllä nautinnollisen ja runsaan eläke-ajan jälkeen pois.  Harmittaa kun jälkipolvet ei osaa säästää itselleen yhtä suuria eläkkeitä, saati että osaisivat jäädä ajoissa nauttimaan niistä.

Eläkeaika, ei eläke-aika. Miten sen kansakoulun kanssa meni? Ei huolta eläkkeistä, ne on tullut mulle jo suurten ikäluokkien eli vanhempieni perintönä :D. Ajatella, sinäkin voit potkaista milloin tahansa tyhjää noinkin korkealla iällä. Jää nautinnot nauttimatta ja nauttimattomat eläkemaksut sataa jonkun muun laariin.

Johan tässä on nautittukin maksimaalisilla prosenteilla (66%) eläkettä pitkän aikaa.  Tuo prosentti on lähes kiveen hakattu, eli ei mitkään lamatalkoot tai yt:t sitä heilauta mihinkään suuntaan.  Aikanaan kun on maksettu kunnon eläkemaksut, niin on mistä nauttia.

Olikos se autoverokin väliaikainen? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Mutta millä logiikalla se yrityksen hyvä tulos pitäisi julkisen työntekijöille jakaa?

Yrityksen hyvä tuottavuus pitäisi jakaa ensisijaisesti yritysten henkilöstölle. Myös kansalaisten palvelujen kohentamiseen ja ylläpitämiseen.

Kaiken lisäksi nämä julkisen kovapalkkaiset jakaa verokertymän maailman persl*piin eikä sille omalle kansalle jolta tämä verokertymä kerätään. Omaa kansaa rangaistaan palveluja heikentämällä mutta per*läpiin pitää "solidaarisuudesta" jakaa yhä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Mutta millä logiikalla se yrityksen hyvä tulos pitäisi julkisen työntekijöille jakaa?

Yrityksen hyvä tuottavuus pitäisi jakaa ensisijaisesti yritysten henkilöstölle. Myös kansalaisten palvelujen kohentamiseen ja ylläpitämiseen.

Sinäkin tarvitset sitä julkista puolta moneen asiaan, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Olikos se autoverokin väliaikainen? :D

Trolli.

Puhut muunneltua totuutta. Autoverosta puhuttiin että se on tilapäinen ja poistetaan, mutta lomarahaleikkauslaki on tilapäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tarvittiin yrityksille ja nyt kun on nousukausi niin yrityksiltä saadaan takaisin.

Tai pitäisi saada. Meiltähän otettiin vaan "lainaa".

Raha valuu kuitenkin mieluummin pörssipomojen taskuun kuin lainan takaisinmaksuun.

😡

Mutta millä logiikalla se yrityksen hyvä tulos pitäisi julkisen työntekijöille jakaa?

Yrityksen hyvä tuottavuus pitäisi jakaa ensisijaisesti yritysten henkilöstölle. Myös kansalaisten palvelujen kohentamiseen ja ylläpitämiseen.

Sinäkin tarvitset sitä julkista puolta moneen asiaan, siksi.

Aivan, tarvitsen ja haluan julkisen palveluja ja sitä varten aikoinaan koko julkinen sektori on tehty. Ei sen takia, että julkisen työntekijä voi jalat pöydällä ja kattoon räkien, hyvällä palkalla odottaa, että kello on piikissä, ja voi lähteä kotiin ja omiin hommiin hyvin levänneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt hyvät hoitajat ymmärtää, että teidät on helppo korvata filippiiniläisillä hoitajilla. Heille kelpaa pienempi palkka eivätkä ole jatkuvasti kitisemässä uusia etuja.

Juu ja hoitokin sujuu filippiinin kielellä. Mitään ongelmia tästähän ei synny. Tervemenoa filippiinin hoitoon, itse kierrän kaukaa.

Minä olin oikein tyytyväinen, kun minua hoiti 2kpl thaimaasta olevaa hoitajaa 5pv sairaalassa. Puhuivat suomea ja muutenkin lämminhenkisiä. Että olin tyytyväinen.

Joskus hoitanut minua myös lähi-idästä tai afrikasta oleva hoitaja, eikä se minua haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se autoverokin väliaikainen? :D

Trolli.

Puhut muunneltua totuutta. Autoverosta puhuttiin että se on tilapäinen ja poistetaan, mutta lomarahaleikkauslaki on tilapäinen. 

Autovero astui ensi kerran voimaan vuonna 1958 yhden vuoden väliaikaisena verona. Kun eduskunta silloin hyväksyi lain, se ilmoitti Autoliiton mukaan "edellyttävänsä, että vero on vain tilapäinen ja valtion senhetkisestä poikkeuksellisen kireästä rahatilanteesta johtuva".

Koskas se sitten poistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos se autoverokin väliaikainen? :D

Trolli.

Puhut muunneltua totuutta. Autoverosta puhuttiin että se on tilapäinen ja poistetaan, mutta lomarahaleikkauslaki on tilapäinen. 

Autovero astui ensi kerran voimaan vuonna 1958 yhden vuoden väliaikaisena verona. Kun eduskunta silloin hyväksyi lain, se ilmoitti Autoliiton mukaan "edellyttävänsä, että vero on vain tilapäinen ja valtion senhetkisestä poikkeuksellisen kireästä rahatilanteesta johtuva".

Koskas se sitten poistetaan?

Vääristelet totuutta.

 Vuonna 1958 voimaan astuvaksi tehtiin laki, jossa määrättiin autovero. Laissa ei ole mitään mainintaa että se olisi tilapäinen.

Julkista puolta täytyy leikata, kun se on liian iso ja kallis.