Kummalla tavalla voittaa lotossa todennäköisemmin?

Se riippuu siitä miten erilaisia nuo viisi kerrallaan pelattavaa riviä ovat. Jos kaikki 35 ovat eri numeroita niin todennäköisyys on sama kuin jos pelaisi yhden rivin viikossa. Jos samat numerot esiintyvät eri riveissä niin päävoiton mahdollisuus pienenee mutta toisaalta mahdollisuus saada paljon pikkuvoittoja kasvaa.

Lottoamisessa mahdollisuus saada täysosuma ei juurikaan muutu, pelaa kerralla yhdellä tai sadalla rivillä. Todennäköisyys pysyy käytännössä samana, ero on minimaalinen. Siksi ei kannata tuhlata rahoja useisiin riveihin, koska mikäli voitto osuu kohdalle, se voi osua juuri siihen ainoaan pelattuun riviin.

Välillä nolottaa kun näkee etenkin miesten laittavan satoja euroja kerralla lottoon, vaikka ei se voittaminen muutu sillä käytännössä yhtään todennäköisemmäksi.

Ero on niin mitätön, että sitä ei kannata ottaa huomioon. Jos pelaat viisi (ERI) riviä joka viides kierros, sinulla on 100 % varmasti neljä riviä, joissa ei ole päävoittoa. Pelaat siis itseäsikin vastaan, mitä ei tapahdu, jos pelaat joka viikko yhden rivin.

Kikka, jolla voit parantaa voittamaasi rahasummaa (vaikket todennäköisyyksiä) on se, ettet pelaa silloin lainkaan, kun on vain pienet perusvoitot. Pelaa kaikella näillä kierroksillä säästyneillä rahoilla silloin, kun on oikein superjättipottiviikko.

Vierailija kirjoitti:

Lottoamisessa mahdollisuus saada täysosuma ei juurikaan muutu, pelaa kerralla yhdellä tai sadalla rivillä. Todennäköisyys pysyy käytännössä samana, ero on minimaalinen. Siksi ei kannata tuhlata rahoja useisiin riveihin, koska mikäli voitto osuu kohdalle, se voi osua juuri siihen ainoaan pelattuun riviin.

Välillä nolottaa kun näkee etenkin miesten laittavan satoja euroja kerralla lottoon, vaikka ei se voittaminen muutu sillä käytännössä yhtään todennäköisemmäksi.

Kyllä se voitto kuule muuttuu sadalla rivillä sata kertaa todennäköisemmäksi. On se silti erittäin epätodennäköistä, mutta kyllä satakertainen ero todennäköisyydessä on ihan merkittävä.

Teoriassa:

Jos voisi pelata yhdellä kertaa 18 643 560 eri riviä (= kaikki mahdolliset oikeat rivit), niin voittaisi varmasti päävoiton eli todennäköisyys olisi 100 %.

Mutta jos voisi pelata 18 643 560 eri peliä aina yhdellä rivillä, niin silti ei välttämättä voittaisi eli voiton todennäköisyys olisi alle 100 %.

Tällä logiikalla... olisiko todennäköisempää siis voittaa päävoitto pelaamalla yhdellä kertaa ne viisi riviä? Silloinhan päävoiton todennäköisyys olisi tasan viisinkertainen verrattuna yhdellä rivillä pelaamiseen. Kun taas jos pelaisi viisi eri peliä aina yhdellä rivillä kerrallaan, todennäköisyys ei olisi aivan viisinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa:

Jos voisi pelata yhdellä kertaa 18 643 560 eri riviä (= kaikki mahdolliset oikeat rivit), niin voittaisi varmasti päävoiton eli todennäköisyys olisi 100 %.

Mutta jos voisi pelata 18 643 560 eri peliä aina yhdellä rivillä, niin silti ei välttämättä voittaisi eli voiton todennäköisyys olisi alle 100 %.

Tällä logiikalla... olisiko todennäköisempää siis voittaa päävoitto pelaamalla yhdellä kertaa ne viisi riviä? Silloinhan päävoiton todennäköisyys olisi tasan viisinkertainen verrattuna yhdellä rivillä pelaamiseen. Kun taas jos pelaisi viisi eri peliä aina yhdellä rivillä kerrallaan, todennäköisyys ei olisi aivan viisinkertainen.

Näin se juuri on. Jos pelaa 5 kertaa yhdellä rivillä, on todennäköisyys pienempi, kuin jos ostaisi kerralla enemmän

Onkohan tässä sillä mitään vaikutusta, että saattaa kuolla ennen kuin jokin niistä "joka viidennestä" viikosta ehtii tulla?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä sillä mitään vaikutusta, että saattaa kuolla ennen kuin jokin niistä "joka viidennestä" viikosta ehtii tulla?

....Toisaalta eipä siitä mahdollisesta voitosta sillon paljon ehtisi iloa olla. Kauankohan päävoiton lunastamisessa edes kestää?

Jos pelaa lottoa 80 vuotta joka viikko yhden rivin on todennäköisyys sille että EI voita koskaan päävoittoa 99,97%.

Olen voittanut 5 rivillä ( 6 oikein ) 3550e. Jos laitan vaikka 10 riviä, niin viimeksi oli vain 4 oikein.

Tässä vielä uteliaille selvennyksenä, niin saadaan asia loppuunkäsiteltyä:

Todennäköisyys olla voittamatta jos pelaa viisi riviä kerralla:

1-(5/18643560)= 99,99997318108%

Todennäköisyys olla voittamatta, jos pelaa viisi kertaa yhdellä rivillä:

(1-(1/18643560))^5=99,99997318109%

Mies32 kirjoitti:

Tässä vielä uteliaille selvennyksenä, niin saadaan asia loppuunkäsiteltyä:

Todennäköisyys olla voittamatta jos pelaa viisi riviä kerralla:

1-(5/18643560)= 99,99997318108%

Todennäköisyys olla voittamatta, jos pelaa viisi kertaa yhdellä rivillä:

(1-(1/18643560))^5=99,99997318109%

Näinhän se menee. Eli kannattaa pelata viisi riviä joka viides viikko. Käytännön kannalta ero on tosin mitätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lottoamisessa mahdollisuus saada täysosuma ei juurikaan muutu, pelaa kerralla yhdellä tai sadalla rivillä. Todennäköisyys pysyy käytännössä samana, ero on minimaalinen. Siksi ei kannata tuhlata rahoja useisiin riveihin, koska mikäli voitto osuu kohdalle, se voi osua juuri siihen ainoaan pelattuun riviin.

Välillä nolottaa kun näkee etenkin miesten laittavan satoja euroja kerralla lottoon, vaikka ei se voittaminen muutu sillä käytännössä yhtään todennäköisemmäksi.

Kyllä se voitto kuule muuttuu sadalla rivillä sata kertaa todennäköisemmäksi. On se silti erittäin epätodennäköistä, mutta kyllä satakertainen ero todennäköisyydessä on ihan merkittävä.

Ette näytä ymmärtävän, että voiton todennäköisyys ei todellakaan kasva noin paljon. Miten tämä viesti on saanut näin paljon yläpeukkuja?

Loton päävoiton todennäköisyys on noin yksi 18,6 miljoonasta. Jos pihalla olisi 18,6 miljoonaa palloa ja saisitte valita 100 palloa, niin ymmärrätte kai, että 100 palloa ei todellakaan ole paljon? Kaksinkertaistuisiko päävoiton todennäköisyys, jos voisit valita kaksi palloa?

1/1000 = 0,001

2/1000 = 0,002

100/1000 = 0,1

0,001 * 2 = 0,002

0,001*100 = 0,1

Eli kaksinkertaistuu ja sadankertaistuu. 

Vierailija kirjoitti:

1/1000 = 0,001

2/1000 = 0,002

100/1000 = 0,1

0,001 * 2 = 0,002

0,001*100 = 0,1

Eli kaksinkertaistuu ja sadankertaistuu. 

Höpö höpö. Sinun mielestä on siis sama, kuinka monta teoreettista mahdollisuutta on? Eli jos meillä olisi kaksi tehtävää:

a) valitse oikea pallo kymmenestä

b) valitse oikea pallo 18,6 miljoonasta

Minä valitsen vain yhden pallon. Sinä valitset kaksi palloa. Onko sinun voiton todennäköisyys molemmissa tehtävissä kaksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1/1000 = 0,001

2/1000 = 0,002

100/1000 = 0,1

0,001 * 2 = 0,002

0,001*100 = 0,1

Eli kaksinkertaistuu ja sadankertaistuu. 

Höpö höpö. Sinun mielestä on siis sama, kuinka monta teoreettista mahdollisuutta on? Eli jos meillä olisi kaksi tehtävää:

a) valitse oikea pallo kymmenestä

b) valitse oikea pallo 18,6 miljoonasta

Minä valitsen vain yhden pallon. Sinä valitset kaksi palloa. Onko sinun voiton todennäköisyys molemmissa tehtävissä kaksinkertainen?

Ei sillä ole mitään väliä paljonko eri mahdollisuuksia on, vaan sillä, että montako yritystä saat. Jos tuplaat yritysten määrän, niin tuplaat voiton todennäköisyyden. Jos et usko, niin kokeile edellä mainittuja laskutoimituksia millä tahansa luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1/1000 = 0,001

2/1000 = 0,002

100/1000 = 0,1

0,001 * 2 = 0,002

0,001*100 = 0,1

Eli kaksinkertaistuu ja sadankertaistuu. 

Höpö höpö. Sinun mielestä on siis sama, kuinka monta teoreettista mahdollisuutta on? Eli jos meillä olisi kaksi tehtävää:

a) valitse oikea pallo kymmenestä

b) valitse oikea pallo 18,6 miljoonasta

Minä valitsen vain yhden pallon. Sinä valitset kaksi palloa. Onko sinun voiton todennäköisyys molemmissa tehtävissä kaksinkertainen?

Ei sillä ole mitään väliä paljonko eri mahdollisuuksia on, vaan sillä, että montako yritystä saat. Jos tuplaat yritysten määrän, niin tuplaat voiton todennäköisyyden. Jos et usko, niin kokeile edellä mainittuja laskutoimituksia millä tahansa luvulla. 

Totta kai eri mahdollisuuksien määrällä on väliä. Katsotaan nyt vaikka Loton ja Eurojackpotin todennäköisyyksiä voittaa päävoitto:

Lotto: 1 / 18,6 miljoonaa

Eurojackpot: 1 / 95,3 miljoonaa

Jos saat tietyn määrän yrityksiä, voitat todennäköisemmin Lotossa kuin Eurojackpotissa.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1/1000 = 0,001

2/1000 = 0,002

100/1000 = 0,1

0,001 * 2 = 0,002

0,001*100 = 0,1

Eli kaksinkertaistuu ja sadankertaistuu. 

Höpö höpö. Sinun mielestä on siis sama, kuinka monta teoreettista mahdollisuutta on? Eli jos meillä olisi kaksi tehtävää:

a) valitse oikea pallo kymmenestä

b) valitse oikea pallo 18,6 miljoonasta

Minä valitsen vain yhden pallon. Sinä valitset kaksi palloa. Onko sinun voiton todennäköisyys molemmissa tehtävissä kaksinkertainen?

Ei sillä ole mitään väliä paljonko eri mahdollisuuksia on, vaan sillä, että montako yritystä saat. Jos tuplaat yritysten määrän, niin tuplaat voiton todennäköisyyden. Jos et usko, niin kokeile edellä mainittuja laskutoimituksia millä tahansa luvulla. 

Totta kai eri mahdollisuuksien määrällä on väliä. Katsotaan nyt vaikka Loton ja Eurojackpotin todennäköisyyksiä voittaa päävoitto:

Lotto: 1 / 18,6 miljoonaa

Eurojackpot: 1 / 95,3 miljoonaa

Jos saat tietyn määrän yrityksiä, voitat todennäköisemmin Lotossa kuin Eurojackpotissa.

Ei ole sen kannalta kuinka paljon voiton todennäköisyys lisääntyy yritykset tuplaamalla. Tottakai eri tapahtumille on eri todennäköisyydet, mutta siitä tässä ei puhuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lottoamisessa mahdollisuus saada täysosuma ei juurikaan muutu, pelaa kerralla yhdellä tai sadalla rivillä. Todennäköisyys pysyy käytännössä samana, ero on minimaalinen. Siksi ei kannata tuhlata rahoja useisiin riveihin, koska mikäli voitto osuu kohdalle, se voi osua juuri siihen ainoaan pelattuun riviin.

Välillä nolottaa kun näkee etenkin miesten laittavan satoja euroja kerralla lottoon, vaikka ei se voittaminen muutu sillä käytännössä yhtään todennäköisemmäksi.

Kyllä se voitto kuule muuttuu sadalla rivillä sata kertaa todennäköisemmäksi. On se silti erittäin epätodennäköistä, mutta kyllä satakertainen ero todennäköisyydessä on ihan merkittävä.

Ette näytä ymmärtävän, että voiton todennäköisyys ei todellakaan kasva noin paljon. Miten tämä viesti on saanut näin paljon yläpeukkuja?

Loton päävoiton todennäköisyys on noin yksi 18,6 miljoonasta. Jos pihalla olisi 18,6 miljoonaa palloa ja saisitte valita 100 palloa, niin ymmärrätte kai, että 100 palloa ei todellakaan ole paljon? Kaksinkertaistuisiko päävoiton todennäköisyys, jos voisit valita kaksi palloa?

Ymmärrätkö mitä satakertainen todennäköisyys tarkoittaa? Se ei tarkoita suurta todennäköisyyttä vaan todennäköisyyttä, joka on sata kertaa suurempi kuin toinen todennäköisyys.

Jos pihalla on 18,6 miljoonaa palloa, niin totta kai todennäköisyys valita jokin tietty oikea pallo on 100 kertaa suurempi, jos saat valita 100 palloa, kuin jos saisit valita vain 1 pallon. Kukaan ei toivon mukaan luulekaan, että todennäköisyys olisi siltikään hyvä - ainoastaan suurempi. Sata kertaa suurempi.

Jos taas pallo laitettaisiin joka ottamisen kerran takaisin (eli voisit teoriassa valita saman pallon uudestaan), niin silloin todennäköisyys valita oikea pallo sadan arvauksen jälkeen ei olisikaan satakertainen.