Mitä haittaa on tuloeroista?

Niin. Osaako joku selittää sen konkreettisen haitan. Näillä näkymin sitä ei ole.

Ei mitään haittaa.

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Hidastaa talouskasvua jos raha ei kierrä taloudessa vaan kasataan aarteiksi. Olennaisempi asia ovat varallisuuserot, koska varallisuus on suoraan verrannollista valtaan ja mitä enemmän varallisuutta, sitä suurempi osuus tuloistakin jää omaisuuden kerryttämiseen. Kyse on siis eriarvoisuutta ruokkivasta kehästä.

Kapitalismissa tarkoitus on kasvaa monopoliksi tai monopolisoida markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Yritysjohtaja siivotkoon oman kotinsa. Eiköhän tässä ole muutakin tekemistä siivoojilla kuin läskiperseiden hyysääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Yritysjohtaja siivotkoon oman kotinsa. Eiköhän tässä ole muutakin tekemistä siivoojilla kuin läskiperseiden hyysääminen.

No niin. Tässä terve asenne yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja sitten hirveä uhriutuminen, kun ilmaista rahaa tulee pikkiriikkisen vähemmän.

Tasan 100 vuotta sitten tuloerot räjähtivät Suomessa ja maa jakautui kahtia. Taloudellisessa ahdingossa maa ajautui sisällissotaan ja satoja viattomia menetti henkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Yritysjohtaja siivotkoon oman kotinsa. Eiköhän tässä ole muutakin tekemistä siivoojilla kuin läskiperseiden hyysääminen.

No niin. Tässä terve asenne yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja sitten hirveä uhriutuminen, kun ilmaista rahaa tulee pikkiriikkisen vähemmän.

Jos "yritysjohtaja" ei keksi muuta tekemistä rahoilleen kuin siivojan palkkaamiseen kotiinsa passaamaan niin silloin hänellä on selkeästi liikaa rahaa ja se tulee verottaa häneltä pois, jotta se voidaan käyttää johonkin yhteiskunnallisesti hyödyllisempään. Moppi käteen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tasan 100 vuotta sitten tuloerot räjähtivät Suomessa ja maa jakautui kahtia. Taloudellisessa ahdingossa maa ajautui sisällissotaan ja satoja viattomia menetti henkensä.

Eivät räjähtäneet silloin, vaan olivat olleet jo pitkään isot.

Mutta silloin köyhimmät kuolivat nälkään, eli kyse oli oikeasta köyhyydestä, ei maltillisista tuloeroista, kuten Suomessa nykyään. Oikeasti palvelusektorin työllistämisen kannalta tuloerojen pitäisi olla vielä hieman suuremmat, että keskiluokallakin olisi oikeasti varaa ostaa palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Yritysjohtaja siivotkoon oman kotinsa. Eiköhän tässä ole muutakin tekemistä siivoojilla kuin läskiperseiden hyysääminen.

No niin. Tässä terve asenne yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja sitten hirveä uhriutuminen, kun ilmaista rahaa tulee pikkiriikkisen vähemmän.

Jos "yritysjohtaja" ei keksi muuta tekemistä rahoilleen kuin siivojan palkkaamiseen kotiinsa passaamaan niin silloin hänellä on selkeästi liikaa rahaa ja se tulee verottaa häneltä pois, jotta se voidaan käyttää johonkin yhteiskunnallisesti hyödyllisempään. Moppi käteen vaan.

Sinusta on oikeasti parempi, että siivooja on työttömänä, kuin että yritysjohtaja pitkän päivän jälkeen saisi viettää aikaa lastensa kanssa rennosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasan 100 vuotta sitten tuloerot räjähtivät Suomessa ja maa jakautui kahtia. Taloudellisessa ahdingossa maa ajautui sisällissotaan ja satoja viattomia menetti henkensä.

Eivät räjähtäneet silloin, vaan olivat olleet jo pitkään isot.

Mutta silloin köyhimmät kuolivat nälkään, eli kyse oli oikeasta köyhyydestä, ei maltillisista tuloeroista, kuten Suomessa nykyään. Oikeasti palvelusektorin työllistämisen kannalta tuloerojen pitäisi olla vielä hieman suuremmat, että keskiluokallakin olisi oikeasti varaa ostaa palveluja.

Miksi Suomesta pitäisi tehdä jokin piikayhteiskunta? Jotain Yhdysvaltojen paskamenoako tänne kaivataan?

Kohtuullisista tuloeroista on hyötyä, koska se kannustaa ihmisiä yrittämään enemmän. Jos tuloeroja ei olisi lainkaan, minäkin tekisin vain jotain helppoa, kivaa ja/tai mukavaa ja vain sen verran, kun kulloinkin huvittaisi. Suuret tuloerot taas jakavat kansan tulojensa mukaisiksi ryhmiksi. Eri tuloluokissa olisi omat asuinalueensa, omat koulunsa, omat lääkärinsä, omat palvelunsa jne. Monenlaiset negatiiviset ääriliikkeet kasvattaisivat suosiotaan erityisesti vähäosaisimpien keskuudessa, mikä taas aiheuttaisi hyväosaisten tarvetta suojautua vähäosaisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Yritysjohtaja siivotkoon oman kotinsa. Eiköhän tässä ole muutakin tekemistä siivoojilla kuin läskiperseiden hyysääminen.

No niin. Tässä terve asenne yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja sitten hirveä uhriutuminen, kun ilmaista rahaa tulee pikkiriikkisen vähemmän.

Jos "yritysjohtaja" ei keksi muuta tekemistä rahoilleen kuin siivojan palkkaamiseen kotiinsa passaamaan niin silloin hänellä on selkeästi liikaa rahaa ja se tulee verottaa häneltä pois, jotta se voidaan käyttää johonkin yhteiskunnallisesti hyödyllisempään. Moppi käteen vaan.

Sinusta on oikeasti parempi, että siivooja on työttömänä, kuin että yritysjohtaja pitkän päivän jälkeen saisi viettää aikaa lastensa kanssa rennosti?

Eiköhän sille siivoojalle löydy tärkeämpää siivottavaa jostain muualta, jopa vähän nykyistä korkeammalla liksalla kun läskimahoille ei tarvitse antaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasan 100 vuotta sitten tuloerot räjähtivät Suomessa ja maa jakautui kahtia. Taloudellisessa ahdingossa maa ajautui sisällissotaan ja satoja viattomia menetti henkensä.

Eivät räjähtäneet silloin, vaan olivat olleet jo pitkään isot.

Mutta silloin köyhimmät kuolivat nälkään, eli kyse oli oikeasta köyhyydestä, ei maltillisista tuloeroista, kuten Suomessa nykyään. Oikeasti palvelusektorin työllistämisen kannalta tuloerojen pitäisi olla vielä hieman suuremmat, että keskiluokallakin olisi oikeasti varaa ostaa palveluja.

Miksi Suomesta pitäisi tehdä jokin piikayhteiskunta? Jotain Yhdysvaltojen paskamenoako tänne kaivataan?

Normaali terve ihminen haluaa elättää itsensä työllä, eikä vain elää toisten almuilla.

Kuten jo ylempänä sanoin, kyse on ennen kaikkea ajasta, nimenomaan muiden ajasta ja kuka siitä saa päättää. Sen sijaan, että siivooja tuhlaa aikaa siivoamalla kunniakansalais-yritysjohtajan kotia, hän voisi siivota vaikka jotain julkista tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasan 100 vuotta sitten tuloerot räjähtivät Suomessa ja maa jakautui kahtia. Taloudellisessa ahdingossa maa ajautui sisällissotaan ja satoja viattomia menetti henkensä.

Eivät räjähtäneet silloin, vaan olivat olleet jo pitkään isot.

Mutta silloin köyhimmät kuolivat nälkään, eli kyse oli oikeasta köyhyydestä, ei maltillisista tuloeroista, kuten Suomessa nykyään. Oikeasti palvelusektorin työllistämisen kannalta tuloerojen pitäisi olla vielä hieman suuremmat, että keskiluokallakin olisi oikeasti varaa ostaa palveluja.

Miksi Suomesta pitäisi tehdä jokin piikayhteiskunta? Jotain Yhdysvaltojen paskamenoako tänne kaivataan?

Normaali terve ihminen haluaa elättää itsensä työllä, eikä vain elää toisten almuilla.

Ja normaali terve ihminen siivoa oman kotinsa eikä tarvitse muita pyyhkimään perseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Yritysjohtaja siivotkoon oman kotinsa. Eiköhän tässä ole muutakin tekemistä siivoojilla kuin läskiperseiden hyysääminen.

No niin. Tässä terve asenne yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja sitten hirveä uhriutuminen, kun ilmaista rahaa tulee pikkiriikkisen vähemmän.

Jos "yritysjohtaja" ei keksi muuta tekemistä rahoilleen kuin siivojan palkkaamiseen kotiinsa passaamaan niin silloin hänellä on selkeästi liikaa rahaa ja se tulee verottaa häneltä pois, jotta se voidaan käyttää johonkin yhteiskunnallisesti hyödyllisempään. Moppi käteen vaan.

Sinusta on oikeasti parempi, että siivooja on työttömänä, kuin että yritysjohtaja pitkän päivän jälkeen saisi viettää aikaa lastensa kanssa rennosti?

Eiköhän sille siivoojalle löydy tärkeämpää siivottavaa jostain muualta, jopa vähän nykyistä korkeammalla liksalla kun läskimahoille ei tarvitse antaa niin paljon.

Eli Suomessa on riittävästi työtä kaikille halukkaille, ja jokainen työtön on vain laiskuuttaan kotona? Jos ei, palvelusektorille olisi käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloeroista on jossain määrin hyötyä, koska se mahdollistaa palvelusektorin kasvun. Jos yritysjohtaja ja siivooja tienaavat saman verran, siivooja jää työttömäksi, koska johtajalla ei ole varaa tätä kotiinsa palkata.

Tietysti tuloerot äärimmillään eivät taas ole hyvä asia.

Yritysjohtaja siivotkoon oman kotinsa. Eiköhän tässä ole muutakin tekemistä siivoojilla kuin läskiperseiden hyysääminen.

No niin. Tässä terve asenne yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja sitten hirveä uhriutuminen, kun ilmaista rahaa tulee pikkiriikkisen vähemmän.

Jos "yritysjohtaja" ei keksi muuta tekemistä rahoilleen kuin siivojan palkkaamiseen kotiinsa passaamaan niin silloin hänellä on selkeästi liikaa rahaa ja se tulee verottaa häneltä pois, jotta se voidaan käyttää johonkin yhteiskunnallisesti hyödyllisempään. Moppi käteen vaan.

Sinusta on oikeasti parempi, että siivooja on työttömänä, kuin että yritysjohtaja pitkän päivän jälkeen saisi viettää aikaa lastensa kanssa rennosti?

Eiköhän sille siivoojalle löydy tärkeämpää siivottavaa jostain muualta, jopa vähän nykyistä korkeammalla liksalla kun läskimahoille ei tarvitse antaa niin paljon.

Eli Suomessa on riittävästi työtä kaikille halukkaille, ja jokainen työtön on vain laiskuuttaan kotona? Jos ei, palvelusektorille olisi käyttöä.

Totta kai Suomessa on työtä kaikille, kysehän on vain siitä miten se jaetaan ja miten sen työn tulokset jaetaan. Valitettavasti ne vain eivät ole työntekijät, jotka siitä päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasan 100 vuotta sitten tuloerot räjähtivät Suomessa ja maa jakautui kahtia. Taloudellisessa ahdingossa maa ajautui sisällissotaan ja satoja viattomia menetti henkensä.

Eivät räjähtäneet silloin, vaan olivat olleet jo pitkään isot.

Mutta silloin köyhimmät kuolivat nälkään, eli kyse oli oikeasta köyhyydestä, ei maltillisista tuloeroista, kuten Suomessa nykyään. Oikeasti palvelusektorin työllistämisen kannalta tuloerojen pitäisi olla vielä hieman suuremmat, että keskiluokallakin olisi oikeasti varaa ostaa palveluja.

Miksi Suomesta pitäisi tehdä jokin piikayhteiskunta? Jotain Yhdysvaltojen paskamenoako tänne kaivataan?

Normaali terve ihminen haluaa elättää itsensä työllä, eikä vain elää toisten almuilla.

Ja normaali terve ihminen siivoa oman kotinsa eikä tarvitse muita pyyhkimään perseensä.

Eihän näin typerien kommenttien jälkeen viitsi enää mitään sanoa. Kyllä se taivaasta tippuu se raha, ja pelkää pahuutta on vaatia tekemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasan 100 vuotta sitten tuloerot räjähtivät Suomessa ja maa jakautui kahtia. Taloudellisessa ahdingossa maa ajautui sisällissotaan ja satoja viattomia menetti henkensä.

Eivät räjähtäneet silloin, vaan olivat olleet jo pitkään isot.

Mutta silloin köyhimmät kuolivat nälkään, eli kyse oli oikeasta köyhyydestä, ei maltillisista tuloeroista, kuten Suomessa nykyään. Oikeasti palvelusektorin työllistämisen kannalta tuloerojen pitäisi olla vielä hieman suuremmat, että keskiluokallakin olisi oikeasti varaa ostaa palveluja.

Ja sievästi unohdat, että sen palvelusektorilaisenkin pitää asua ja elää? Jos palvelusektorilaisella olisi ammattikortti, joka oikeuttaa - 50 % kaikista elinkustannuksista niin mikäs siinä sitten, silloinhan se onnistuisi.