Lue keskustelun säännöt.
Millaisia miehiä petetään?
31.01.2018 |
Jos olet pettänyt miestäsi niin miksi?
Olen tapaillut miestä, joka kertoi että edellisen suhteen ero tuli, koska vaimo petti. Sanoi myös, että lopulta oli helpottavaa päästä suhteesta eroon, eikä puhunut kauhean kauniiseen sävyyn ex-vaimostaan.
Mies vaikuttaa todella mukavalta ja ihanalta ja juuri sopivalta minulle. Ihmettelen miksi häntä on petetty.
Kommentit (22)
Lähes kaikkia. Ainakin henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilttejä miehiä viedään kuin litran mittaa, ennen pitkää nainen alkaa kaipaamaan sitä jännitystä elämään eikä kiltti mies ole jännittävä
Jerkkoä ja huomaavaisia miehiä, sellaiset ovat monen naisen makuun liian pehmeitä. Enemmän etsitään sellaista kovaa hottista joka herättää tunteita ja saa sydämmen lyömään kurkkuun, vaikka se olisi kuinka eikävä renttu ja narsisti. Näin asiat oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Haluttomia.
Ehkä niin mutta myös minunlaisia petetään. Eli halukkaita. Näin kävi minulle. Minussa ei kuulemma yhtään mitään vikaa. Miten tuonkin nyt voi uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia miehiä petetään, pettäjä päättä miten toimii. Ja mies on kuitenkin aina syyllinen, pitkään on ollut IP-lehdissä juttuja, kuinka Gambiaan menevät naiset vapautuvat siellä ja löytävät uutta elämänilon ja kuinka Pattayalle menevät miehet ovat sikoja.
Ei kai tuohon mitään tiettyä miestyyppiä (tai toisinpäin naistyyppiä) ole.
Pettäminen suhteissa johtuu suhteiden arkiintumisesta. Ollaan ehkä menty liian nopeasti syvälliseen suhteeseen, eikä olla pidetty sitä suhteen kipinää yllä. Puolisosta tulee ensin kumppani, sitten ystävä, kämppis ja lopulta työparin/työkaverin kaltainen.
Missä tahansa suhteessa, jossa toinen otetaan itsestäänselvyytenä, yhteiset unelmat ja harrasteet puuttuvat ja keskusteluyhteys on jotakuinkin työkaverimainen, on vaara pettämiseen puolin jos toisin.
Nainen saattaa tehdä kotona kaikkensa lastenhoidosta kodin puhtaanapitoon, mutta jos keskusteluyhteys uupuu miehen palatessa kotiin on tilanne hankala. Sama toisinpäin.
Usein tällaisissa tilanteissa petetty puoliso on joko
a) ollut se työjuhta kotona (mahdollisesti myös rahallisesti)
tai
b) ollut se joka loistaa poissaolollaan töiden/harrasteiden/ystävien yms. vuoksi parisuhdearjesta.
Miettikääpä rehellisesti paljonko kunkin teidän arki on muuttunut parisuhteen ensimmäisen kahden vuoden jälkeen (en tarkoita nyt ensimmäistä kuuden kuukauden ihastusaikaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niitä tietenkin joilla on pieni kikuli.
Eräs tuttuni on ollut varmaan 10 suhteessa ja kaikkia miehiään pettäny. Tuskinpa se niistä petetyistä miehistä niinkään kertoo. Enemmänkin siitä pettäjästä. Huono ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaisempi kysymys on, millainen mies / nainen pettää. Varmasti petettyjen joukkoon mahtuu kaikenlaisia, ja pettäjät tuottavat monenlaisia selityksiä teolleen.
Emmehän myöskään kysy esim. millaisia naisia lyödään parisuhteessa. Vikaa on etsittävä siitä osapuolesta, joka lyö tai pettää – ei uhrista. Syyn etsiminen uhrista johtaa keskustelun ihan väärille urille. Niitä "syitä pettää" löytyy varmaan kaikista ihmisistä, eli mitään lisäarvoa keskustelulla ei ole.
Sellaista joka ei ole koskaan kotona eli tekee reissutyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli se voi olla oikeasti totta, että miehen eksä on kamala, niinkuin mies väittää?
Minä voin myöntää pettäneeni, mulla on ihan hyvä mies ja ihan hyvä parisuhde mutta 20 vuotta kun joka aamu sen saman vierestä heräät niin tulee tietynlainen kyllästyminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vika on miehen eksässä. Oli kotona työnjako mitä vain, tai suhteen muuttuminen sisko-veli tasolle, niin vika on aina pettäjässä. Ensin ero, ja sitten saa puuhata miten haluaa.
Petin exääni joka oli ruma, hintelä, ärsyttävä, itsekäs, huono sängyssä, tyhmä ja vähän seksistinen luuserivässykkä. Hänellä oli myös huono itsetunto ja tapana esittää välillä "kovaa jätkää" varsinkin isommassa porukassa, mikä oli mielestäni noloa ja häpesin häntä. Lisäksi hänen kämppänsä oli todella sotkuinen mikä ällötti minua. Sängyssä hän oli surkea ja peniskin oli järkyttävän pieni sellainen ehkä siron etusormen paksuinen mato.
Hänen paras kaverinsa oli aivan toista maata. Ihastuin häneen lähes heti kun exäni esitteli minut hänelle. Hän oli komea, huomaavainen, vaatimaton, kiltti, hyväkroppainen, tummatukkainen, siisti, fiksu, hiljainen, yksinäinen ja ehkä vähän masentunut. Me kävimme exäni kanssa hänen bestiksensä luona melko usein ja en edes pystynyt peittelemään ihastustani mitenkään, eikä hänkään. Jos katseemme kohtasivat hymyilimme molemmat ja käänsimme katseet pois nopeasti. Hän yritti pitkään kuopata tunteensa koska oli lojaali ystäväänsä kohtaan mutta minä en antanut periksi. En vain pystynyt. Sitten erään illanvieton jälkeen päädyin hänen luokseen yöksi. Loput voitte varmaan arvata. Jätin exäni pian tämän jälkeen. Olin tuolloin 17-vuotias joten laitan tuon nuoruuden piikkiin. Nykyään olisin toiminut toisin.
Vierailija kirjoitti:
Petin exääni joka oli ruma, hintelä, ärsyttävä, itsekäs, huono sängyssä, tyhmä ja vähän seksistinen luuserivässykkä. Hänellä oli myös huono itsetunto ja tapana esittää välillä "kovaa jätkää" varsinkin isommassa porukassa, mikä oli mielestäni noloa ja häpesin häntä. Lisäksi hänen kämppänsä oli todella sotkuinen mikä ällötti minua. Sängyssä hän oli surkea ja peniskin oli järkyttävän pieni sellainen ehkä siron etusormen paksuinen mato.
Hänen paras kaverinsa oli aivan toista maata. Ihastuin häneen lähes heti kun exäni esitteli minut hänelle. Hän oli komea, huomaavainen, vaatimaton, kiltti, hyväkroppainen, tummatukkainen, siisti, fiksu, hiljainen, yksinäinen ja ehkä vähän masentunut. Me kävimme exäni kanssa hänen bestiksensä luona melko usein ja en edes pystynyt peittelemään ihastustani mitenkään, eikä hänkään. Jos katseemme kohtasivat hymyilimme molemmat ja käänsimme katseet pois nopeasti. Hän yritti pitkään kuopata tunteensa koska oli lojaali ystäväänsä kohtaan mutta minä en antanut periksi. En vain pystynyt. Sitten erään illanvieton jälkeen päädyin hänen luokseen yöksi. Loput voitte varmaan arvata. Jätin exäni pian tämän jälkeen. Olin tuolloin 17-vuotias joten laitan tuon nuoruuden piikkiin. Nykyään olisin toiminut toisin.
Oliko sin ex mies Tero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petin exääni joka oli ruma, hintelä, ärsyttävä, itsekäs, huono sängyssä, tyhmä ja vähän seksistinen luuserivässykkä. Hänellä oli myös huono itsetunto ja tapana esittää välillä "kovaa jätkää" varsinkin isommassa porukassa, mikä oli mielestäni noloa ja häpesin häntä. Lisäksi hänen kämppänsä oli todella sotkuinen mikä ällötti minua. Sängyssä hän oli surkea ja peniskin oli järkyttävän pieni sellainen ehkä siron etusormen paksuinen mato.
Hänen paras kaverinsa oli aivan toista maata. Ihastuin häneen lähes heti kun exäni esitteli minut hänelle. Hän oli komea, huomaavainen, vaatimaton, kiltti, hyväkroppainen, tummatukkainen, siisti, fiksu, hiljainen, yksinäinen ja ehkä vähän masentunut. Me kävimme exäni kanssa hänen bestiksensä luona melko usein ja en edes pystynyt peittelemään ihastustani mitenkään, eikä hänkään. Jos katseemme kohtasivat hymyilimme molemmat ja käänsimme katseet pois nopeasti. Hän yritti pitkään kuopata tunteensa koska oli lojaali ystäväänsä kohtaan mutta minä en antanut periksi. En vain pystynyt. Sitten erään illanvieton jälkeen päädyin hänen luokseen yöksi. Loput voitte varmaan arvata. Jätin exäni pian tämän jälkeen. Olin tuolloin 17-vuotias joten laitan tuon nuoruuden piikkiin. Nykyään olisin toiminut toisin.
Oliko sin ex mies Tero?
Ei ollut. Miksi kysyt?
Petin ex miestäni koska hän kohteli minua huonosti. Hain lämpöä muualta kun kotona sitä en saanut.
Osa ihmisistä on pettäjätyyppiä.
Naimisiinkin mennään vain "eihän sitä koskaan tiedä" periaatteella...
Minä en pettäisi ja papin aamenen jälkeen olisin aina yhdessä. Rehellisen kumppanin kanssa niin voisi käydäkin. Häntäheikin ei.
No jos mies on liian mukava?