AKTIIVIMALLI ja luova työ

Niin. Mikäli aikoo tyätä tehrä, niin kannattaa lukea hyvin tarkoin sopimukset, joiden mukaan työtä aiotaan tehdä. Paikallinen sopiminen tulee polkemaan palkkoja alas joten saapa nähdä, miten esim. luovan alan työntekijät tulevat tässä pärjäämään, koska ovat olleet jo muutenkin tällaisen paikallisen sopimisen piirissä jo pidemmän aikaa. Mikä siis muuttuu?

Sen 200 e ja risat piti käsittääkseni liittyä yritystoimintaan. Jos alkavat rinnastaa freelancerit, joilla ei ole yritystä, kuitenkin yrittäjiin, siitä voi koitua vielä isot harmit. Tiedotus viranomaisilta on ollut puutteellista, sen lisäksi, että koko malli on toimimaton.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mikäli aikoo tyätä tehrä, niin kannattaa lukea hyvin tarkoin sopimukset, joiden mukaan työtä aiotaan tehdä. Paikallinen sopiminen tulee polkemaan palkkoja alas joten saapa nähdä, miten esim. luovan alan työntekijät tulevat tässä pärjäämään, koska ovat olleet jo muutenkin tällaisen paikallisen sopimisen piirissä jo pidemmän aikaa. Mikä siis muuttuu?

Jos freekkutoimittaja sopii jonkin keikan vaikka lehden kanssa, eihän siitä kirjallista sopimusta välttämättä tehdäkään.

Mikään tulo, mikä ei täytä ohjeita pilkulleen, ei kelpaa. Joko palkkatuloa ne tietyt tunnit, ja palkan pitää täyttää minimi, tai yritystoiminnasta saatavaa tuloa se minimisumma, tunneilla ei väliä. Jos sinulla on yritystoimintaa, olet yrittäjä, ja 4 kk:n päästä et saa työttömyystukea enää lainkaan, joten parempi sitten elää sillä yrittämisellä. 

Muistanko oikein, että se 18 h piti tehdä peräkkäisinä päivinä, eli ei 18 h 3 kk aikana hajautetusti?

Vierailija kirjoitti:

Mikään tulo, mikä ei täytä ohjeita pilkulleen, ei kelpaa. Joko palkkatuloa ne tietyt tunnit, ja palkan pitää täyttää minimi, tai yritystoiminnasta saatavaa tuloa se minimisumma, tunneilla ei väliä. Jos sinulla on yritystoimintaa, olet yrittäjä, ja 4 kk:n päästä et saa työttömyystukea enää lainkaan, joten parempi sitten elää sillä yrittämisellä. 

No jos luovan työn tekijä, esim. vapaa journalisti, tekee jutun ja saa siitä juttupalkkion, se lienee palkkatuloa eikä yritystuloa?

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, että se 18 h piti tehdä peräkkäisinä päivinä, eli ei 18 h 3 kk aikana hajautetusti?

eikö se ole 18 h 3 kk:n aikana, väljästi sanottuna, eli ei tarvitsisi olla peräkkäin

Jos raja, että menee sovitellulle päivärahalle on 18 h/viikko ja 3 kk ajanjaksolla aktiivimallisssa pitää tehdä juurikin 18 h, niin eikö silloin kaikilta mene sovitellulle päivärahalle, vai ymmärsinkö jotenkin väärin tämän? Nimittäin jos täytyy tehdä 18 h viikossa, eikä siten, että 3 kk aikana tulisi kaiken kaikkiaan 18 h.

Ei kai kukaan myy työtään niin halvalla, että tekee työtä yli 18 tuntia mutta laskuttaa siitä alle 200?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mikäli aikoo tyätä tehrä, niin kannattaa lukea hyvin tarkoin sopimukset, joiden mukaan työtä aiotaan tehdä. Paikallinen sopiminen tulee polkemaan palkkoja alas joten saapa nähdä, miten esim. luovan alan työntekijät tulevat tässä pärjäämään, koska ovat olleet jo muutenkin tällaisen paikallisen sopimisen piirissä jo pidemmän aikaa. Mikä siis muuttuu?

Jos freekkutoimittaja sopii jonkin keikan vaikka lehden kanssa, eihän siitä kirjallista sopimusta välttämättä tehdäkään.

Milläs sen sitten todistat, että ehdot täyttyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään tulo, mikä ei täytä ohjeita pilkulleen, ei kelpaa. Joko palkkatuloa ne tietyt tunnit, ja palkan pitää täyttää minimi, tai yritystoiminnasta saatavaa tuloa se minimisumma, tunneilla ei väliä. Jos sinulla on yritystoimintaa, olet yrittäjä, ja 4 kk:n päästä et saa työttömyystukea enää lainkaan, joten parempi sitten elää sillä yrittämisellä. 

No jos luovan työn tekijä, esim. vapaa journalisti, tekee jutun ja saa siitä juttupalkkion, se lienee palkkatuloa eikä yritystuloa?

Tuohon tuli muutos muistaakseni 2012, jolloin kaikki lehtien palkkalistoilla olleet toimittajat pistettiin tuohon 'freelancer' -kastiin, eli se vaikutti palkkaukseen niin, että heidät luettiin määräaikaisiksi työntekijöiksi...eli suomeksi yrittäjiksi. Ne, jotka takivät muutaman hassun artikkelin yms. vaihtoivat alaa hyvinkin nopeasti, koska yhteiskunnan tukiverkot oli ikään kuin poistettu ja raaka kilpailu tullut tilalle.

Varaan kumminkin oikeuden olla väärässä tuon ajankohdan suhteen.

Siis tämä malli on ihan hirveää sekoilua.

Jos tekee jonkin pienemmän työn, joka on alle 18 h 3 kk:ssa, ne leikkaavat. Jos nettopalkka/-palkkio jää pieneksi, se ei kovin paljoa korvaa sitä leikattua osaa. Byrokratia päälle - Kela ei maksa mitään ennen kuin saa palkkakuitin, ja sen saaminen voi kestää (tämä on vanha ongelma). Ei ihme, jos jotkut nostavat kädet pystyyn ja yksinkertaisesti antavat leikkurin viedä ruokarahoja. Näinkö sitä aktivoidaan? Näin passivoidaan.

Mikä ero on freelancerilla ja yrittäjällä? Puhutaan siis työkkärin näkökulmasta? Voiko olla freelance putkimies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään tulo, mikä ei täytä ohjeita pilkulleen, ei kelpaa. Joko palkkatuloa ne tietyt tunnit, ja palkan pitää täyttää minimi, tai yritystoiminnasta saatavaa tuloa se minimisumma, tunneilla ei väliä. Jos sinulla on yritystoimintaa, olet yrittäjä, ja 4 kk:n päästä et saa työttömyystukea enää lainkaan, joten parempi sitten elää sillä yrittämisellä. 

No jos luovan työn tekijä, esim. vapaa journalisti, tekee jutun ja saa siitä juttupalkkion, se lienee palkkatuloa eikä yritystuloa?

Silloin on pystyttävä todistamaan tunnit, pitää olla työaikaseuranta. Tämän takia esimerkiksi kotoa käsin tehtävä palkkatyö tai monissa tapauksissa puhelimitse tehtävä työ ei riitä täyttämään aktiivisuusehtoa. 

Kylläpä on väärää tietoa. Freelancer ei ole määräaikainen työntekijä. Freelancer myy työsuorituksensa, esim. lehtijutun tai kuvan ja laskuttaa siitä toimeksiantajaa. Määräaikaisessa työsuhteessa ollaan työsuhteessa ja saadaan palkkaa.

Jos haluat tehdä friikkuna aktiivimallin vaatiman työn, muulla ei ole väliä kuin että laskutetaan se parisataa. Työtunneilla ei ole väliä. Jos taas olet työsuhteessa, pitää olla se 18 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mikäli aikoo tyätä tehrä, niin kannattaa lukea hyvin tarkoin sopimukset, joiden mukaan työtä aiotaan tehdä. Paikallinen sopiminen tulee polkemaan palkkoja alas joten saapa nähdä, miten esim. luovan alan työntekijät tulevat tässä pärjäämään, koska ovat olleet jo muutenkin tällaisen paikallisen sopimisen piirissä jo pidemmän aikaa. Mikä siis muuttuu?

Jos freekkutoimittaja sopii jonkin keikan vaikka lehden kanssa, eihän siitä kirjallista sopimusta välttämättä tehdäkään.

Milläs sen sitten todistat, että ehdot täyttyy? 

Niin, siihen kysymykseen noiden päättäjien ja viranomaisten pitäisi antaa vastaus. Katsos aiemmin ei ollut aktiivimallia, juttuja tehtiin dead lineen mennessä ja laskutettiin sovittu palkkio.

Siis tässä mallissa tuloksi kelpaa vain joko palkkatulo tai yrittämisestä saatu tulo. Jos teet palkkatyöstä sopimuksen, on tuntiehto JA palkkaminimiehto. Tunnit on pystyttävä todistamaan, mikään oma sana ei riitä. Jos olet/ryhdyt yrittäjäksi, ehto on se minimi vajaa 250e tarkastelujakson (65 arkipäivää) aikana, mutta sitten 4 kk:n yrittäjyyden jälkeen tiput kokonaan pois työttömyysturvasta. Siltä ainakin tässä vaiheessa vaikuttaa. 

Mikään muu tulo ei käy, tähän malliin ei ole olemassa "vain keikkaa, josta ei mitään paperia tehdä". Sellaista ei ole. Kannattaa tehdä ne paperit ja kunnolla, jos leikkurilta aikoo välttyä. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on väärää tietoa. Freelancer ei ole määräaikainen työntekijä. Freelancer myy työsuorituksensa, esim. lehtijutun tai kuvan ja laskuttaa siitä toimeksiantajaa. Määräaikaisessa työsuhteessa ollaan työsuhteessa ja saadaan palkkaa.

Jos haluat tehdä friikkuna aktiivimallin vaatiman työn, muulla ei ole väliä kuin että laskutetaan se parisataa. Työtunneilla ei ole väliä. Jos taas olet työsuhteessa, pitää olla se 18 tuntia.

Työttömyysajan ilmoitukseen kaiketi yhä merkitään tehdyt työtunnit? Tässä tulee se uutuus, että Kela ei pidätä korvauksia tehdyiltä tunneilta/päiviltä, vaan korvaus tulee normaalikokoisena palkan päälle...jos siis fn aktiivisuus täyttyy...

ei jaksa.

Jokaisen työttömyyskassan ja Kelan sivulta löydät vastaukset. Jos teet työn laskutuksella (ei työsuhteisena), pitää laskutettavan summan olla yli tuon 250 euroa tai mikä raja nyt tarkalleen onkaan. Työtunneilla ei ole väliä, jos et ole työsuhteessa.

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mikäli aikoo tyätä tehrä, niin kannattaa lukea hyvin tarkoin sopimukset, joiden mukaan työtä aiotaan tehdä. Paikallinen sopiminen tulee polkemaan palkkoja alas joten saapa nähdä, miten esim. luovan alan työntekijät tulevat tässä pärjäämään, koska ovat olleet jo muutenkin tällaisen paikallisen sopimisen piirissä jo pidemmän aikaa. Mikä siis muuttuu?

Jos freekkutoimittaja sopii jonkin keikan vaikka lehden kanssa, eihän siitä kirjallista sopimusta välttämättä tehdäkään.

Milläs sen sitten todistat, että ehdot täyttyy? 

Niin, siihen kysymykseen noiden päättäjien ja viranomaisten pitäisi antaa vastaus. Katsos aiemmin ei ollut aktiivimallia, juttuja tehtiin dead lineen mennessä ja laskutettiin sovittu palkkio.

No jos teet palkkatyönä, teet tietenkin työsopimuksen, saat palkkatodistuksen ja työsuhteen päättyessä työtodistuksen. Jos ryhdyt yrittäjäksi - good luck!