Taas pitkäaikaistyötön köyhänä

Ja tupakka suussa kuvassa, huokaus...

Ekalla taisi olla lapsi jo täysi-ikäinen. Toisella tapauksella nuo lapsilisät ja elarit tuotiin jo esille.

Ainakin tamperelaisille särähtää pahasti korvaan, kun ihminen asuu Hipposkylässä 😂

Toisekseen, mä käyn osa-aikatöissä ja viimeksi palkka oli 150 euroa parempi kun Tarjan tulot. Tulipa mukava olo, miksi tässä töissä käy?

Kolmanneksi, miksi joka jutussa köyhän yh on reippaasti ylipainoinen tumman lapsen kanssa? Liittyykö nämä jotenkin yhteen?

Kun olin työtön niin sain nettona:

Työttömyysturva 602€

Asumistuki 460€

Elarit ~150€

Lapsilisä ~150€

Toimeentulotuki ~200€

Ttt ja asumistuki kattoi vuokran, sähköt ja lääkkeet. Loput jäi käteen, pakollisiin muihin laskuihin meni n. 80€.

Nykyään saan palkkaa sen 2200€ netto, ja maksan kaiken itse. Rahaa jää käteen vain vähän enemmän mut siltikin oon mieluummin työssä koska tämän yhteiskunnan negatiivinen suhtautuminen työttömiin masentaa. Minulla meinasi kolmen työttömyyskuukauteni aikana mennä mielenterveys juurikin sen takia.

Miksi ihmeessä suomalainen köyhä on aina masentunut ja rahankäyttötaidoton? Miksi ei edes joskus haastateltaisi sitä "perustyötöntä", joka on työttömänä alle  3kk ajan (kuten useimmat työttömät ovat) ja jolla on aidosti draivi päällä. Nuorisotyöntekijöistä on huutava pula, joten tuon ylen jutun "ei ole työkokemusta" -työttömän tarina ei ihan pidä paikkaansa. Ja jos se ipana on jo 3.5v, niin miksi se istuu kärryissä, miksi se ei kävele kuten muiden samanikäiset?

Eilisessä ohjelmassa Kyösti Kakkonen totesi osuvasti, että elämä koostuu omista valinnoista. Onko ihan pakko valita aina se hankalampi tie? Tuo nuoriso-ohjaaja on 34v, ollut työttömänä vuoden eli ensin valmistui, sitten oli hoitovapaalla pari vuotta (?) ja vasta sitten keksi, että muut ympärillä käyvät töissä? Masennus tuli vasta synnytyksen jälkeen, joten mikä esti ennen sitä työllistymisen?

Mutta (kuten K.Kakkonen huomautti) niin nuo työttömien päivät vaikuttivat varsin leppoisilta eli oli varma asunto, lämpöä ja ruokaa, oli aikaa olla lapsen tai koiran kanssa, saattoi käyttää kaiken aikansa itseensä. Ei työssäkäyvällä ole samanlaisia mahdollisuuksia oleiluun.

PS. ilmaista on mustikanpoiminnan ja metsäkävelyjen lisäksi esim. kirjastot, seurakunnan erilaiset harrastepiirit, MLL:n toiminta jne., joten turha yrittää ainakaan minua vakuuttaa siitä, että työttömän elämä on rajoittunutta ja kurjaa ja että kaikki maksaa.

"Tinna on hakenut myös monia muita töitä. Siivoojaksi hän ei ole päässyt, koska on ylikouluttautunut."

Onko sitä siivoustyötä hakiessa muka pakko kertoa koko koulutushistoriansa, jos se siihen tyssää. Sen kun sanoo vaan, että joo, peruskoulu on käyty, muistaakseni. Tuskin ovat edes kiinnostuneita sen enempää kyselemään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä suomalainen köyhä on aina masentunut ja rahankäyttötaidoton? Miksi ei edes joskus haastateltaisi sitä "perustyötöntä", joka on työttömänä alle  3kk ajan (kuten useimmat työttömät ovat) ja jolla on aidosti draivi päällä. Nuorisotyöntekijöistä on huutava pula, joten tuon ylen jutun "ei ole työkokemusta" -työttömän tarina ei ihan pidä paikkaansa. Ja jos se ipana on jo 3.5v, niin miksi se istuu kärryissä, miksi se ei kävele kuten muiden samanikäiset?

Eilisessä ohjelmassa Kyösti Kakkonen totesi osuvasti, että elämä koostuu omista valinnoista. Onko ihan pakko valita aina se hankalampi tie? Tuo nuoriso-ohjaaja on 34v, ollut työttömänä vuoden eli ensin valmistui, sitten oli hoitovapaalla pari vuotta (?) ja vasta sitten keksi, että muut ympärillä käyvät töissä? Masennus tuli vasta synnytyksen jälkeen, joten mikä esti ennen sitä työllistymisen?

Mutta (kuten K.Kakkonen huomautti) niin nuo työttömien päivät vaikuttivat varsin leppoisilta eli oli varma asunto, lämpöä ja ruokaa, oli aikaa olla lapsen tai koiran kanssa, saattoi käyttää kaiken aikansa itseensä. Ei työssäkäyvällä ole samanlaisia mahdollisuuksia oleiluun.

PS. ilmaista on mustikanpoiminnan ja metsäkävelyjen lisäksi esim. kirjastot, seurakunnan erilaiset harrastepiirit, MLL:n toiminta jne., joten turha yrittää ainakaan minua vakuuttaa siitä, että työttömän elämä on rajoittunutta ja kurjaa ja että kaikki maksaa.

Valinnat eivät koskaan synny tyhjiössä, vaan ovat aina jollakin tasolla sidoksissa ympäristötekijöihin. Se, minkä sinä arvioit yksiselitteisesti huonoksi valinnaksi, saattaa kyseiselle köyhälle olla vähiten huono valinta. Tässä yhteydessä ei voi sivuuttaa köyhyyteen liittyviä isojakin kuormitustekijöitä, esimerkiksi kroonista pelkoa rahojen riittävyydestä, erillisyyden tunnetta ympäröivästä yhteiskunnasta, häpeää tilastaan ja toisaalta vaikeuksia pyrkiä siitä tilasta pois, mahdollista turvaverkkojen puutetta, ehkä jo lapsuudenperheessä koettua huono-osaisuutta, ja kaikista pahimmillaan päihteidenkäyttöä, väkivaltaa... 

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö köyhällä olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, mutta totuus on, että päätöksentekokyky, elämänhallintantaidot ja toiveikkuus tulevaisuuden suhteen rakennetaan juuri näistä asioista koostuvalle pohjalle. Joidenkin pohja on jo valmiiksi huterampi.

Olen huolestunut siitä, kuinka julmasti köyhiimme suhtaudutaan. Onhan jo nyt nähtävissä, millä tavoin asenteet ohjaavat tehtävää politiikkaa, ja kuinka se vaikuttaa meihin kaikkiin, eikä ainoastaan kaikista köyhimpiin. Kun se taloudellinen syöksykierre voi loppupeleissä koskettaa ketä tahansa ja varsinkin nyt, kun Suomi on altis pienillekin maailmassa tapahtuville talouden heilahduksille.

Vierailija kirjoitti:

"Tinna on hakenut myös monia muita töitä. Siivoojaksi hän ei ole päässyt, koska on ylikouluttautunut."

Onko sitä siivoustyötä hakiessa muka pakko kertoa koko koulutushistoriansa, jos se siihen tyssää. Sen kun sanoo vaan, että joo, peruskoulu on käyty, muistaakseni. Tuskin ovat edes kiinnostuneita sen enempää kyselemään.

Millä selittää tyhjät aukot opintojen ajalta, ja missä valossa tuleva työnantaja ne näkee? 

Ja ihan rehellisesti: jos koulutusta ja kokemusta (ihan siis yleisesti, eikä välttämättä liittyen ainoastaan artikkelissa mainittuihin henkilöihin) jo on, miksi ne pitäisi piilottaa voidakseen ottaa vastaan koulutustaan vastaamattoman matalapalkkatyön? Mitä järkeä sitten on edes kouluttautua, jos loppupeleissä pitää ottaa vastaan mitä tahansa työtä millä ehdoilla tahansa, ja vielä piilottaa mahdollinen osaamisensa?