Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako perintäfirmat periä korkoa pelkästä korosta?

Vierailija
24.01.2018 |

Mielellään nyt ihan oikeaa tietoa tai omaa kokemusta.
Jos perintään on ehtinyt lasku, jonka olet jo maksanut niin saako tuo summa nousta korkoa mikä on nk.perintäkulua ollakseen ("ollakseen" , koska firma ei käytännössä ehdi periä yhtään mitään kun maksu jo suoritettu toimeksiantajalle kuluineen päivineen ja harvemmin varmaan Intrumit ja kumppanit alkavat itkeä kahden euron perään.
Minun hyvin läheiselle henkilölle näyttää nyt noin käyneen.

Olisi meinaan ihan hullua! Ilmaista rahaa.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se lasku perintään on mennyt jos maksoit sen ajallaan? Ei täsmää.

Jos taas jätät laskun maksamatta eräpäivään mennessä niin toki siihen voidaan sen jälkeen lisätä perintäkulut päälle.

Vierailija
2/6 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä voi periä korkoa perintäkulusta. Ja kyllä perintätoimistolle perintäkulut on melkein ilmasta rahaa. Siitähän ne rahansa saa. Tämä siis, jos ymmärsin tilanteen oikein, että maksoit laskun ap. summalla, mutta myöhässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos laskua ei makseta ajallaan, se voi mennä perintään. Sille kertyy viivästyskorkoa ja siihen kohdistuu perintäkuluja. 

Jos maksat alkuperäisen laskun summan myöhässä, viivästyskorot ja perintäkulut on maksettava. Jos niistä pitää vielöä erikseen muistutella, niin tottahan ne kulutkin kasvaa.

Mun on vaikea käsittää, että osa ihmisistä ei ymmärrä, että laskuissa oleva eräpäivä tarkoittaa, että siihen mennessä lasku olisi tosiaan syytä maksaa. Jos lähetän laskusta huomautuksen , todella moni maksaa pokkana ihan vain sen alkuperäisen summan. Jokainen, joka on ennen eräpäivää pyytänyt maksuaikaa, vaikka kuinka paljon, on sen saanut. Arvostan heidän suoraselkäisyyttään.

Vierailija
4/6 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kakkonen oli oikeassa. Eli henkilö oli maksanut myöhässä ja muistutuslaskulla eli toimeksiantajalle kyllä viivästyskoron. Lasku oli silti ehtinyt mennä perintään ja siihen oli perintätoimiston osalta lisätty jokunen euro ja nyt sai tietää, että nuo on kasvanut korkoa, vaikka laskunmaksettu viivästykorkoineen itse laskun saajalle.

Joskus voi lasku myöhästyä. Hänkin oli sairaalassa akuutisti eikä ehtinyt maksamaan aluperäistä laskua. Oletti toki asian olevan kunnossa kun oli maksanut sen ja jonkun 5 euroa viivästymaksua mikä muistutukseen oli lisätty.

Tuntuu vaan oudolle, että perintötoimistolla on moinen oikeus kun laskuakaan ei enää ole mitä perisivät eikä ole tavallaan ollut missään vaiheessa kun lasku maksettu ennen heidän kirjettään.

Ja ensimmäiselle vastaajalle: kyllä, jossain minustakin mättää nyt, mutta ei mielestäni tämän ihmisen omassa toiminnassa. En olisi itsekään osannut oikein toisin toimia ja olisin pitänyt perintätoimiston kirjettä aiheettomana jos olisi laskun kuluinrrn jo hoitanut. Olisin vain olettanut ettei tieto maksusta olenehtinyt vielä heille.

Ap

Vierailija
5/6 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos perintätoimisto on ehtinyt lähettää laskun, se on tehnyt  työn, josta maksetaan palkkaa. Niistä pelkistä perintäkuluista tulee muuten uskomaton summa, jos menee vielä ulosottoon.

Vierailija
6/6 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos perintätoimisto on ehtinyt lähettää laskun, se on tehnyt  työn, josta maksetaan palkkaa. Niistä pelkistä perintäkuluista tulee muuten uskomaton summa, jos menee vielä ulosottoon.

Yksi kirje jo maksetusta laskusta. :/

Ei minusta ole iso työ lähettää kirje ja vieläpä turhaan. Sitten alkaa periä siitä kirjeen lähettämisen kulusta korkoa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kaksi