Ilmainen terveydenhuolto tai työpaikat kaikille? Vain toinen on mahdollinen

Ei pelkästään työpaikat, vaan sellaiset työpaikat jossa palkka sellainen jolla voi elää ilman tukia.

Kukaan ei halua sinun tietävän, että työpaikkojen puute johtuu hyvinvointivaltion tekohengittämisestä. Hallitus ja eduskunta eivät edes ota asiaa esille! Tästä se kuitenkin johtuu.

AP

Hmm

https://www.vero.fi/contentassets/26b901e384394cb8b65a5cdfb63dbb73/kuva…

Jotenkin huvittavaa, miten ne ihmiset jotka valittavat työpaikkojen puutteista ovat niitä, jotka haluaa kaikki sosiaalituet, ilmaisen terveydenhuollon sekä kirjaimellisesti kaiken elämän ja sen sisällön valtion kustantamana. Eivätkö he käsitä, että kaikki on työnantajien ja yritysten taskuista pois?!? Kuinka tyhmiä voi olla? Onko oikeasti tällaisia ihmisiä?

Itseasiassa hyvinvointivaltion alasajaminen vähentäisi työpaikkoja huomattavasti. Lääkärit ja hoitajat, sosiaalityöntekijät sekä kelan työntekijät menettäisivät työnsä. Lisäksi myös välillisesti moni julkisen terveydenhuoltojärjestelmän käyttämä alihankkija menettäisi tuloja ja sitä kautta työvoiman tarvetta, jos hyvinvointivaltiota ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa hyvinvointivaltion alasajaminen vähentäisi työpaikkoja huomattavasti. Lääkärit ja hoitajat, sosiaalityöntekijät sekä kelan työntekijät menettäisivät työnsä. Lisäksi myös välillisesti moni julkisen terveydenhuoltojärjestelmän käyttämä alihankkija menettäisi tuloja ja sitä kautta työvoiman tarvetta, jos hyvinvointivaltiota ei olisi.

Nämäkin työpaikat ovat yritysten kustantamia veronmaksuillaan, plus siinä on satoja välikäsiä. Ajatelkaapa jos yritys saisi vapaasti käyttää varansa uusien työpaikkojen luomiseen. Jokaista kelan työntekijää täten vastaisi ainakin 10 työpaikkaa.

AP

Itse olen nähnyt asian niin, että valtion ei kuulu olla työnantaja ellei se ole täysin välttämätöntä. Työnantajan kuuluu olla ENSISIJAISESTI yksityinen yritys tai laitos. Tärkeintä on vähentää työpaikkoja, joissa työnantajana toimii valtio/veronmaksajat ja lisätä työpaikkoja, joissa työnantajana on yksityinen yritys tai laitos. Tämä on se avain täydelliseen teollisuusvaltioon.

Mitenkä varmistettaisiin se että alentuneen verotuksen tullessa voimaan isojen yrityksen johto todellakin käyttäisi rahoja uuden henkilökunnan palkkaamiseen, eikä vain minimoisi henkilökuntaa ja tunkisi kasvavia voittoja omiin taskuihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä varmistettaisiin se että alentuneen verotuksen tullessa voimaan isojen yrityksen johto todellakin käyttäisi rahoja uuden henkilökunnan palkkaamiseen, eikä vain minimoisi henkilökuntaa ja tunkisi kasvavia voittoja omiin taskuihinsa?

Koska jokainen maa joka on omaksunut moisen kapitalistisen poliitikan on onnistunut teollisuusmaana. Sen sijaan tunnetustihan kommunisminen järjestelmä (jota Suomi  pohjimmiltaan on mk. muut pohjoismaat) epäonnistuu aina ja ajaa maan vain syvemmälle suohon.

AP

Todellisuudessa yrityksiä ja hyvin tienaavia ei kyllä veroteta mitenkään kovasti. Yritysten veroprosentti on ihan kilpailukykyinen muiden maiden kanssa ja tukiaiset tekevät tästä maasta niille käytännössä verovapaan. Hyvätuloiset sitten, niin ne kyllä valittavat veroprosenteistaan, mutta tuokin on tahallista vääristelyä. Meidän verotus kun ei lopu tuohon vaan vasta alkaa siitä. Pääosa verotuksesta hoidetaan välillisesti (esim ALV) ja pienituloiset, joiden tuloista isompi osa menee kulutukseen, maksaa paljon isomman osan tuloistaan noina. Asumisen kuluistakin melkein puolet on pelkkää veroa. Energiasta vielä isompi osuus jne.

Niin mikä ilmainen terveydenhuolto? Juuri tipahti pikkuisesta toimenpiteestä melkein 140e lasku.

Vierailija kirjoitti:

Valitse siis.. ilmainen terveydenhuolto tai työpaikat kaikille. Voit saada vain toisen.

Ilmainen terveydenhuolto tietenkin.

Mutta jos tutustut historiaan, huomaat, etteivät vaihtoehdot ole noin yksioikoisia. Sata vuotta sitten ei ollut ilmaista terveydenhuoltoa kaikille, mutta ei myöskään työpaikkoja kaikille. Työttömät sinnittelivät miten kuten pystyivät, hoidattivat tautejaan jos jonkinmoisilla puoskareilla. 

Ja onhan sitäkin mallia kokeiltu, että terveydenhuolto on ilmaista ja kaikilla työpaikka, valtion osoittama sellainen. Eli Neuvostoliiton systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa yrityksiä ja hyvin tienaavia ei kyllä veroteta mitenkään kovasti. Yritysten veroprosentti on ihan kilpailukykyinen muiden maiden kanssa ja tukiaiset tekevät tästä maasta niille käytännössä verovapaan. Hyvätuloiset sitten, niin ne kyllä valittavat veroprosenteistaan, mutta tuokin on tahallista vääristelyä. Meidän verotus kun ei lopu tuohon vaan vasta alkaa siitä. Pääosa verotuksesta hoidetaan välillisesti (esim ALV) ja pienituloiset, joiden tuloista isompi osa menee kulutukseen, maksaa paljon isomman osan tuloistaan noina. Asumisen kuluistakin melkein puolet on pelkkää veroa. Energiasta vielä isompi osuus jne.

Älä jauha shaibaa.

Todellakin on kannattavampaa mennä yrittämään esimerkiksi Kiinaan, Saksaan, Singaporeen tai vaikka Sveitsiin. Tai sitten keskuspankin ja sijoittajien märkä-uni-alueelle eli New Yorkiin. Jopa Luxemburg on kannattavampi maa yrittää kuin Suomi, vaikka se on kokoajan kaikkien verokarhu-silmätikkujen alla.

Ei Suomi ole mikään teollisuusmaa, eikä edes yritä olla.

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä ilmainen terveydenhuolto? Juuri tipahti pikkuisesta toimenpiteestä melkein 140e lasku.

Koska käsittelemäsi asia ei ollut terveydenhuoltojärjestelmän piirissä. Kaikkea ei tietenkään voida kustantaa. Usko tai älä, se on pientä verrattuna esim. kymppitonnien syöpähoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa yrityksiä ja hyvin tienaavia ei kyllä veroteta mitenkään kovasti.

Joo, en tiedä kuinka paljon minun oikein pitäisi tienata, jotta alkaisi tuntua että verotetaan kovasti. Aina on sitä enemmän jäänyt käteen mitä enemmän tienaan, ja iloisella mielin olen veroni maksanut. Nyt on bruttopalkka viiden tonnin kieppeillä ja käteen jaa himpun verran yli kolme tonnia, ihan tarpeeksi. Osinkoja sijoituksistani maksetaan avokätisesti ja verotetaan helläkätisesti.

Hulluinta on se, että ihan saman verran olen tehnyt töitä ja samalla koulutuksella, mutta palkka on vaihdellut välillä 2200 - 5000 euroa viimeisen kymmenen vuoden aikana. En usko hetkeäkään, että hyvätuloiset olisivat erityisen ahkeria useimmat. 

Eihän Suomessa ole ilmainen terveydenhoito. Mieheni on maksanut viime vuonna erilaisia sairaalaskuja, lääkärikäyntilaskuja, poliklinikkmaksuja, lääkärintodistuksia Kelaa varten  ja lääkelaskuja liki 1500 eurolla.  

Molemmat on täysin mahdollisia. Oli ennenkin. Nyt vaan heivataan ulkomailtat tulleet loiseläjät sinne mistä saapuivatkin ja lopetetaan rikkaiden veronkierto ja veroparatiiseihin suomalaisten rahat vievien firmojen toiminta (sote).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä ilmainen terveydenhuolto? Juuri tipahti pikkuisesta toimenpiteestä melkein 140e lasku.

Koska käsittelemäsi asia ei ollut terveydenhuoltojärjestelmän piirissä. Kaikkea ei tietenkään voida kustantaa. Usko tai älä, se on pientä verrattuna esim. kymppitonnien syöpähoitoihin.

Ihan julkisessa sairaalassa tehty toimenpide ja sieltä saapunut lasku.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset käsitä, että ainut syy miksi Suomessa on ilmainen terveydenhuolto kaikenlaisista sote-uudistuksista huolimatta on, että me verotamme suuria yrityksiä ja rikkaita aivan rosvomaisella tavalla. Mitä tapahtuu, kun yritysten verotus nousee yli sallittavan rajan? Työntekijöitä laitetaan pihalle tai pahimmassa tapauksessa koko yritys ulkoistaa toimintansa toiseen maahan.

Koska kilpailu on kiristynyt teollisuusmaiden välillä niin paljon, Suomesta ei saada mahtipontista teollisuusmaata tai edes keskivertoista maata yrittää jos haluamme edelleenkin ylläpitää katastrofaalista ilmaista terveydenhuoltojärjestelmää. Jos haluamme työpaikkoja kaikille, siitä on pakko päästä eroon tai sitä on muutettava radikaalisti.

Valitse siis.. ilmainen terveydenhuolto tai työpaikat kaikille. Voit saada vain toisen.

Vaihtoehtoiset hoitomuodot kunniaan ja monikultturi pois

Olen työmarkkinatuella ja maksan pelkästään sairausvakuutuksesta 700€/kk. Lisäksi liuta muita vakuutuksia. Vastustan julkisia palveluita koska työntekijöiden asenne on sellainen ”voin tehdä mitä vaan ja miten vaan, ette mahda mitään!” Laiskaa ja välinpitämätöntä porukkaa suurin osa.

Ajoneuvoveroillakaan ei saada teiden kunnossapitoa hoidettua. Ei ole mikään pieni vero maasturissa nimittäin. Toisaalta maasturin täällä Helsingissä kyllä tarvitseekin, ovat tiet siinä kunnossa.