Lue keskustelun säännöt.
Miksei Lindénin mies jää vanhempainvapaalle?
28.09.2007 |
Kyllä nyt maalaisjärkikin sanoo, että jos perheessä on yksi ministeri ja toinen tavis, niin se tavis jää kotiin. Jos perheenisä olisi ministeri, niin kukaan ei olettaisikaan hänen jäävän vuodeksi kotiin lapsen kanssa, oli se sitten oma tai adoptoitu. Eihän pääministeri Lipponenkaan pitänyt kuin 6 päivää isyyslomaa ja sitäkin pidettiin ulkomailta myöten sankarillisena.
Lopettakaa siis Suvin nokkiminen ja syyllistäkää ennemmin se äijä :)
Kommentit (3)
Siis minusta vähän kornia, jos ei voi naista tai miestä syyllistää siitä että kävevät hakemassa sen lapsen kuin tamagochin ja sitten vaan uranteko jatkuu. Se ei ole reilua. Kaikkea ei saa. 4,5 vuotta orpokodissa 250 muun lapsen kanssa viettänyt lapsi tarvitsee omaa aikuista enemmän kuin tavallinen lapsi. Jos sen vastuun ottaa se pitää kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiassa kuitenkin harvassa perheessä on mahdollista molempien vanhempien kotiinjääminen, toisen on käytävä töissä. Yleensä se on se mies, mutta missään ei sanota, että niin pitää aina olla. Varsinkaan kun lapsi ei enää ole imeväisikäinen, vaan 4-vuotias, ja äiti ministerin asemassa. 4-vuotiaalle on sama kumpi vanhemmista hoitaa kunhan hoitaa.
Joten jos Lindenin mies jää kotiin, niin käsittääkseni kaikki on hyvin lapsen kannalta.
Jos taas perimmäinen ongelma on Lindenin ministeriys, niin sitten pitäisi ministeriltä kieltää kaikki lastenteko tai adoptointi eikä pienten lasten vanhempia pitäisi valita ministeriksi laisinkaan.
Sittenhän Suvi voi huoletta keskittyä työhönsä. Paitsi jos tässä nyt nimenomaan halutaan syyllistää nainen. Haloo, eihän se lapsi enää ime rintaakaan, joten isä on aivan yhtä hyvä hoitaja.