Lue keskustelun säännöt.
Päivämäärän kirjoittaminen 1.1. ja PISTE
20.01.2018 |
Kauheen moni jättää sen kuukauden järjestysluvun jälkeisen pisteen kirjoittamatta, pilkun viilausta juu, mutta merkitys muuttuu....Yhdestä pikku pisteestä.
1.1. Ensimmäinen ensimmäistä
1.1 yksi piste yksi
Oikeesti.
Kommentit (11)
Ja sitten se väli, eli 1. 1. on oikein kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empä voisi enempää olla samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten se väli, eli 1. 1. on oikein kirjoitettu.
Aivan noin ei taida ohjeistus mennä. Vai miten tulkitsette nämä ohjeet:
Ruotsiksi ilman jälkimmäistä pistettä
Jos joku on kirjoittanut vaikka 'keskiviikko 5.2', luen sen aina kiusallani ääneen että keskiviikko, versio 5.2 :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se 01.01 on enemmän jotain virastolomake- tai uutisotsikkojen kieltä edustava ja sen numeraalimerkintätapa.
Jos taas lähettää jollekin ystävälleen tai tutulleen postikortin ,niin sitten vaan tuo pelkkä 1.1 riittää.
Merkintätapoja on kyllä ollut käytössä eräitä muitakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kaikkien täällä muistaa myös , että meillä kirjoitetaan ensin päivä, sitten vasta kuukausi EIKÄ päinvastoin, kuten siis siellä Yhdysvalloissa tehdään. Ei siis "nine eleventh" vaan 'yhdestoista syyskuuta'.
SANOA puhekielessä toki voi myös, että 'syyskuun yhdestoista' ,mutta paperilla ja netissä meillä on käytössä vain numeraalimerkintätapa 11.09 (+kyseessä oleva vuosi)
Vierailija kirjoitti:
Se 01.01 on enemmän jotain virastolomake- tai uutisotsikkojen kieltä edustava ja sen numeraalimerkintätapa.
Jos taas lähettää jollekin ystävälleen tai tutulleen postikortin ,niin sitten vaan tuo pelkkä 1.1 riittää.
Merkintätapoja on kyllä ollut käytössä eräitä muitakin
Ja, (anteeksi että unohdin), kaikkien merkintätapojen kingi ja ehdoton kaatokortti on tietenkin av:n anonyymi alapeukku. Sillähän voi aina nollata totaalisesti KAIKEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numeroasioista keskusteltaessa, olisi myös sen niistä keskustelun noudatettava yhtä tarkasti logiikkaa, kuin itse tuon aiheenkin mistä siis siinä puhutaan.
Muutenhan keskustelussa ei näet ole mitään järkeä ,eikä logiikkaa.
Siis jos esim. sanotaan, että on ollut käytössä joitain merkintätapoja, niin väittämän kumoaminen vaatii kyllä, ilman muuta,jonkun perustelun.
Siis sen todistamisen ETTEI niitä ole koskaan ollut käytössä.
Koska merkintätapoja kuitenkin on ollut ja ne voidaan esittää, niin tämä tehtävä, eli todistaminen, ettei niitä olisi ollut, on tietenkin mahdotonta.
Se, että alapeukun painaminen tuossa tilanteessa taas on paljon helpompaa, tuskin kaivannee mitään todistamista.
Juuri näin.
En tiedä milloin tämä käytäntö on muuttunut, mutta itseäni ärsyttää esim. isot ulkomainokset, joissa ei kuukauden jälkeen ole sitä pistettä. Ja näitä esimerkkejä on nykyään paljon. Mielestäni vaikkapa 11.05 on kellonaika, ei päivämäärä.