Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mun mielestä ei vaan ole oikein, että joku saa enemmän eläkettä kuin mikä on mediaanipalkka

Vierailija
13.01.2018 |

V%tuttaa ihan älyttömän paljon. Koko elämänsä nää jo kerryttänyt työssä ollessaan omaisuutta ja sit nostetaan nettona 3000e/kk eläkkeitä. En mä näe sitä mitenkään oikeutettuna. Ketuttaa raataa 2000e/bruttopalkalla, eikä todnäk tule mitään eläkkeitä edes saamaan.

Osaako joku viisas kertoa, että voiko asialle tehdä mitään?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienennetään eläkkeitä, niin sinä saat sitten aikoinasi entistä vähemmän.

Vierailija
2/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on pakko maksaa palkastaan iso siivu eläkerahastoon, niin kyllä sitä vastinetta pitää tulla. Eläkesäästöjen ehdot olivat kaiketi turhan hyvät vuosikymmeniä sitten, mutta ainakin itse nykypäivänä säästäisin mieluummin itse oman eläkkeeni kuin maksaisin eläkemaksuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisellä systeemillä minkään suuruinen eläke ei ole oikeutettu kun nykyään työssä käyvät maksavat edeltäjiensä eläkkeitä. Tuo on muuten totta, että et tule mitään eläkkeitä saamaan (valtiolta) jos olet alle 35v tällä hetkellä. 

Tämän valossa on myös suuri vääryys, että joka kuukausi työssäolevat joutuvat maksamaan suuria eläke maksuja. 

Oikea tapa olisi, että jokainen säästää omat eläkkeensä miten itse tykkää ja vetää sitten vaikka 10000 euron kuukausittaista eläkettä sijoituksistaan, mikäli on elämässä hyvin onnistunut menestymään. 

Vierailija
4/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pienennetään eläkkeitä, niin sinä saat sitten aikoinasi entistä vähemmän.

On pienennetty jo.

Vierailija
5/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkekatto. Se pitäisi saada myös Suomeen. Esim. 5000 katto. Jos tienaa niin paljon, pystynee myös töissä ollessaan säästämään ja järjestelemään asiat niin, että pärjää noin ” pienellä” summalla.

Vierailija
6/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto. Se pitäisi saada myös Suomeen. Esim. 5000 katto. Jos tienaa niin paljon, pystynee myös töissä ollessaan säästämään ja järjestelemään asiat niin, että pärjää noin ” pienellä” summalla.

Juuri tämän kaltaisen ajattelin vuoksi olen itse lähdössä Suomesta pysyvästi pois :D. Miksi maksaisin veroja tänne, joista en itse edes hyödy... Jatketaan samaan malliin niin yhä useampi kouluja käynyt nostaa kytkintä ja tänne ei jää teollisuutta jäljelle, jonka jälkeen koko roska kaatuu itsensä päälle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto. Se pitäisi saada myös Suomeen. Esim. 5000 katto. Jos tienaa niin paljon, pystynee myös töissä ollessaan säästämään ja järjestelemään asiat niin, että pärjää noin ” pienellä” summalla.

valtiohan on jo määrittänyt, että ihminen pärjää asumiskulujen jälkeen vajaalla 500 eurolla. Kaikilta työntekijöiltä palkat tuolle tasolle. Ja jos tililtä löytyy rahaa niin ei saa palkkaa ollenkaan.

Vierailija
8/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto. Se pitäisi saada myös Suomeen. Esim. 5000 katto. Jos tienaa niin paljon, pystynee myös töissä ollessaan säästämään ja järjestelemään asiat niin, että pärjää noin ” pienellä” summalla.

Juuri tämän kaltaisen ajattelin vuoksi olen itse lähdössä Suomesta pysyvästi pois :D. Miksi maksaisin veroja tänne, joista en itse edes hyödy... Jatketaan samaan malliin niin yhä useampi kouluja käynyt nostaa kytkintä ja tänne ei jää teollisuutta jäljelle, jonka jälkeen koko roska kaatuu itsensä päälle. 

En täysin ymmärrä tuota ajattelua, vaikka ymmärrän sen, että ahertamisesta pitää saada palkkio.

Jotkut tuntuvat teeskentelevän, että Suomessa ei ole mitään kunnon tuloeroja, mutta eihän se noin ole eikä se vaivannäkökään ole niin helposti määriteltävissä korkeakoulutettujen tai muiden hyvätuloisten hyödyksi.

Jos pääsee yliopistoon opiskelemaan ökyalaa, niin se jo itsessään nostaa statusta ja muuttaa ihmisten suhtautumista aika paljon; rahakkaaseen virkaan opiskelevan pojan nakki ollaan ottamassa suuhun matalamman sosioekonomisen aseman tyttöjen toimesta puoliväkisin, kun taas AMK poika saa varoa nyrkkiä sardiiniyökerhossa ja kävellä itkua pidätellen kotiin sämpyläkioskin kautta. Mielenterveyskuluissa ökyalan mies (tai nainen) säästää jo tuossa valtavasti kuten myös konkreettisissa rahakuluissa, kun ei tarvitse kuin väläyttää statuskorttia ja ovet aukeavat.

Varsinainen työ on sitten henkisesti rasittavaa niille, jotka sen niin kokevat (huippulahjakkaalle mikään rutiinityö ei ole rasittavaa jos ei ole neuroottinen tyyppi), kun taas jonkun käsityö- tai muun fyysisen työn tekijän työ on objektiivisesti rasittavaa fyysisesti ja paikat hajalla kauan ennen eläkeikää samalla kun sosiaalinen asema pysyy alhaisena.

Esim.200 euroa kuukaudessa on jo iso tuloero; sillä voi esim.suorittaa neljän vuoden kansalaisopinto-opinnot jossain kielessä yhdessä vuodessa jos niin haluaa ja myös kalleimmissa opistoissa. Sillä voi ostaa paljon uusia vaatteita tai runsaasti kalliita lisäravinteita. Sillä rahalla voi käydä osteopaatilla ja hierojalla monta kertaa kuukaudessa korjaamassa istumatyön aiheuttamat kolotukset, samalla kun joku kokki tai siivooja kuuntelee niitä kipuja miettien että mikähän olisi vialla, mutta ei ole varaa maksaa 50e yhdestä vastaanottokäynnistä tässä kuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempani saavat reippaasti yli neljän tonnin eläkettä. Verotuskin on suht kohdillaan, 37%. Molemmat ovat jääneet eläkkeelle 63-vuotiaina; toinen oli 5 vuotta lopusta osa-aikaeläkkeellä. Molemmat ovat aina tehneet valtavasti töitä, reilusti miinukselta aikoinaan aloittivat. Heillä eläkettä nosti varsinkin viimeisten vuosien ns. superkertymä. Sellaisista ei enää päästä nauttimaan. Kävin tsekkaamassa oman odotuseläkkeeni. Nautin tällä hetkellä yli 5000 euron bruttopalkkaa; 66,5-vuotiaana eläkkeeni on tätä menoa n. 2800. Jos jaksan työelämässä 70-vuotiaaksi, odotus on n. 3580. Ei sillä, että tuollaisia rahoja odottaisin oikeasti siinä iässä näkeväni. Eiköhän järjestelmä romahda jo kauan ennen. Kannattaa aloittaa säästäminen eläkeikää varten nyt, jos ei sitä ole jo tehnyt.

Vierailija
10/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milleniaalit ovat saaneet lyhyemmän tikun, varmaan historian kuseen laitetuin sukupolvi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkkeellä olevista miehistä 10 % saa eläkettä yli 3000 €/kk (Eläketurvakeskus) .

Naisissa ison eläkkeen saajia on selvästi vähemmän, vain reilu 2 %.

Vierailija
12/12 |
13.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto. Se pitäisi saada myös Suomeen. Esim. 5000 katto. Jos tienaa niin paljon, pystynee myös töissä ollessaan säästämään ja järjestelemään asiat niin, että pärjää noin ” pienellä” summalla.

Juuri tämän kaltaisen ajattelin vuoksi olen itse lähdössä Suomesta pysyvästi pois :D. Miksi maksaisin veroja tänne, joista en itse edes hyödy... Jatketaan samaan malliin niin yhä useampi kouluja käynyt nostaa kytkintä ja tänne ei jää teollisuutta jäljelle, jonka jälkeen koko roska kaatuu itsensä päälle. 

Meinaatko että roska ei kaadu muutenkin? Mä en usko että edes 70-luvun loppupuolella syntyneet tulee mitään eläkerahoja koskaan näkemäänkään, saati sitä nuoremmat.