Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan voi aidosti kannattaa Laura Huhtasaarta Suomen presidentiksi?
12.01.2018 |
Ehkä protestimielessä voi äänestää mutta ei kai muuten?
Kommentit (106)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai äänestän Huhtasaarta.
Ekalla kierroksella ei voi voittaa, mutta tähtään siihen, että Niinistö kuolee johonkin ennen toista kierrosta ja Huhtasaaresta tulee eniten ääniä saaneena suomen pressa :-)
Niinistöä ei voi missään nimessä äänestää, sillä kannattaa Natoa ja sehän tietää suomen tuhoa jos Venäjä ja Nato/Usa joutuvat jossain päin maailmaa konfliktiin.
Laura Huhtasaari ei mielestäni todellakaan ole täydellinen presidenttiehdokas, mutta hänelle ääneni menee. Äänestän kahden seikan perusteella; Vastustan EU jäsenyyttä ja humanitääristä maahanmuuttoa Suomeen. Nämä kaksi seikkaa ovat niin tärkeät, että äänestän aina niiden perusteella, vaikka muuten ehdokkaat olisivat minulle vastenmielisiä.
Heti kun joku enemmän mieleni mukainen ehdokas asettuu EU jäsenyyttä ja maahanmuuttoa vastaan, luonnollisesti ääneni menee heille. Mutta tähän on tyytyminen, vaikken Huhtasaaren mahdollisuuksiin voittaa uskokkaan.
EU jäsenyyttä vastustan siksi, että se on mielestäni monella tavalla demokratian vastainen. Suomen asioista tulisi päättää suomalaisten valitsemien ehdokkaiden ja lakien, joita Suomessa noudatetaan tulisi olla Suomen parasta ajatellen tehtyjä.
Maahanmuuttoa vastaan minulla ei ole mitään, niin kauan kuin maahan tulijat eivät ole taakaksi yhteiskunnalle. Tämän hetkisestä tilanteesta kärsii nimenomaan köyhät Suomalaiset ja ihmiset, joilla ei ole vaihtoehtona muuttaa pois alueilta, joihin tuodaan ongelmallisia ihmisiä. Tämän lisäksi köyhät ja sairaat suomalaiset joutuvat taistelemaan sosiaaliturvasta näiden samojen tulokkaiden kanssa.
Huhtasaarta tottakai.
-vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa.
-vastustaa Natoon liittymistä.
-vastustaa Eu:n sanelupolitiikkaa.
-ymmärtää paremmin tavallista kansaa kuin muut ehdokkaat.
-älykäs.
-edustava.
No ei varmaan.
Huhtasaarella on paikkansa rivipoliitikkona, mutta ei missään nimessä presidenttinä.
Hassua, etteivät kannattajat sen paremmin kuin Huhtasaari itse näy ymmärtävän, ettei presidentin toimivalta ulotu niiden asioiden päättämiseen, joista Huhtasaari eniten vaahtoaa.
Suomen käyntikorttina ja ulkopoliitikan neuvottelijana hän olisi Suomelle täysi katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarta tottakai.
-vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa.
-vastustaa Natoon liittymistä.
-vastustaa Eu:n sanelupolitiikkaa.
-ymmärtää paremmin tavallista kansaa kuin muut ehdokkaat.
-älykäs.
-edustava.
Mistä lähtien? Se puhe ja haastattelu oli kyllä sellanen floppi että melkein itketti myötähäpeästä. Luki suoraan paperista, ei muistanut lausetta loppuun, puhui jopa Lipposta hitaammin. Ei ymmärtänyt kysymyksiä, jne. Kompetenssikin varmistui eli täys 0.
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika. Kuinka joku voi pitää varteenotettavana ihmistä, joka on a) koulutukseltaan luokanope ja b) silti sitä mieltä, että tiede ja sen moneen kertaan todistama evoluutio ovat mielipidekysymyksiä? Että "en usko", ihan sama, mitä tiede sanoo.
Tuommoinen on epäpätevä opettajaksikin, miten sitten hän kelpaisi Suomen tasavallan presidentiksi?
Nyt hemmetti pää pois vessanpöntöstä. Ei kenestäkään tule hyvää presidenttiehdokasta vain sillä, että hän on umpirasisti.
Annatko jonkun linkin tai lainauksen Huhtasaaren sanomisista, joilla voisi todistaa hänen olevan umpirasisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaan.
Huhtasaarella on paikkansa rivipoliitikkona, mutta ei missään nimessä presidenttinä.
Hassua, etteivät kannattajat sen paremmin kuin Huhtasaari itse näy ymmärtävän, ettei presidentin toimivalta ulotu niiden asioiden päättämiseen, joista Huhtasaari eniten vaahtoaa.
Suomen käyntikorttina ja ulkopoliitikan neuvottelijana hän olisi Suomelle täysi katastrofi.
Suomen käyntikorttina maailmalla ovat olleet aiemmin Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen :-)
Presidentin tehtävä suomessa on olla arvojohtajana, joka voi nostaa puheenaiheeksi asioita, jotka kokee suomen kansan etua huonontaviksi.
Huhtasaari täyttää paikkansa kansaivälisillä areenoilla loistavasti ja voisi nostaa tavallisen kansan ääntä kuuluviin sisäpolitiikassa.
Uskonnolliset arvot, koti, uskonto, isänmaa ovat arvoja joiden puolesta on aikoinaan kuoltu tätä maata puolustettaessa.
En näe niitä huonoina arvoina tämänkään päivän suomessa.
Putin voisi aidosti haluta. Samalla tavalla kun Usaan luotiin täysi kaaos järjestämällä valtaan dementoitunut torvelo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putin voisi aidosti haluta. Samalla tavalla kun Usaan luotiin täysi kaaos järjestämällä valtaan dementoitunut torvelo.
Joko salaliittohörhöt ovat löytäneet jotain todisteita putinin sekaantumisesta jenkkien vaaleihin? Vai vieläkö etsintä jatkuu :DDDD
Se dementoitunut torvelo näyttää saavan aikamoisia muutoksia maassaan aikaiseksi.
Työpaikkoja tullut lisää miljoonittain, vähimmäispalkkoja nostettu ja autotehtaita on palaamassa takaisin Usaan.
Ei huono tulos torvelolta dementikolta tällä aikataululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänessä on se merkittävä huono puoli, että ainoana ehdokkaista haluaisi lopettaa Krimin valtauksesta asetetut sanktiot.
Aika huono juttu, jos meidän asemassamme oleva maa ei halua sanktioita tuollaisessa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin voisi aidosti haluta. Samalla tavalla kun Usaan luotiin täysi kaaos järjestämällä valtaan dementoitunut torvelo.
Vai voisiko Putin aidosti haluta Suomen m0nikulttuuristamista?
Tuossa on muuten järkeä.
Jos Putin haluaisi hajaannuttaa suomen kansaa, hän yrittäisi keinolla millä hyvänsä pitää vallassa Sipilän, Orpon ja mitä noita äärioikeistolaisia nyt vallassa on.
Alkaa entistä enemmän epäilyttämään Sipilän bisnekset.
Kuinkahan paljon Putin on laittanut rahaa likoon Sipilän puolesta? Eikö siellä vaalien rahoittajissa ollut veroparatiiseistä tullutta rahaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teit sitten taas aloituksen tästä samasta aiheesta. Jokainen äänestäköön, ketä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaarta tottakai.
-vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa.
-vastustaa Natoon liittymistä.
-vastustaa Eu:n sanelupolitiikkaa.
-ymmärtää paremmin tavallista kansaa kuin muut ehdokkaat.
-älykäs.
-edustava.
-vastustaa pakkoruotsia
-kiva perhe, ei mikään omituinen parisuhde tai pakko-avioliitto
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika. Kuinka joku voi pitää varteenotettavana ihmistä, joka on a) koulutukseltaan luokanope ja b) silti sitä mieltä, että tiede ja sen moneen kertaan todistama evoluutio ovat mielipidekysymyksiä? Että "en usko", ihan sama, mitä tiede sanoo.
Tuommoinen on epäpätevä opettajaksikin, miten sitten hän kelpaisi Suomen tasavallan presidentiksi?
Nyt hemmetti pää pois vessanpöntöstä. Ei kenestäkään tule hyvää presidenttiehdokasta vain sillä, että hän on umpirasisti.
am
Ahtisaari taisi olla koulutukseltaan kansakoulunopettaja ja oli silti arvostettu. Ei koulutus yksin kerro kaikkea henkilön sopivuudesta. Itse aion äänestää Pekkaa, joka on ylioppilas, mutta kokenut diplomaatti. Sopii siis juuri presidentin tehtäviin kansainvälisten suhteiden hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hänessä on se merkittävä huono puoli, että ainoana ehdokkaista haluaisi lopettaa Krimin valtauksesta asetetut sanktiot.
Aika huono juttu, jos meidän asemassamme oleva maa ei halua sanktioita tuollaisessa asiassa.
Sanktiot ovat haitallisia ainoastaan suomalaisille.
Perussuomalaisesta ei tule presidenttiä.
Ikinä.
Koska se on juuri se puolue, jota ei äänestä kuin pieni joukko.
Miksi ei voisi, Voihan joku kannattaa jotain muuta nyt ehdolla olevaa, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Pljon kertonee se, että Väyrynen on siitä sakista paras, jos pitää valita.