Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustajien verottomat kulukorvaukset pois, tilalle korvaus kuittia vastaan
10.01.2018 |
Tässä sodassa pitää jo ampua kovilla. Haastan jonkun aktivistin laatimaan kansalaisaloitteen kansanedustajien verottomien kulukorvausten vaihtamisesta kuittipohjaiseen todellisten kulujen korvaamiseen. Mahdollisen kakkosasunnon korvaus voisi olla vaikka 300 euroa, omavastuuta loput. Etsikööt vaikka halpoja kimppakämppiä tai ostakoot sijoitusasunnot omalla rahoituksellaan niinkuin muutkin reissutyöläiset.
Tätä byrokratiaa hoitamaan palkataan aktiivimallin mukaisesti työttömiä 3 päivän jaksoissa. Nythän reservissä riittää (pitkäaikais)työttömiä, jotka mielellään ottavat näitä pätkätöitä ja pääsevät läheltä seuraamaan näiden arvostettujen kansan valittujen työskentelyä ja "säästeliästä" yhteisten verovarojen käyttöä. Samalla toki voidaan lyhentää kansanedustajien 4,5 kuukautta kestävää lomaa, jotta kuittibyrokraateille riittää pätkätöitä ympäri vuoden aktiivimallin vaatimusten mukaan. Sanomattakin on selvää, ettei kansanedustajalle voi syntyä "kuluja" lomiensa aikana. Nykyäänhän kulukorvaukset maksetaan ilmeisesti esim. äitiyslomienkin aikana. Jos kuittirumba tuntuu kansanedustajasta hankalalta, henkilökohtainen avustaja kyllä auttaa tässä asiassa. Epäselvissä korvausasioissa voi ottaa yhteyttä kuittitoimistoon.
Kommentit (46)
AP ...
Tässä täytyy nyt olla todella tarkkana, että kansalaisaloite osataan laatia muotosääntöjen mukaan oikein.
Mutta siten, kun joku tämän kansalaisaloitteen laatii, kannatamme aloitetta hetkessä 50000 kansalaisen voimin. Kirjataan vastaanotto eduskunnassa. Ketkä aloitetta vastustavat, heitä emme enää äänestä, kuten emme äänestä sopeutumiseläkkeen poistoaloitetta vastustavia kansanedustajiakaan.
Myös Niinistö jääköön hoitamaan vauvaansa. Nyt on muutoksen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti kulukorvausten tulee olla saajalleen verottomia. Tarkoitit varmaan että vastikkeettomat kulukorvaukset pois? Samaa mieltä siitä että kansanedustajalle kulujen korvaus ihan samalla periaatteella kuin muillekkin kansalaisille. Tosin onhan tavisduunarillakin verotuksessa vähennyksenä ansionhankkimisvähennys, johon ei kuittia kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kulukorvausten tulee olla saajalleen verottomia. Tarkoitit varmaan että vastikkeettomat kulukorvaukset pois? Samaa mieltä siitä että kansanedustajalle kulujen korvaus ihan samalla periaatteella kuin muillekkin kansalaisille. Tosin onhan tavisduunarillakin verotuksessa vähennyksenä ansionhankkimisvähennys, johon ei kuittia kysellä.
Sitä juuri tarkoitin. Kuittien avulla kulut pysyvät kurissa. Kansanedustajilla on jo ilmaiset matkat, joten muista kuluista voi hyvin esittää kuitit. AP
Ja mitä luulet paljonko säästetään rahaa, kun aloitetaan tuollainen byrokratia? Tee nyt jotain laskelmia ehdotuksesi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä luulet paljonko säästetään rahaa, kun aloitetaan tuollainen byrokratia? Tee nyt jotain laskelmia ehdotuksesi tueksi.
Eikö tässä ollut työllistämistarkoitus, kuitinvartijoille töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tämä byrokratia ole mikään ongelma kenenkään muunkaan kohdalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä luulet paljonko säästetään rahaa, kun aloitetaan tuollainen byrokratia? Tee nyt jotain laskelmia ehdotuksesi tueksi.
Eikö tässä ollut työllistämistarkoitus, kuitinvartijoille töitä.
Aktiivimallihan se vasta byrokratiaa lisää, onkos siitä laskelmaa? Tämä aloite päinvastoin tarjoaa pitkäaikaistyöttömille mielekästä hätäaputyötä. Lisäksi max 300 euron asumistuki kansanedustajille kannustaa heitä pohtimaan asumiskulujen hinnannousua pääkaupunkiseudulla. Emmehän halua verovaroista maksaa päättäjien kakkosasuntoja. Eiväthän muut työn perässä muuttamaan pakotetut saa vastaavia tukia saatika ilmaisia matkalippuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin tänään allekirjoittamassa kansalaisaloitteen aktiivimallista ja sopeutumiseläkkeistä ja muitakin hyviä allekirjoitin samalla.
Tässä on ajatusta!!!
Kansanedustajat itse eivät laita tikkua ristiin näissä Suomen säästötalkoissa. MIKSI?!
Kansanedustajilla on valta ja itsekkäästi he pitävät kiinni kaikista eduistaan. VÄÄRIN!
Kansanedustajat näyttäkää esimerkkiä miten saadaan säästöä aikaan!
Koko Suomi ottamaan vastuuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä luulet paljonko säästetään rahaa, kun aloitetaan tuollainen byrokratia? Tee nyt jotain laskelmia ehdotuksesi tueksi.
Miten paljon on aktiivimallin 1 ja 2 tulevista byrokratioista tehty laskelmia?
Entä koko työttömyysjärjestelmästä TE-toimistoineen ym?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on useampaankin kertaan vinguttu kansanedutajien palkoista ja palkkioista. - Jos ja kun ajattelee hieman. Ensikisikin näiden kansanedustajien tehtävä on neljänvuoden määräaikainen ja paikan saaminen uudellleen useimmille maksaa, vailla varmuutta siitä, että maksamisesta huolimatta saa "paikkaansa" uusittua. Tehtävänä (työnkuvana) kansakunnan kusitolpilla, anteeksi kansanedustajilla on päättää monista meidän jokaisen muun (suomalaisen ja täällä elävän ei suomalaisen) elooon vaikuttavista toimista, eikä vähiten lainsäädännöstä, tai verovarojen keräämisestä ja verovarojen käyttämisestä, niin sopia kysyä, että paljonko olisi sopiva kansanedustajan palkka? Jotta, vaikka sitten minä ryhtyisin kansanedustajaksi, johon kuuluu myös luontaisetuna olla kaikkien jatkuvan arvostelun ja kritiikin alla, niin en ihan mininmipalkalla lähtisin moiseen hommaan. - Monessa muussa hommassa saa yhtä hyvää palkkaa. Tai hieman pienempää, mutta eipä tarvitse olla mielin kielinn ja jatkuvan kritiikin alla ja vastuussa enempi -vähempi suoraa siitä, mitä tuleva Suomi näyttää. - Toki vastuuta voi osaltaa vyöryttää demokratialle, kun yksi kansanedustaja harvoin päättää yksin asioita, oman mielensä mukaan. Ja tietysti myös hallitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on useampaankin kertaan vinguttu kansanedutajien palkoista ja palkkioista. - Jos ja kun ajattelee hieman. Ensikisikin näiden kansanedustajien tehtävä on neljänvuoden määräaikainen ja paikan saaminen uudellleen useimmille maksaa, vailla varmuutta siitä, että maksamisesta huolimatta saa "paikkaansa" uusittua. Tehtävänä (työnkuvana) kansakunnan kusitolpilla, anteeksi kansanedustajilla on päättää monista meidän jokaisen muun (suomalaisen ja täällä elävän ei suomalaisen) elooon vaikuttavista toimista, eikä vähiten lainsäädännöstä, tai verovarojen keräämisestä ja verovarojen käyttämisestä, niin sopia kysyä, että paljonko olisi sopiva kansanedustajan palkka? Jotta, vaikka sitten minä ryhtyisin kansanedustajaksi, johon kuuluu myös luontaisetuna olla kaikkien jatkuvan arvostelun ja kritiikin alla, niin en ihan mininmipalkalla lähtisin moiseen hommaan. - Monessa muussa hommassa saa yhtä hyvää palkkaa. Tai hieman pienempää, mutta eipä tarvitse olla mielin kielinn ja jatkuvan kritiikin alla ja vastuussa enempi -vähempi suoraa siitä, mitä tuleva Suomi näyttää. - Toki vastuuta voi osaltaa vyöryttää demokratialle, kun yksi kansanedustaja harvoin päättää yksin asioita, oman mielensä mukaan. Ja tietysti myös hallitukselle.
Kyllä tässä työttömänäkin on saanut olla aikamoisena kusitolppana jatkuvan haukkumisen kohteena, vaikka parhaansa. Kansanedustajat ovat sen palkkionsa ansainneet, mutta verottomien kulukorvausten ei pitäisi tulla kuin manulle illallinen vaan harkinnanvaraisena kuitteja vastaan kuten muillekin esim. kelan tuet. En itse yli 30 vuotta tuloveroa maksaneena ja nyt YT:ssä työpaikkani menettäneenä halua, että verottomilla kulukorvauksilla maksetaan kansanedustajien kakkosasunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on useampaankin kertaan vinguttu kansanedutajien palkoista ja palkkioista. - Jos ja kun ajattelee hieman. Ensikisikin näiden kansanedustajien tehtävä on neljänvuoden määräaikainen ja paikan saaminen uudellleen useimmille maksaa, vailla varmuutta siitä, että maksamisesta huolimatta saa "paikkaansa" uusittua. Tehtävänä (työnkuvana) kansakunnan kusitolpilla, anteeksi kansanedustajilla on päättää monista meidän jokaisen muun (suomalaisen ja täällä elävän ei suomalaisen) elooon vaikuttavista toimista, eikä vähiten lainsäädännöstä, tai verovarojen keräämisestä ja verovarojen käyttämisestä, niin sopia kysyä, että paljonko olisi sopiva kansanedustajan palkka? Jotta, vaikka sitten minä ryhtyisin kansanedustajaksi, johon kuuluu myös luontaisetuna olla kaikkien jatkuvan arvostelun ja kritiikin alla, niin en ihan mininmipalkalla lähtisin moiseen hommaan. - Monessa muussa hommassa saa yhtä hyvää palkkaa. Tai hieman pienempää, mutta eipä tarvitse olla mielin kielinn ja jatkuvan kritiikin alla ja vastuussa enempi -vähempi suoraa siitä, mitä tuleva Suomi näyttää. - Toki vastuuta voi osaltaa vyöryttää demokratialle, kun yksi kansanedustaja harvoin päättää yksin asioita, oman mielensä mukaan. Ja tietysti myös hallitukselle.
Kyllä tässä työttömänäkin on saanut olla aikamoisena kusitolppana jatkuvan haukkumisen kohteena, vaikka parhaansa. Kansanedustajat ovat sen palkkionsa ansainneet, mutta verottomien kulukorvausten ei pitäisi tulla kuin manulle illallinen vaan harkinnanvaraisena kuitteja vastaan kuten muillekin esim. kelan tuet. En itse yli 30 vuotta tuloveroa maksaneena ja nyt YT:ssä työpaikkani menettäneenä halua, että verottomilla kulukorvauksilla maksetaan kansanedustajien kakkosasunnot.
Ymmärrän yskän. - Tuo maksuttomia kulukorvauksia nauttiva kansanedutaja voi itse olla pian työtön. - Mutta vastaavasti myös sinä -nyt työtön- voit olla se, joka saa hänen paikkansa. Kysymykseni kuuluu edelleen, että mikä olisi sopiva kansanedustajan kokonaispalkka, mahd. lisineen? - On sitä monella muullakin työntekijällä luontoisetuja käytettävinään ja tarvittaessa työnantaja joutuu maksamaan siitä, että töntekijä joutuu olemaan poissa, kauempana tavanomaiselta työpaikaltaan, eikä siten saata mennä kotiinsa yöksi. (Ei työntekijän itse tarvitse omasta pussistaan kustantaa hetkellistä asumistaan muualla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on useampaankin kertaan vinguttu kansanedutajien palkoista ja palkkioista. - Jos ja kun ajattelee hieman. Ensikisikin näiden kansanedustajien tehtävä on neljänvuoden määräaikainen ja paikan saaminen uudellleen useimmille maksaa, vailla varmuutta siitä, että maksamisesta huolimatta saa "paikkaansa" uusittua. Tehtävänä (työnkuvana) kansakunnan kusitolpilla, anteeksi kansanedustajilla on päättää monista meidän jokaisen muun (suomalaisen ja täällä elävän ei suomalaisen) elooon vaikuttavista toimista, eikä vähiten lainsäädännöstä, tai verovarojen keräämisestä ja verovarojen käyttämisestä, niin sopia kysyä, että paljonko olisi sopiva kansanedustajan palkka? Jotta, vaikka sitten minä ryhtyisin kansanedustajaksi, johon kuuluu myös luontaisetuna olla kaikkien jatkuvan arvostelun ja kritiikin alla, niin en ihan mininmipalkalla lähtisin moiseen hommaan. - Monessa muussa hommassa saa yhtä hyvää palkkaa. Tai hieman pienempää, mutta eipä tarvitse olla mielin kielinn ja jatkuvan kritiikin alla ja vastuussa enempi -vähempi suoraa siitä, mitä tuleva Suomi näyttää. - Toki vastuuta voi osaltaa vyöryttää demokratialle, kun yksi kansanedustaja harvoin päättää yksin asioita, oman mielensä mukaan. Ja tietysti myös hallitukselle.
Kyllä tässä työttömänäkin on saanut olla aikamoisena kusitolppana jatkuvan haukkumisen kohteena, vaikka parhaansa. Kansanedustajat ovat sen palkkionsa ansainneet, mutta verottomien kulukorvausten ei pitäisi tulla kuin manulle illallinen vaan harkinnanvaraisena kuitteja vastaan kuten muillekin esim. kelan tuet. En itse yli 30 vuotta tuloveroa maksaneena ja nyt YT:ssä työpaikkani menettäneenä halua, että verottomilla kulukorvauksilla maksetaan kansanedustajien kakkosasunnot.
Ymmärrän yskän. - Tuo maksuttomia kulukorvauksia nauttiva kansanedutaja voi itse olla pian työtön. - Mutta vastaavasti myös sinä -nyt työtön- voit olla se, joka saa hänen paikkansa. Kysymykseni kuuluu edelleen, että mikä olisi sopiva kansanedustajan kokonaispalkka, mahd. lisineen? - On sitä monella muullakin työntekijällä luontoisetuja käytettävinään ja tarvittaessa työnantaja joutuu maksamaan siitä, että töntekijä joutuu olemaan poissa, kauempana tavanomaiselta työpaikaltaan, eikä siten saata mennä kotiinsa yöksi. (Ei työntekijän itse tarvitse omasta pussistaan kustantaa hetkellistä asumistaan muualla).
Kansanedustajan palkka ei saa olla liian kaukana kansan keskipalkasta, silloin etääntyy liikaa arjesta. 2xkansan keskipalkka alkaa olla jo liian suuri korvaus. Nythän kansanedustajilla on sitäpaitsi ylivoimaisen pitkät lomat, jolloin palkka tehtyjä tunteja kohtaan nousee. Monella edustajalla riittääkin edergiaa hoitaa samalla kakkosammattia. Palkanlisiä tulee jo nyt erilaisista valiokunnista. Kulukorvaukset ollessaan kuittipohjaisia eivät siis olisi enää ansiotonta palkanlisää.
Reissukansanedustajille valtio voisi tarjota mahdollisuuden asua vaikka eduskunnan järjestämässä soluasuntolassa. Vaihtoehtona käteen 300 e/kk asumistuki käytettäväksi vaikka kakkosasunnon yhtiövastikkeeseen, mikäli haluaa ostaa kakkosasunnon. Yli 1800 e/kk "kuluja", kun matkustaakin saa ilmaiseksi on aivan liikaa. Kansanedustajat kuittaavat nuo kulukorvaukset 4,5 kk lomiensakin aikana.
Erittäin kohtuullisia vaatimuksia.
Kannatan.
Mutta kuka aktivisti tekisi tästä sen kansalaisaloitteen? Aloite pitäisi tehdä sen verran asiantuntevasti, etteivät mitkään muotoseikat vesitä asiaa.
Taidanpa linkata tämän ketjun muutamalle tutulle...
Katsotaan mitä tästä seuraa.
AP jatkaa...
Kansanedustajat osallistuvat oheisella tavalla yhteisiin säästötalkoisiin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001159691.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanedustaja
Kansanedustajan palkkio on 1.2.2016 lukien 6 407 euroa kuukaudessa ja yli 12 vuotta palvelleella kansanedustajalla 6 887 euroa kuukaudessa. Puhemiehen palkkio on 11 792 euroa kuukaudessa ja varapuhemiesten 9 830 euroa kuukaudessa.
Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan veroton kululukorvaus
Edustajan kotipaikasta riippuen hän saa kulukorvausta 30 prosentin (986,81 euroa), 40 prosentin (1 315,75 euron) tai 55 prosentin (1 809,15 euron) mukaan.
Pääkaupunkiseudulla vakinaisesti asuvien kansanedustajien kulukorvaus lasketaan 30 prosentin mukaan.
Uudenmaan vaalipiiristä valitun kansanedustajankulukorvaus lasketaan 40 prosentin mukaan, jos hänen asuntonsa on yleistä kulkutietä käyttäen kauempana kuin 30 kilometrin päässä Eduskuntatalosta.
(vertaa työttömän työssäkäyntialue 80 km http://www.selry.fi/tyottomyyskassa/ajankohtaista/?x8322069=37299674)
Jos edustajalla on muussa kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiirissä olevan asunnon lisäksi edustajantoimen hoitamista varten omistus- tai vuokra-asunto Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa tai Vantaalla, suoritetaan kulukorvaus 55 prosentin mukaan laskettuna.
Vaalipiirissä sijaitsevaa vakinaista asuntoa tulee käyttää edustajan varsinaiseen asumiseen. Kesähuvila tai muu vapaa-ajan asunto ei oikeuta korotettuun kulukorvaukseen. Kansanedustajat voivat nostaa kulukorvausta, vaikka poistuisivat Helsingin-kodistaan kotikuntaansa vain satunnaisesti. Edelleen kansanedustajat voivat saada korkovähennyksen ostamastaan kakkosasunnosta, mikäli asuinpaikka on yli sadan kilometrin päässä. (Kuinkahan suuri vähennys?)
Kansanedustajille korvataan erikseen taksimatkat pääkaupunkiseudulla, jolloin edustajat voivat käyttää taksia vapaasti edustajan toimeen liittyvillä matkoilla. Yksittäinen taksimatka saa kuitenkin maksaa enintään 60 euroa ja sitä ylittävä määrä peritään edustajan palkkiosta. Kansanedustajat saavat matkustaa maksutta VR:n junissa ja Finnairin kotimaan lennoilla.
Kansanedustajilla on halutessaan käytettävissä valitsemansa henkilökohtainen avustaja tukena ja edistämässä kansanedustajan työtä ja poliittista toimintaa.