Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustelkaa millä tavalla on eettisesti oikein, että biologisella isällä ei ole oikeutta lapseen.
07.01.2018 |
Eli jos vaikka Pena seurustelee Maikin kanssa ja Maikki tulee raskaaksi, mutta pariskunta eroaa. Maikki menee sitten naimisiin Riston kanssa ja Risto on avioliiton perusteella lapsen isä.
Penalla ei mitään oikeutta lapseensa eikä lapsella biol. isäänsä vai mikä on oikea termi?
Perustelkaa eettisesti miksi tämä on oikein?
Kommentit (20)
klo 20:52 | 27.9.2017
Jos "avioliiton ulkopuolinen mies" haluaa tunnustaa isyytensä, hän voi ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, jotta tämä käynnistäisi isyyden selvittämisen. Jos asia ei lastenvalvojan avulla selviä, miehellä on oikeus nostaa isyysden kumoamis/vahvistamiskanne oikeudessa. Prosessiin sisältyy oikeusgeneettinen isyystutukimus.
Lakia muutettiin. Vanhan lain aikana usein julkisuudessa oli jääkiekkolija, joka oli avoliitossa naimisissa olevan naisen kanssa ja sai tämän kanssa lapsen. Äiti palasi jatkamaan yhteiselämää aviopuolisonsa kanssa ja biologinen isä ei saanut sitä isyyttään vahvistetuksi. Uutta lakia ei sovelleta takautuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella pitää olla oikeus biologisiin(kin) vanhempiinsa.
Vierailija kirjoitti:
klo 20:52 | 27.9.2017
Jos "avioliiton ulkopuolinen mies" haluaa tunnustaa isyytensä, hän voi ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, jotta tämä käynnistäisi isyyden selvittämisen. Jos asia ei lastenvalvojan avulla selviä, miehellä on oikeus nostaa isyysden kumoamis/vahvistamiskanne oikeudessa. Prosessiin sisältyy oikeusgeneettinen isyystutukimus.
Lakia muutettiin. Vanhan lain aikana usein julkisuudessa oli jääkiekkolija, joka oli avoliitossa naimisissa olevan naisen kanssa ja sai tämän kanssa lapsen. Äiti palasi jatkamaan yhteiselämää aviopuolisonsa kanssa ja biologinen isä ei saanut sitä isyyttään vahvistetuksi. Uutta lakia ei sovelleta takautuvasti.
Miten avoliitossa naimisissa olevan kanssa? Asumiseron aikana avoliitossa?
No hyvä vaan jos laki on muutettu eli olen väärässä!
Ap
Miksi se edellinen keskustelu ei kelvannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko edelleen niin että äiti voi evätä isyydentunnustuksen/isyystestin? Tuo on aika rajua epätasaarvoa! Luulisi että kun eletään jo 2018 lukua, tulisi joku muutos tähän. Kuitenkin halutessaan nainen voi vaatia rahaa ja vaikka mitä, mutta jos ei halua ja isä haluaisi sydän karrella olla osa lapsen elämää, ei onnistu jos nainen kieltää. Hullua
Kostoksi näitä lapsia vieraannutetaan vanhemmistaan, sairasta kiusaa, josta vaan lapsi itse eniten kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko edelleen niin että äiti voi evätä isyydentunnustuksen/isyystestin? Tuo on aika rajua epätasaarvoa! Luulisi että kun eletään jo 2018 lukua, tulisi joku muutos tähän. Kuitenkin halutessaan nainen voi vaatia rahaa ja vaikka mitä, mutta jos ei halua ja isä haluaisi sydän karrella olla osa lapsen elämää, ei onnistu jos nainen kieltää. Hullua
Kuulostaa erikoiselta. Koska olemme näyttäneet, että isä saa vaatia testiä, niin näyttäisitkö sinä puolestasi lain oikeudesta kieltää?
Niin mietin jos aviomies (ei biol.isä) tulee isäksi isyyslain 2 pykälän mukaan, onko sillä bioisällä silti oikeus vaatia isyytensä selvittämistä (isyyslaki 4 pykälä, 2 mom. )
"Lastenvalvoja selvittää isyyden, kun:
mies haluaa tunnustaa isyytensä, eikä isyyttä ole todettu 2 §:n nojalla;"
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko edelleen niin että äiti voi evätä isyydentunnustuksen/isyystestin? Tuo on aika rajua epätasaarvoa! Luulisi että kun eletään jo 2018 lukua, tulisi joku muutos tähän. Kuitenkin halutessaan nainen voi vaatia rahaa ja vaikka mitä, mutta jos ei halua ja isä haluaisi sydän karrella olla osa lapsen elämää, ei onnistu jos nainen kieltää. Hullua
Äiti ei voi enää evätä isyystestiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
klo 20:52 | 27.9.2017
Jos "avioliiton ulkopuolinen mies" haluaa tunnustaa isyytensä, hän voi ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, jotta tämä käynnistäisi isyyden selvittämisen. Jos asia ei lastenvalvojan avulla selviä, miehellä on oikeus nostaa isyysden kumoamis/vahvistamiskanne oikeudessa. Prosessiin sisältyy oikeusgeneettinen isyystutukimus.
Lakia muutettiin. Vanhan lain aikana usein julkisuudessa oli jääkiekkolija, joka oli avoliitossa naimisissa olevan naisen kanssa ja sai tämän kanssa lapsen. Äiti palasi jatkamaan yhteiselämää aviopuolisonsa kanssa ja biologinen isä ei saanut sitä isyyttään vahvistetuksi. Uutta lakia ei sovelleta takautuvasti.
Miten avoliitossa naimisissa olevan kanssa? Asumiseron aikana avoliitossa?
No hyvä vaan jos laki on muutettu eli olen väärässä!
Ap
Avoliitto on ainoastaan asumisjärjestely. Kaksi toistensa kanssa seurustelevaa asuvat virallisesti saman katon alla ts on kirjoilla samassa osoitteessa. Ei sillä ole mitään merkitystä, onko jompikumpi tai molemmat tahoillaan myös naimisissakin. Avioliitto kun ei edellytä samassa asunnossa asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti aikuisilla ei ole oikeutta lapsiin. Mutta lapsilla on oikeus vanhempiin tai muihin huolehtiviin aikuisiin.
Kannattaa varmaan aloittaa alusta ja perustaa perhe sellaisen kumppanin kanssa, joka ei halua vaihtaa toista vanhempaa.
Joo.. hallituksen esitystä tutkailin, kyllä se niin on että jos isyys on määräytynyt avioliiton perusteella, hankala sitä on bioisän mennä kumoamaan: "Pykälän 2 momentissa luetellaan tilanteet, joissa lastenvalvojalla on velvollisuus selvittää, kuka on lapsen isä. Momentin 1 kohdan mukaan isyys selvitetään, jos lastenvalvoja saa tiedon sellaisesta 18 vuotta nuoremmasta lapsesta, jonka osalta isyys ei ole määräytynyt äidin avioliiton perusteella. "
Ja "Aviomiehen isyyden kumoaminen
Esityksessä ehdotetaan, että isänä itseään pitävä mies voi tietyin edellytyksin vaatia kanteella aviomiehen isyyden kumoamista. Kanneoikeuden saaminen edellyttää yhtäältä, että äiti ja aviomies ovat asuneet erillään lapsen syntymän aikaan, ja toisaalta, että isänä itseään pitävä mies on asunut yhdessä lapsen äidin kanssa lapsen syntymän aikaan ja osallistunut lapsen hoitoon tai miehen ja lapsen välille on muutoin muodostunut perheyhteyteen rinnastettava suhde. Lisäksi edellytetään, että tuomioistuin arvioi kanteen olevan lapsen edun mukainen. Ehdotetun kanneoikeuden laajentamisen tavoitteena on suojata muodostunutta perheyhteyttä lapsen ja isänä itseään pitävän miehen välillä. " eli käytännössä esimerkkini mukaisella bioisällä ei ole oikeutta olla isä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
klo 20:52 | 27.9.2017
Jos "avioliiton ulkopuolinen mies" haluaa tunnustaa isyytensä, hän voi ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, jotta tämä käynnistäisi isyyden selvittämisen. Jos asia ei lastenvalvojan avulla selviä, miehellä on oikeus nostaa isyysden kumoamis/vahvistamiskanne oikeudessa. Prosessiin sisältyy oikeusgeneettinen isyystutukimus.
Lakia muutettiin. Vanhan lain aikana usein julkisuudessa oli jääkiekkolija, joka oli avoliitossa naimisissa olevan naisen kanssa ja sai tämän kanssa lapsen. Äiti palasi jatkamaan yhteiselämää aviopuolisonsa kanssa ja biologinen isä ei saanut sitä isyyttään vahvistetuksi. Uutta lakia ei sovelleta takautuvasti.
Niin oikeus nostaa kumoamiskanne, JOS Kanneoikeuden saaminen edellyttää yhtäältä, että äiti ja aviomies ovat asuneet erillään lapsen syntymän aikaan, ja toisaalta, että isänä itseään pitävä mies on asunut yhdessä lapsen äidin kanssa lapsen syntymän aikaan ja osallistunut lapsen hoitoon tai miehen ja lapsen välille on muutoin muodostunut perheyhteyteen rinnastettava suhde.
Ap
Olin siis sittenkin oikeassa esimerkissäni, ikävä kyllä, vaikkei kysymys edes ollut oikeassa olemisesta vaan eettisestä pohdinnasta, mutta siis: "Tietyissä erityistilanteissa myös oikeana isänä itseään pitävä mies, voi nostaa isyyden kumoamiskanteen. Tällaiselle kanneoikeudelle on kolme edellytystä. Isänä itseään pitävä mies voi nostaa kanteen jos
äiti ja aviomies ovat asuneet erillään lapsen syntymän aikaan
isänä itseään pitävä mies on asunut yhdessä lapsen äidin kanssa lapsen syntymän aikaan ja osallistunut lapsen hoitoon tai jos miehen ja lapsen välille on muutoin muodostunut perheyhteyteen rinnastettava suhde ja
tuomioistuin arvioi kanteen nostamisen olevan lapsen edun mukainen.
Kaikkien kolmen edellytysten on täytyttävä"
https://www.minilex.fi/a/isyyden-kumoaminen
Ap
Mitä väliä lailla koska kyllähän nainen kuin nainen elarit haluaa ja niitä ei saa jos ei sano kuka on iskä.
Saimaan saaressa pikkuinen torppa,
Istuu portailla Nestori Miikkulainen.
Huuliharppuaan soittaa, ja norppa
Nousee pinnalle pärskähtäen.
Aallon alla se suunnisti soittajan luo,
Sille tuttua tutumpi on sävel tuo.
Laulu kertoo näin mitä on yksin kun jää,
Hyvin hylje sen ymmärtää.
refrein:
Tanssittu koskaan ei Nestorin häitä,
Maailma houkutti pois morsion.
Vanhoja poikia viiksekkäitä
Mies sekä hylje k**pikin on.
En voi perustella tuota koska olen eri mieltä. Biologisella vanhemmalla on oikeus tavata omaa lasta.
Ei ennenvanhaan ollut kenelläkään aikaa lasten kanssa leikkiä ja televisiota tuijottaa. Lapset vaatetettiin ja ruokittiin kovalla työllä. Nyt odotetaan, että lapsi tulee kylään viihdyttämään ja joku vielä vähän antaisi rahaa siitä hyvästä. Lait on siinä mielessä vanhoilliset, että lasketaan naimiselle hinta mutta ei palkita siitä.
Alue: Aihe vapaa
Tuskin löydät ketään, jonka mielestä yllä kuvattu tilanne olisi eettisesti oikein. Ne harvat, jotka tätä lain porsaanreikää päättävät hyväkseen käyttää, tuskin itsekään perustelevat toimintaansa sen eettisyydellä.