Lue keskustelun säännöt.
Olen uskovainen ja luin okkultistista kirjallisuutta
05.01.2018 |
Suhtauduin todella herkästi ko. kirjoihin aluksi. Ahdistuin ja alin nähdä painajaisia. Noh, nyt sitten luin Mustaa Raamattua ja Leister Crowleyn ajatuksia ja tuntuu siltä, että eipä noissa nyt mitään mullistava pelottavaa ollutkaan. Eivätkä ne saaneet mun ajatuksiani ja tuntemuksiani käännettyä mitenkään.
Itse asiassa siellä oli ajatuksia, jotka ovat harmoniassa Raamatunkin ajatusten kanssa. Ja siis Musta Raamattu ei sinänsä ole mitenkään ristiriidassa Raamatun kanssa, vaan siellä on sellaista asiaa, jonka todenperäisyydestä ja toimivuudesta on paha mennä sanomaan, mutta tarkoitettu aivan eri käyttöön kuin perinteinen Raamattu.
Kuulostavathan ne monet sanavalinnat ja väitteet Mustassa Raamatussa erittäin hurjilta ja oudoilta, mutta voi ajatella sen liittyneen omaan aikaansa ja ehkä ns. manaajat katolisessa kirkossa ovat käyttäneet niitä ym. Sitten siellä oli ihan vanhaa kulttuuriperinnettä ym. liittyen aiempien vuosituhansien ja -satojen ajatteluun. Ihan kiintoisaa, mutta ei se houkuttanut minua syntisesti pois uskovaisuudestani. <3
Kommentit (10)
*Aleister
Sorry typoista. Kirjoitan kännykän kosketusnäytöltä ja näytössä on pari säröäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ateisti eikä okkultismi kiinnosta pätkääkään kuten eivät raamatut ja muutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen ateisti eikä okkultismi kiinnosta pätkääkään kuten eivät raamatut ja muutkaan.
Ei toki kaikkia tarvitsekaan välttämättä kiinnostaa. Mutta eivätkö ne edes kiinnosta kulttuurihistoriallisessa mielessä? Raamatussa on paljon historiallistakin asiaa. Kannattaa lukea se vaikka yleissivistyksen tähden. Silloin on helpompaa keskustellakin siitä, kun tietää, mistä puhuu. Itselleni usko ja tiede ovat osittain vain eri dimensioilla, eivätkä ne lähtökohtaisesti kumoa toisiaan. On yksi todellinen maailma, mutta sitä voidaan vain tutkia/havainnoida ja löytää sille lainalaisuuksia eri näkökulmista.
Ihminen on utelias ja tiedonhaluinen, mutta monikin asia on vielä täysin selvittämättä. Mielenkiintoista on myös pohtia, mitä oli ennen alkuräjähdystä - vai oliko mitään? Miksi maailma on rakentunut juuri näin? Mistä kaikki materia - tai se "singulariteetti" tupsahti maailmaan alkuräjähdystä varten?
T. Ap
Nyt kun tajusin, että olivatkin ihan viatonta juttua, niin painajaisekin hävisivät. :) Viime yönä en enää nähnyt painajaisia. Sitä ennen näin ahdistavia painajaisia, joissa velloin kamalassa syyllisyydentunteessa.
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ateisti eikä okkultismi kiinnosta pätkääkään kuten eivät raamatut ja muutkaan.
Ei toki kaikkia tarvitsekaan välttämättä kiinnostaa. Mutta eivätkö ne edes kiinnosta kulttuurihistoriallisessa mielessä? Raamatussa on paljon historiallistakin asiaa. Kannattaa lukea se vaikka yleissivistyksen tähden. Silloin on helpompaa keskustellakin siitä, kun tietää, mistä puhuu. Itselleni usko ja tiede ovat osittain vain eri dimensioilla, eivätkä ne lähtökohtaisesti kumoa toisiaan. On yksi todellinen maailma, mutta sitä voidaan vain tutkia/havainnoida ja löytää sille lainalaisuuksia eri näkökulmista.
Ihminen on utelias ja tiedonhaluinen, mutta monikin asia on vielä täysin selvittämättä. Mielenkiintoista on myös pohtia, mitä oli ennen alkuräjähdystä - vai oliko mitään? Miksi maailma on rakentunut juuri näin? Mistä kaikki materia - tai se "singulariteetti" tupsahti maailmaan alkuräjähdystä varten?
T. Ap
Kulttuurihistoriasta kiinnostuneen kannattaa lukea historiantutkijoiden tekstejä. Raamattu mainitaan siellä sitten niiltä osin kuin on tarpeen, muiden lähteiden rinnalla.
On olemassa tutkimustietoa siitä, mistä eri uskonnoista ja kulttuureista Raamatun kertomukset tulevat. Siellähän on paljon vanhempiakin kerrostumia kuin juutalaisuus (esim. vedenpaisumuskertomus on dokumentoitu vanhemmissakin uskonnoissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisen ei tarvitse pelätä mitään kirjaa.
Olen pahoillani, jos olen väärässä: ap oletkohan oikeasti kristitty uskovainen vai esiinnytkö sellaisena tarkoituksena mainostaa näistä kirjoista löytyvää ajatusmaailmaa kristityille?
Ja se Theleman lakikin voidaan ajatella vain toisena näkökulmana todellisuuteemme. On se yksi todellinen maailma, mutta se tulkitaan vain eri tavoin. Moni vain ymmärtää nuo asiat väärin, kuten itsekin aluksi tein. Ja ko. kirjoja pitää lukea hieman läpi sormien, ettei takerru joihinkin hieman erikoisiin juttuihin. Mutta on jotenkin katharttinen olo nyt. Pelotti jirenkin kamalsti, mutta rohkeasti luin. Nyt vain tiedän enemmän, mutta omat arvoni pitåvät lujasti. Kun siis eivät nuo uhkaa mitään oikeasti.