Lue keskustelun säännöt.
Suomi 1918 - Suomi 2018
05.01.2018 |
Alkaa tosiaan tuntua siltä, että sadan vuoden takaisia tapahtumia muistellaan samoissa kahtiajakautuneissa merkeissä.
Presidentin uudenvuodenpuhekin vihjasi siitä, että kaikki haavat eivät vieläkään ole arpeutuneet. Nyt on taas uusia ruhjeita syntymässä eikä yksimielisyydestä ja solidaarisuudesta tietoakaan. Asenteet vain kovenevat.
Eikö teitä pelota tämä pohjoismaisen hyvinvointimallin alasajo?
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä pelota tämä pohjoismaisen hyvinvointimallin alasajo?
Sekä surettaa että pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo, 18h töitä tai parin kympin napsaisu ilmaiseksi saatavasta tulosta, totta kai se on täysin verrattavissa torppareiden kärsimyksiin.
No, pääasia että saa raivota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut 100 vuodessa.
Onpas. 100v sitten punikit halusivat tulla valloitetuksi Neuvostoliiton toimesta.
Nyt punikit haluavat tulla valloitetuksi Afrikan toimesta.
Äärioikeisto taas Venäjän toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut 100 vuodessa.
Onpas. 100v sitten punikit halusivat tulla valloitetuksi Neuvostoliiton toimesta.
Nyt punikit haluavat tulla valloitetuksi Afrikan toimesta.
Äärioikeisto taas Venäjän toimesta.
Niin joo unohdin sanoa sen että 1918 punikit rakasti Neuvostoliittoa.
2018 punikit pelottelee joka ikisessä asiassa Venäjällä ja väittävät kaiken mikä ei punikkia miellytä olevan venäläinen salajuoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut 100 vuodessa.
Onpas. 100v sitten punikit halusivat tulla valloitetuksi Neuvostoliiton toimesta.
Nyt punikit haluavat tulla valloitetuksi Afrikan toimesta.
Äärioikeisto taas Venäjän toimesta.
Niin joo unohdin sanoa sen että 1918 punikit rakasti Neuvostoliittoa.
2018 punikit pelottelee joka ikisessä asiassa Venäjällä ja väittävät kaiken mikä ei punikkia miellytä olevan venäläinen salajuoni.
1918 ei ollut Neuvostoliittoa.
Suomalaiset punaiset halusivat itsenäisen Suomen ja taloudellisesti tasa-arvoisemman isänmaan.
Valkoiset halusivat saksalaisen kuninkaan ja torpparien pysyvän torpissaan.
2018 epäisämmaalliset isämmaalliset ja persut lobbaavat Putinia ja Venäjää, samalla kun muut oikeistolaiset myisivät Suomesta vaikka pohjavedetkin ulkomaalaisille suuryrityksille. Niin kuin kansan terveydenhuollonkin.
Duunarit halutaan muuttaa pelkäksi työvoimareserviksi, josta firmojen on hyvä noukkia halpoja tai ilmaisia tekijöitä satunnaisiin tarpeisiinsa.
Enää ei edes torpparius ole porvareista tavoiteltavaa vaan ihmiset tulisi saada loisiksi ja mäkitupalaisiksi.
Unohtui lainausmerkit "epäisämmaalliset isämmaalliset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut 100 vuodessa.
Onpas. 100v sitten punikit halusivat tulla valloitetuksi Neuvostoliiton toimesta.
Nyt punikit haluavat tulla valloitetuksi Afrikan toimesta.
Äärioikeisto taas Venäjän toimesta.
Niin joo unohdin sanoa sen että 1918 punikit rakasti Neuvostoliittoa.
2018 punikit pelottelee joka ikisessä asiassa Venäjällä ja väittävät kaiken mikä ei punikkia miellytä olevan venäläinen salajuoni.
1918 ei ollut Neuvostoliittoa.
Suomalaiset punaiset halusivat itsenäisen Suomen ja taloudellisesti tasa-arvoisemman isänmaan.
Valkoiset halusivat saksalaisen kuninkaan ja torpparien pysyvän torpissaan.2018 epäisämmaalliset isämmaalliset ja persut lobbaavat Putinia ja Venäjää, samalla kun muut oikeistolaiset myisivät Suomesta vaikka pohjavedetkin ulkomaalaisille suuryrityksille. Niin kuin kansan terveydenhuollonkin.
Duunarit halutaan muuttaa pelkäksi työvoimareserviksi, josta firmojen on hyvä noukkia halpoja tai ilmaisia tekijöitä satunnaisiin tarpeisiinsa.
Enää ei edes torpparius ole porvareista tavoiteltavaa vaan ihmiset tulisi saada loisiksi ja mäkitupalaisiksi.
Niin, mahdoton ajatushan se olisi ollutkin, että olisi halunnut Neuvostoliiton valloittavan vuonna 1918 vasta itsenäistyneen Suomen, sillä Neuvostoliittohan perustettiin vasta v. 1922 !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä pelota tämä pohjoismaisen hyvinvointimallin alasajo?
Sekä surettaa että pelottaa.
Mutta esivanhempamme taistelivat. Meistä ei taida olla edes mielenosoituksia järjestämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut 100 vuodessa.
Onpas. 100v sitten punikit halusivat tulla valloitetuksi Neuvostoliiton toimesta.
Nyt punikit haluavat tulla valloitetuksi Afrikan toimesta.
Äärioikeisto taas Venäjän toimesta.
Niin joo unohdin sanoa sen että 1918 punikit rakasti Neuvostoliittoa.
2018 punikit pelottelee joka ikisessä asiassa Venäjällä ja väittävät kaiken mikä ei punikkia miellytä olevan venäläinen salajuoni.
1918 ei ollut Neuvostoliittoa.
Suomalaiset punaiset halusivat itsenäisen Suomen ja taloudellisesti tasa-arvoisemman isänmaan.
Valkoiset halusivat saksalaisen kuninkaan ja torpparien pysyvän torpissaan.2018 epäisämmaalliset isämmaalliset ja persut lobbaavat Putinia ja Venäjää, samalla kun muut oikeistolaiset myisivät Suomesta vaikka pohjavedetkin ulkomaalaisille suuryrityksille. Niin kuin kansan terveydenhuollonkin.
Duunarit halutaan muuttaa pelkäksi työvoimareserviksi, josta firmojen on hyvä noukkia halpoja tai ilmaisia tekijöitä satunnaisiin tarpeisiinsa.
Enää ei edes torpparius ole porvareista tavoiteltavaa vaan ihmiset tulisi saada loisiksi ja mäkitupalaisiksi.
Eivät punaiset mitään itsenäistä Suomea halunneet. Osaksi venäjää heillä oli hinku ja aseetkin saivat sieltä. Kammottavaa kuinka historiaa yritetään vääristellä.
Ihan järkyttävää typeryyttä tällaiset avaukset. Vuoden 1918 köyhyys oli nälkää, kylmää, sairautta, raatamista, suurta lapsikuolleisuutta ja keskimäärin alle 50 vuoden elinikää. Tietä köyhyydestä pois ei juuri ollut: koulutus oli maksullista ja tavallisen rahvaan tavoittamattomissa. Perheen lapset pääsi talvella vuorotellen ulos sillä kenkiä oli vain yhdet. Perheen elättäjän kuolema tiesi lapsille huutolaisuutta / kerjuuta / kodittomuutta.
Nykyajan köyhyys on lapsiperheiden isoja saunallisia vuokra-asuntoja, osamaksu IPhoneja kaikille perheenjäsenille, ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa, leikkipuistoja, uimarantoja, toimeentulotukia, lapsilisiä, ilmaista päivähoitoa ja kouluruokaa, ostosreissua S-markettiin.
Unohtakaa se vuosi 1918.
t. Hissanope
Ps. Kyllä Neuvostoliiton perustaminen pohjautuu vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen ja Leninin valtaannousuun. Viiden vuoden sisällissota ja Neuvostoliiton perustaminen bolsevikkien voiton jälkeen 1922 ei muuta tätä tosiasiaa. Sosialismin kannattaminen siinä ajassa ja suurissa tuloeroista ja köyhien kurjuudessa on ymmärrettävää. Nykyajan Suomen ”köyhien” itsensä rinnastaminen vuoden 1918 köyhiin on silkkaa typeryyttä ja loukkaus aitoa kurjuutta kokevia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää typeryyttä tällaiset avaukset. Vuoden 1918 köyhyys oli nälkää, kylmää, sairautta, raatamista, suurta lapsikuolleisuutta ja keskimäärin alle 50 vuoden elinikää. Tietä köyhyydestä pois ei juuri ollut: koulutus oli maksullista ja tavallisen rahvaan tavoittamattomissa. Perheen lapset pääsi talvella vuorotellen ulos sillä kenkiä oli vain yhdet. Perheen elättäjän kuolema tiesi lapsille huutolaisuutta / kerjuuta / kodittomuutta.
Nykyajan köyhyys on lapsiperheiden isoja saunallisia vuokra-asuntoja, osamaksu IPhoneja kaikille perheenjäsenille, ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa, leikkipuistoja, uimarantoja, toimeentulotukia, lapsilisiä, ilmaista päivähoitoa ja kouluruokaa, ostosreissua S-markettiin.
Unohtakaa se vuosi 1918.
t. Hissanope
Ps. Kyllä Neuvostoliiton perustaminen pohjautuu vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen ja Leninin valtaannousuun. Viiden vuoden sisällissota ja Neuvostoliiton perustaminen bolsevikkien voiton jälkeen 1922 ei muuta tätä tosiasiaa. Sosialismin kannattaminen siinä ajassa ja suurissa tuloeroista ja köyhien kurjuudessa on ymmärrettävää. Nykyajan Suomen ”köyhien” itsensä rinnastaminen vuoden 1918 köyhiin on silkkaa typeryyttä ja loukkaus aitoa kurjuutta kokevia kohtaan.
Kyse ei ole nyt vain köyhyydestä, jota minustakaan Suomessa ei ole, vaan ihmisten halveksimisesta, jota päättäjämme ovat alkaneet harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole muuttunut 100 vuodessa.
Onpas. 100v sitten punikit halusivat tulla valloitetuksi Neuvostoliiton toimesta.
Nyt punikit haluavat tulla valloitetuksi Afrikan toimesta.
Äärioikeisto taas Venäjän toimesta.
Niin joo unohdin sanoa sen että 1918 punikit rakasti Neuvostoliittoa.
2018 punikit pelottelee joka ikisessä asiassa Venäjällä ja väittävät kaiken mikä ei punikkia miellytä olevan venäläinen salajuoni.
1918 ei ollut Neuvostoliittoa.
Suomalaiset punaiset halusivat itsenäisen Suomen ja taloudellisesti tasa-arvoisemman isänmaan.
Valkoiset halusivat saksalaisen kuninkaan ja torpparien pysyvän torpissaan.2018 epäisämmaalliset isämmaalliset ja persut lobbaavat Putinia ja Venäjää, samalla kun muut oikeistolaiset myisivät Suomesta vaikka pohjavedetkin ulkomaalaisille suuryrityksille. Niin kuin kansan terveydenhuollonkin.
Duunarit halutaan muuttaa pelkäksi työvoimareserviksi, josta firmojen on hyvä noukkia halpoja tai ilmaisia tekijöitä satunnaisiin tarpeisiinsa.
Enää ei edes torpparius ole porvareista tavoiteltavaa vaan ihmiset tulisi saada loisiksi ja mäkitupalaisiksi.Eivät punaiset mitään itsenäistä Suomea halunneet. Osaksi venäjää heillä oli hinku ja aseetkin saivat sieltä. Kammottavaa kuinka historiaa yritetään vääristellä.
Venäjä aseisti koska Lenin ja kumppanit luulivat että Suomi liittyisi vapaaehtoisesti takaisin Venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punakapinassa juoppojen näytteliköitten ja rikollisten villitsemät tollot alkoivat tappaa sivullisia ja toisiaankin. Lenin toimitti aseet muttei ruokaa.
Punaiset tappoivat sodan alussa aseettoman sukulaiseni. Syytä ei tiedetä. Ei ollut rikas.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää typeryyttä tällaiset avaukset. Vuoden 1918 köyhyys oli nälkää, kylmää, sairautta, raatamista, suurta lapsikuolleisuutta ja keskimäärin alle 50 vuoden elinikää. Tietä köyhyydestä pois ei juuri ollut: koulutus oli maksullista ja tavallisen rahvaan tavoittamattomissa. Perheen lapset pääsi talvella vuorotellen ulos sillä kenkiä oli vain yhdet. Perheen elättäjän kuolema tiesi lapsille huutolaisuutta / kerjuuta / kodittomuutta.
Nykyajan köyhyys on lapsiperheiden isoja saunallisia vuokra-asuntoja, osamaksu IPhoneja kaikille perheenjäsenille, ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa, leikkipuistoja, uimarantoja, toimeentulotukia, lapsilisiä, ilmaista päivähoitoa ja kouluruokaa, ostosreissua S-markettiin.
Unohtakaa se vuosi 1918.
t. Hissanope
Ps. Kyllä Neuvostoliiton perustaminen pohjautuu vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen ja Leninin valtaannousuun. Viiden vuoden sisällissota ja Neuvostoliiton perustaminen bolsevikkien voiton jälkeen 1922 ei muuta tätä tosiasiaa. Sosialismin kannattaminen siinä ajassa ja suurissa tuloeroista ja köyhien kurjuudessa on ymmärrettävää. Nykyajan Suomen ”köyhien” itsensä rinnastaminen vuoden 1918 köyhiin on silkkaa typeryyttä ja loukkaus aitoa kurjuutta kokevia kohtaan.
Hissanope ottaa asian nyt liian kirjaimellisesti.
Ei tässä köyhyysvertailuja tehty vaan henkistä ilmapiiriä mittailtiin.
Sitä paitsi oikea historian opettaja tuskin sanoo, että "unohtakaa se vuosi 1918". Varsinkaan tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Punaiset tappoivat sodan alussa aseettoman sukulaiseni. Syytä ei tiedetä. Ei ollut rikas.
Minun setäni tapettiin, vihollisen toimesta, talvisodassa ja enoni saman vihollisen toimesta jatkosodassa v. 1942, mutta 'so what' ?
Kumpikaan heistä nyt ei ollut lähtökohtaisesti sen paremmin mikään 'äveriäs', eli rahakas kansalainen ja setäni ei varmaan olisi ollut suomen kansalainenkaan pitkään, sillä oli jo 1930-luvulla ehtinyt mennä New Yorkiin ja oli siellä eräässä hotellissa keittiömestarina jo.
Nuori mies ja ura hienosti alullaan siis, mutta vanha kotimaa oli vaarassa ja siellä asuivat niin sisko kuin vanhemmatkin, joten höyrylaivalla vaan muiden vapaaehtoisten joukkoon ja matkaan kohti isänmaan tuntemattomia kohtaloita.
Setäni oli valitettavasti eräs niistä joiden kohtaloksi se sota muodostui.
Hän kaatui Viipurinlahdella ( eli tarkemmin sanottuna jäi poteroonsa maan alle ja tankki ajoi kuopan umpeen.)
No enoni taas oli vain tavallinen maatalonpoika teollistuvalla maaseudulla jolla oli jo useita teollisuuslaitoksia.
Maanviljely ei enää monia taloja paikkakunnalla kannattanut, joten hänkin oli hankkinut itselleen putkimiehen ammatin, toinen sisko luki sairaanhoitajaksi ja toinen hankki elantonsa tehtaan konttorissa konekirjoittajana.
Eno oli, kuten vaarikin suojeluskuntatoiminnassa mukana ja kumpikin kuoli samassa sodassa.
Eno oli tulenjohtajana ja sai ammuksen sirpaleen niskaansa ja kuoli (kotiin mummolle tulleen ja säilytetyn kirjeen mukaan ) välittömästi siitä tykinammuksesta sirpaleen niskaansa saatuaan.
Mutta ... sota on sotaa, enkä millään voi tietää, montako suruviestiä taas niistä, juuri heidän ampumisistaan meni venäläiskoteihin tai taas heidän perheidensä tietoon.
En ole tietenkään voinut tavata heistä kumpaakaan (omat vanhempani menivät naimisiin vasta 50-luvulla ja isäni (...eli siis tuon kaatuneen setäni nuorempi veli) oli jo silloin lähemmäs 50-vuotinen kun synnyin)
He ovat sukumme historiaa, niinkuin kaikella ja kaikilla on historiansa. Enkä niihin minään muuna suhtaudukaan.
Taas kaivetaan poteroita.
Samat metkut oikeistolaisilla ja pohjanmaan isännillä. Mikään ei ole muuttunut 100 vuodessa.