Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko lasin valmistus yhtä suuri riski luonnolle kuin muovi
Mölömölö pölöpölö
30.12.2017 |
Lasikaan ei ymmärtääkseni maannu, joten on rasite luonnolle kun sitä valmistetaan, mutta aina puhutaan vaan muovista ja kuinka se on niin pahaksi luonnolle. Onko lasin valmistusvolyymi suhteessa muoviin niin pieni, ettei sille anneta sen takia huomiota?
Kommentit (4)
Lasista ei synny mikromuovipartikkeleita mutta tuotanto on kallis. Muovit on halpoja tuottaa ja sopii enemmän voittoja halvemmista raaka-aineista ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Mutta rikkoutuneena voi aiheuttaa villieläimille vahinkoa.
Tässä listaa miten eri materiaalit kompostoituvat:
Paperinen nenäliina 1–2 vuotta
Pahvimuki ja maitopurkki 1–5 vuotta
Tupakantumppi 15 vuotta
Purukumi 20–25 vuotta
Pussinsulkijat satoja vuosia
Muovipussi 100 vuotta, muovipullo jopa 1000 vuotta
Paristot 200–1000 vuotta
Hernekeittopurkki 200–500 vuotta
Alumiininen juomatölkki 200–1000 vuotta
Lasi säilyy luonnossa ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Mutta rikkoutuneena voi aiheuttaa villieläimille vahinkoa.
Tässä listaa miten eri materiaalit kompostoituvat:
Paperinen nenäliina 1–2 vuotta
Pahvimuki ja maitopurkki 1–5 vuotta
Tupakantumppi 15 vuottaPurukumi 20–25 vuotta
Pussinsulkijat satoja vuosia
Muovipussi 100 vuotta, muovipullo jopa 1000 vuottaParistot 200–1000 vuotta
Hernekeittopurkki 200–500 vuotta
Alumiininen juomatölkki 200–1000 vuotta
Lasi säilyy luonnossa ikuisesti.
En ole mikään asiantuntija mutta kuten toinen kommentoija huomauttaa, tämän hyvän listan lisäksi tulee huomioida ne aineet jotka ominaisuuksiensa vuoksi voivat kertyä ja rikastua ravintoketjussa ja ekosysteemeissä ja se on nimenomaan muovipartikkelit. Lasipartikkelit ja muut hiekkapartikkelit eivät samalla tavoin kerry.
Alue: Aihe vapaa
Lasi jätteenä ei juurikaan kivistä ja hiekasta eroa. Lasin tuotanto toki kuluttaa paljon energiaa ja siten lasi on omanlaisensa ympäristöongelma. Hyvänä puolena taas voi pitää hyvin pitkää käyttöikää. Järkevästi tehtyjen lasilla verhoiltujen talojen pinta olisi toki kallis, mutta vastineeksi käyttöikä olisi satoja tai tuhansia vuosia. Siinä jää maalatun lautaseinän ekologisuus nopeasti toiselle sijalle.