Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen mies saa vanhemmiltaan rahaa
27.12.2017 |
Yli 40v mieheni saa vanhoilta vanhemmiltaan rahaa (pyytämättä) milloin mihinkin henkilökohtaisiin menoihinsa, esim. vaatteisiin, työkaluihin, sijoitusyksiöön, perheen lomamatkoihin (joihin minäkin toki osallistun). Nämä ovat lahjoja, ennakkoperintöä, tai kuten nyt jouluna, "stipendi". Lapsiakin meillä on, hekin saavat joskus osakkeita tms. Onko muilla tällaista? Minua häiritsee, kun kaikki pyörii niin rahan ympärillä. Myös se häiritsee, että itse olen tästä täysin ulkopuolinen - ostan itse vaatteeni jne omalla palkallani, samoin kuin monet lasten asiat. Perheessämme on kahta elintasoa ja toinen vaan kasvattaa omaa pottiaan, se kaivelee. Eikä edes omalla työllään vaan varakkaiden vanhempiensa jatkuvan rahan syytämisen avulla.
Kommentit (32)
Niin, jossain vaiheessa kuitenkin ne miehen vanhempien rahat on miehen. Parempi se on nyt antaa sitä ennakkoperintöä, ettei tarvii maksella sitten perintöveroja myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää kahta elintasoa perheessä! Kun menimme mieheni kanssa yhteen,hänellä oli maksettu
asunto Espoossa ja hyvä palkka- itse olin asunut työsuhdeasunnossa vuokralla enkä juurikaan säästänyt.
Silti meillä on aina ollut yhteinen talous enkä ikinä joutunut kokemaan että olisin jotenkin siivelläeläjä.
Mun mies saa rahaa vanhemmiltaan, koska niillä on sitä annettavaksi ja on myös viisasta siirtää sitä vähän kerrallaan ja silloin kun sitä tarvitaan.
Minä annan rahaa äidilleni, koska äitini on köyhä ja rahan tarpeessa.
Kukin tarpeidensa ja mahdollisuuksiensa mukaan - ei sovi valtiolle, mutta sopii lähisuvulle.
Itsellämme meillä on tässä perheessa yksi elintaso, jota tosin pääasiassa säätelee se, että minä tienaan ja mies tuhlaa. Mutta yhteinen se silti on.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää kahta elintasoa perheessä! Kun menimme mieheni kanssa yhteen,hänellä oli maksettu
asunto Espoossa ja hyvä palkka- itse olin asunut työsuhdeasunnossa vuokralla enkä juurikaan säästänyt.
Silti meillä on aina ollut yhteinen talous enkä ikinä joutunut kokemaan että olisin jotenkin siivelläeläjä.
Enkä minä ymmärrä, miten ihmeessä kaksi erilaista elintasoa syntyy siitä, että 40v mies saa vanhemmiltaan rahaa työkaluihin.
Niin? Mikäs se naisilla mielessä? No ei ainakaan seksi. Rahahan se mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole minusta oikein. Tässä maassa on työttömiä ja sairaita, miksei tuota rahaa voisi antaa jollekkin vähä-varaiselle kotiäidille esim? Rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy, alkaa tämä kyykytys jo riittää!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minusta oikein. Tässä maassa on työttömiä ja sairaita, miksei tuota rahaa voisi antaa jollekkin vähä-varaiselle kotiäidille esim? Rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy, alkaa tämä kyykytys jo riittää!!!!
Toivottavasti et kirjoittanut tosissasi tätä. Ei noin tyhmää ihmistä voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minusta oikein. Tässä maassa on työttömiä ja sairaita, miksei tuota rahaa voisi antaa jollekkin vähä-varaiselle kotiäidille esim? Rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy, alkaa tämä kyykytys jo riittää!!!!
Oletbhauska, eli miehen vanhempien pitäisi tukea satunnaista kotiäitiä oman lapsensa sijasta. Ihana ajatus sinänsä :D.. mutta mksi kotiäitiä eikä esim. koditonta orpolasta..
On hienoa että antaa ennakkoon rahaa lapsilleen, vaikka sitten aikuisille. Mutta sitä en ymmärrä että
ap:n mies ei ilmeisestikään anna oman perheensä nauttia myös varallisuudestaan vaan itsekkäästi
kartuttaa omaa hyvinvointiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten, jos pärjäät itse kumminkin? Lapsillesihan ne rahat lopulta kuitenkin menee.
Meilläkin oli tuollaista aikanaan, itse köyhästä perheestä ja mies varakkaammasta mutta perheen hyödyksihän ne rahat meillä tuli kumminkin. Jos mies sai matkarahaa tonnin pari niin päästiin parempaan reissuun porukalla kuin ilman jne.
30 vuoden jälkeen uskoivat tosin miehen vanhemmat ilmeisesti että kaipa nuo miniät tuossa pysyy kun ovat tähänki asti pysyneet ja kun jotain metsäpalstaa ja mökkitonttia jaettiin niin sai miniätkin omiin nimiinsä osan. Että paistaa se päivä lopulta risukasaankin, ehkä :)
Ei ole, omat vanhemmat köyhiä ja miehen vanhemmat haalivat itselleen omaisuutta, mm. metsää. Ovat 8-kymppisiä, valtava metsäomaisuus mutta mitään eivät ole koskaan antaneet miehelle tai lapsenlapsilleen. En tarkoita että pitäisikään, mutta hieman ihmetyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 43 vuotias, naimisissa, lapset ovat jo teini-ikäisiä, asumme isossa ikiomassa omakotitalossa, velat on maksettu jo vuosia sitten, me molemmat olemme mieheni kanssa hyvissä työpaikoissa jne. ja vanhempani antavat meille omasta tahdostaan rahaa. He ovat yli 75 vuotiaita terveitä senioreita, jotka asuvat isossa omakotitalossa, on ihana mökki kivalla paikalla, matkustelevat ainakin kaksi kertaa vuodessa kauempana ja kaikki on hyvin - he haluavat jo nyt jakaa perintöä meille.
Me emme heidän rahaa tarvitsisi, mutta emme siitä kieltäydykään. Myös lapsillemme he ovat avanneet säästötilit ja tiedämme, että heille on testamentissa tulossa tonttimaata. Onko tässä jotakin väärää? Viekkaudella ja vääryydellä emme rahaa ole ottaneet, vaan välimme ovat olleet aina erittäin hyvät ja autamme toisiamme puolin ja toisin, jos vain voimme. Isäni ja mieheni ovat kuin isä ja poika, lapsemme taas ovat isovanhemmilleen todella tärkeät. Soittelemme toisillemme muutaman kerran viikossa ja teinit saattavat pyörähtää mummolassa ainakin kerran viikossa. Näin on nyt asiat, viiden vuoden päästä ehkä toisin. Tulevasta ei koskaan tiedä ja vanhempani eivät enää nuorene.
Noloa lähinnä aikuiselle miehelle olla vanhempien elättinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, eikö loinen pääsee lompakkoon kiinni? Onko avioehtokin tehty? :D
Ja lahjaverot tulee tietysti maksettua asianmukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole minusta oikein. Tässä maassa on työttömiä ja sairaita, miksei tuota rahaa voisi antaa jollekkin vähä-varaiselle kotiäidille esim? Rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy, alkaa tämä kyykytys jo riittää!!!!
Mikä kyykytys? :D
Itsehän ihmiset ovat rahansa tehneet! Sinun mielestäsi ne pitäisi jakaa pois?
Meinasi mennä kokis väärään kurkkuun :D
Nämä mainitsemasi "rikkaat" kustantavat veroillaan aika monen ihmisen elämisen.
Miksi rahaa pitäisi jakaa vastikeetta muille? Se on sosialismia, hyi.
Sitä kutsutaan perintöverosuunnitteluksi. Mutta ikävää, jos sinä et pääse nauttimaan siitä mitenkään vaan joudut kustantamaan kokonaan omat menosi ja mies elää leveämmin. Sinällään ei pitäisi haitata, jos miehellä on omaisuutta enemmän, koska teidän yhteisille lapsillehan ne loppupeleissä menee.
Joo, vaimon edesmennyt isä antoi sille rahaa ja nyt antaa äiti. Vaikka miten säästän ja sijoitan, en saa sitä ikinä kiinni. Pitäisikö olla kateellinen vai onnellinen?
Vierailija kirjoitti:
Noloa lähinnä aikuiselle miehelle olla vanhempien elättinä.
Noh tällä periaatteella samaa voi sanoa kaikista jotka ottavat perintöä vastaan.
Miehesi suku toimii kuten kuuluukin. Vain typerät perheet eivät auta toisiaan jos on varaa .