Lue keskustelun säännöt.
Miksi XXL-vaate maksaa puolet enemmän?!
reilupeli?
21.12.2017 |
Eräs liike mainosti takkeja 49.90€, suluissa lukee että xxl-koko 99.90€. Ei sen xxl-takin valmistus ole voinut maksaa enempää kuin että on esim. s-koko ja sitten l-koko ja viittaan että kangasta on hieman enemmän.
Kommentit (51)
Ei kangasta ole hieman enemmän, vaan huomattavasti enemmän. Saumojen pituus samoin huomattavadti enemmän eli valmistusaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vaatteita tilataan tehtailta kokolajiltelmina eli tavallisimpia keskikokoja on eniten ja kauppias uskoo erikoiskokojen ostajan puolittavan pakon sanelemana extraa kun ei voi alastikaan kulkea Suomen talvessa.
Se on läskivero. Elämäntavastaan tulee maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, XXL kuitenkin on vielä ns. normaali koko. Ymmärtäisin asian jos kyseessä olisi tyyliin 7XXL.
XXL on hirveä tankki. Koita ymmärtää se. Ota omena suuhun ja hyvää joulua!
Outoa hinnoittelua. Saman mallin pitäisi olla saman hintainen jokaisessa koossa. Jos puolustellaan sillä että isoon menee enemmän kangasta, niin pieniin kokoihin taas menee vastaavasti vähemmän kangasta ja valmistajan hinnoittelu menee todennäköisesti niiden eniten myytyjen keskivertokokojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Materiaalikulut muodostaa äärimmäisen pienen osuuden takin hinnasta. Ainoastaan jos kangas on niin erikoinen, että sen leikkaaminen isommassa koossa vaatii kokonaan uuden kaavoituksen, siitä tulee poikkeavia kuluja. Siinäkin tapauksessa on aika outoa, että isompaa kokoa olisi ylipäänsä lähdetty tekemään, järki yleensä voittaa näissä myös tekijöillä ettei edes lähdetä tekemään kokoa joka aiheuttaa runsaasti enemmän töitä. Ja nää kankaatkin on yleensä jo tilaus- ja kutomavaiheessa mietitty mahdollisimman järkevästi käytettävän levyisiksi pakoiksi.
Normaalisti liukuhihnatyössä eri kokojen välillä leikatessa ainut ero on, että pienemmistä kooista syntyy isompia hukkapaloja väleihin, ei että kangasta menisi varsinaisesti vähemmän. Kangas ei ole niinkuin taikina, että voit kerätä hukkapalat ja tehdä niistä uuden kankaan.
Toi saumat on pidempiä tuplahinnan syynä sai kyllä melkein kirjaimellisesti kieriskelemään lattialla nauraen, meinaat sitten että XXL-ihmiset ovat kaksi kertaa muita ihmisiä pidempiä ja leveämpiä... Pystysaumat ovat siis melko tasan saman mittaisia muidenkin kokojen kanssa, ja mitä tulee ympärysmittaan niin se pari senttiä per vaakasauma mitä tulee lisää edelliseen kokoon verrattuna, sen surauttaa saumurilla alta sekunnin. Sillä ei ole sen enempää merkitystä takin hinnan muodostumiseen kuin ero s- ja m-kokojen välillä.
Mä pidän tuollaista tapausta kyllä aika erikoisena, kannattaisikohan kysyä liikkeestä syytä sille? Jotain 5-10€ enemmän periaatteesta ymmärtäisin, mutta että tuplahinta...
Superläskikokoa ei mene niin paljon kuin normaalikokoja, joten kauppias ei tilaa niitä niin paljon eikä täten saa myöskään samanlaista tukkuhintaa niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Materiaalikulut muodostaa äärimmäisen pienen osuuden takin hinnasta. Ainoastaan jos kangas on niin erikoinen, että sen leikkaaminen isommassa koossa vaatii kokonaan uuden kaavoituksen, siitä tulee poikkeavia kuluja. Siinäkin tapauksessa on aika outoa, että isompaa kokoa olisi ylipäänsä lähdetty tekemään, järki yleensä voittaa näissä myös tekijöillä ettei edes lähdetä tekemään kokoa joka aiheuttaa runsaasti enemmän töitä. Ja nää kankaatkin on yleensä jo tilaus- ja kutomavaiheessa mietitty mahdollisimman järkevästi käytettävän levyisiksi pakoiksi.
Normaalisti liukuhihnatyössä eri kokojen välillä leikatessa ainut ero on, että pienemmistä kooista syntyy isompia hukkapaloja väleihin, ei että kangasta menisi varsinaisesti vähemmän. Kangas ei ole niinkuin taikina, että voit kerätä hukkapalat ja tehdä niistä uuden kankaan.
Toi saumat on pidempiä tuplahinnan syynä sai kyllä melkein kirjaimellisesti kieriskelemään lattialla nauraen, meinaat sitten että XXL-ihmiset ovat kaksi kertaa muita ihmisiä pidempiä ja leveämpiä... Pystysaumat ovat siis melko tasan saman mittaisia muidenkin kokojen kanssa, ja mitä tulee ympärysmittaan niin se pari senttiä per vaakasauma mitä tulee lisää edelliseen kokoon verrattuna, sen surauttaa saumurilla alta sekunnin. Sillä ei ole sen enempää merkitystä takin hinnan muodostumiseen kuin ero s- ja m-kokojen välillä.
Mä pidän tuollaista tapausta kyllä aika erikoisena, kannattaisikohan kysyä liikkeestä syytä sille? Jotain 5-10€ enemmän periaatteesta ymmärtäisin, mutta että tuplahinta...
Itse asiassa materiaalikulut ovat isot valmistajalle.
dfgdsfsdfg kirjoitti:
Superläskikokoa ei mene niin paljon kuin normaalikokoja, joten kauppias ei tilaa niitä niin paljon eikä täten saa myöskään samanlaista tukkuhintaa niille.
Isot koot myyvät hyvin Suomessa. Korkeampi hinta tulee materiaalin menekistä ja työn määrän lisääntymisestä, esim. kaksi kertaa painavampi takki on kaksi kertaa kalliimpi lennättää Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ole törmännyt koskaan siihen, että sama takki olisi kalliimpi eri kokoisena. Laitappa linkki tähän mallistoon tai en usko.
Vaatevalmistajat ovat olleet aika armollisia hinnoittelussa. Oikeasti isot koot pitäisi hinnoitella erikseen, kalliimmiksi. Miksi hoikkien pitäisi maksaa toisten lainapeitteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No suurimmassa osassa kaupoista XL ja XXL koot ei edelleenkään maksa sen enempää kuin XS. Kun mennään reilusti xxxl puolelle niin ehkä olisi syytä maksaaakin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ole törmännyt koskaan siihen, että sama takki olisi kalliimpi eri kokoisena. Laitappa linkki tähän mallistoon tai en usko.
https://www.klingel.fi/takki-dress-in-431528/
Klingelillä nyt ainakin hinnat nousevat sitä mukaa, mitä isompi koko. Myös muissakin vaatteissa kuin takeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko aloitus totta, yleensä kaupoissa kaiken kokoiset vaatteet maksavat saman verran, mutta pienikoisena olen sitä mieltä, että olisi reilua, jos pienet koot maksaisivat vähemmän kuin isot. Isoihin vaatteisiin menee helposti tuplat kangasta, myöskin enemmän lankaa, mahdollisesti nappeja ym ja vetoketjutkin on pidempiä. Miksi minun pitää maksaa suhteessa enemmän samasta tuotteesta? Ei ruokakaupassakaan erikokoiset paketit jotain asiaa maksa saman verran.
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ole törmännyt koskaan siihen, että sama takki olisi kalliimpi eri kokoisena. Laitappa linkki tähän mallistoon tai en usko.
https://www.klingel.fi/takki-dress-in-431528/
Klingelillä nyt ainakin hinnat nousevat sitä mukaa, mitä isompi koko. Myös muissakin vaatteissa kuin takeissa.
Kuulostaa reilulta, tämä käytäntö pitäisi yleisesti olla vallalla vaatteiden hinnottelussa.
Muistan joskus tilanneeni liian ison takin, vaihdoin L-kokoiseen, hinta oli sama.
XXL-vaatehan on VALTAVAN kokoinen, siihen menee matskua kolme kertaaa enemmän kuin normikamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materiaalikulut muodostaa äärimmäisen pienen osuuden takin hinnasta. Ainoastaan jos kangas on niin erikoinen, että sen leikkaaminen isommassa koossa vaatii kokonaan uuden kaavoituksen, siitä tulee poikkeavia kuluja. Siinäkin tapauksessa on aika outoa, että isompaa kokoa olisi ylipäänsä lähdetty tekemään, järki yleensä voittaa näissä myös tekijöillä ettei edes lähdetä tekemään kokoa joka aiheuttaa runsaasti enemmän töitä. Ja nää kankaatkin on yleensä jo tilaus- ja kutomavaiheessa mietitty mahdollisimman järkevästi käytettävän levyisiksi pakoiksi.
Normaalisti liukuhihnatyössä eri kokojen välillä leikatessa ainut ero on, että pienemmistä kooista syntyy isompia hukkapaloja väleihin, ei että kangasta menisi varsinaisesti vähemmän. Kangas ei ole niinkuin taikina, että voit kerätä hukkapalat ja tehdä niistä uuden kankaan.
Toi saumat on pidempiä tuplahinnan syynä sai kyllä melkein kirjaimellisesti kieriskelemään lattialla nauraen, meinaat sitten että XXL-ihmiset ovat kaksi kertaa muita ihmisiä pidempiä ja leveämpiä... Pystysaumat ovat siis melko tasan saman mittaisia muidenkin kokojen kanssa, ja mitä tulee ympärysmittaan niin se pari senttiä per vaakasauma mitä tulee lisää edelliseen kokoon verrattuna, sen surauttaa saumurilla alta sekunnin. Sillä ei ole sen enempää merkitystä takin hinnan muodostumiseen kuin ero s- ja m-kokojen välillä.
Mä pidän tuollaista tapausta kyllä aika erikoisena, kannattaisikohan kysyä liikkeestä syytä sille? Jotain 5-10€ enemmän periaatteesta ymmärtäisin, mutta että tuplahinta...
Itse asiassa materiaalikulut ovat isot valmistajalle.
Ei ole, ei jos katsotaan vatteen myyntihintaa. Netistä löytyy infoa paljonkin, mm. erään valmistajan keräämä esimerkki kotimaisista leggingseistä, joiden myyntihinta oli 149€, materiaalikustannukset olivat 18,50€ (alv 0%). Eikä sielläkään eritelty edes tässä juuri kustannuksia koskevassa erittelyssä minkä kokoisesta vaatteesta oli kyse, ero eri kokojen välillä materiaalikustannuksissa on niin mitätön. Mikään muu hintaan vaikuttava tekijä ei käytännössä riipu koosta.
Vierailija kirjoitti:
XXL-vaatehan on VALTAVAN kokoinen, siihen menee matskua kolme kertaaa enemmän kuin normikamaan!
Totta, valmistusvaiheessa rullasta otetaan kokonaisen entiteetin osuus. Useinhan isot koot tasataan normikokojen kanssa hinnoittelussa, eli ns. normin ostaja sponssaa xxl:ää!
Aika erikoista, XXL kuitenkin on vielä ns. normaali koko. Ymmärtäisin asian jos kyseessä olisi tyyliin 7XXL.