Millainen on "paperilla paras" tuntemasi mies, jolla ei kuitenkaan

Treenattu, ei juo eikä polta. Käytökseltään kuitenkin naiivi eikä ymmärrä sosiaalisia normeja.

Paperilla hyvä mutta perus suomalainen ei puhu eikä pussaa. Ei siis ollenkaan viihdyttävä. Istuu kun tinasotilas ja vastaa kyllä tai ei. Ei semmoinen pidemmän päälle jaksa. Jos ei petihommatkaan kiinnosta. Tai kiinnosta itse asiassa minkään näköinen kanssakäyminen. Vihaa lapsia ja eläimiä. Mitäs tuommoisilla miehellä tekee sitten vaikka onkin koulutus ja rahaa kun roskaa. Hakekoot sen Venuksen

Suht pitkä ja treenattu. Hyvännäköinen ja pukeutuu siististi, opiskelee yliopistossa. Tosi mukava ja rentoa seuraa. Ei kuitenkaan ole itse yhtään aloitteellinen naisten suhteen

Haha! 😆

Minä.

Mitä tarkoittaa "jolla ei ole kiiinnostusta naisten parissa"?

Korkeasti koulutettu, hyvässä työssä, urheili ja treenasi. Oli kuitenkin tylsä, tosikkomainen ja kyvytön käsittelemään tunteita. Joi toisinaan liikaa ja haastoi riitaa. Hengityksensä haisi kilometrin päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Suht pitkä ja treenattu. Hyvännäköinen ja pukeutuu siististi, opiskelee yliopistossa. Tosi mukava ja rentoa seuraa. Ei kuitenkaan ole itse yhtään aloitteellinen naisten suhteen

Toi on varmaan mun mies :D 

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutettu, hyvässä työssä, urheili ja treenasi. Oli kuitenkin tylsä, tosikkomainen ja kyvytön käsittelemään tunteita. Joi toisinaan liikaa ja haastoi riitaa. Hengityksensä haisi kilometrin päähän. 

Ai paperilla parhaalla tuntemallasi miehellä haisi hengitys kilometrin päähän, oli tylsä ja haastoi riitaa? No etpä sinä kovinkaan kummoisia miehiä tunne, jos tuo oli paras.

Seukkasin jonkin aikaa yli 100 tonnia vuodessa ansaitsevan toimitusjohtajan kanssa, joka piti heavykonserteista ja oli varsin kivan näköinen.

Hän oli auttamattoman tylsä! Suurin kiinnostuksen aihe oli raha ja se, mihin se raha laitetaan.

Hän tykkäsi kokkaamisesta ja viinistä ja väsäili tuntikausia ruokaa ja se ruoka ei maistunut yhtään millekään vaikka oli kalliit raaka-aineet.

Hän kehui minua kauniiksi, osti lahjoja ja matkoja.

Mutta suhde oli kuin olisin olkinuken kanssa seurustellut, kaikki oli jotenkin kliseistä, hän oli tyhjänpäiväinen keikari, jossa ei ollut mitään aitoa eikä mitään mielipiteitä. Piti syödä kampelaa ja polttaa sikaria, vain jonkun imagokuvitelman takia.

Ollaan erottu monta vuotta sitten ja hän näyttää olevan edelleen sinkku. Kukaan nainen ei kai vaan saa hänestä mitään otetta, kun hän ei oikeastaan ole edes olemassa vaan on vaan jonkinlainen edustavan miehen kuva ilman älyllistä elämää. Todella sääli.

Pitkä , tumma ja komea sekä urheilullinen. Koulutettu ja hyväpalkkainen. Onnettoman huumorintajuton ja osaa keskustella ainoastaan harrastuksestaan lentopallosta. Jos ei olis oma veli, en olis tämän ihmisen kanssa missään tekemisissä.

Rikas, urakeskeinen, ihan hyvän näköinen, erittäin kovat ja konservatiiviset arvot ja varmaan odottaa samaa naiselta. Esittää velaa, mutta veikkaan että on salaa pahoillaan siitä että juna meni perheen perustamisen suhteen ainakin samanikäisten naisten kanssa.

Huomasitteko, te lompsaloinen-jankkaajat. Melkein kaikki kuvaillut miehet ovat hyvätuloisia rai suorastaan rikkaita. Heiltä uupuu vain huumori ja lämpö.