Lue keskustelun säännöt.
Miksi narikkamaksua ei voida maksaa sisäänpääsymaksun yhteydessä?
19.12.2017 |
Mielestäni on täysin järjetöntä, että narikkamaksu ei sisälly sisäänpääsymaksuun. Etenkin silloin kun baareissa on pitkät jonot, niin tämä hidastaa jonottamista merkittävästi, kun ihmisten pitää maksaa kaksi kertaa. Periaateessa tämän ymmärrän, koska ihminen tulee helpommin sisään, kun maksu vaikuttaa pienemmältä siinä vaiheessa kun päätetään tullaanko sisään, mutta kuinka moni loppujen lopuksi kääntyy enää takaisin tuossa vaiheessa kun kuulee hinnan? Ei ainakaan niin moni, että sillä olisi mitään merkitystä.
Kommentit (18)
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Milläs sitä sitten pimität narikkarahat verottajalta, jos siinä ruvetaan kaiken maailman lappuja täyttämään?
Sen takia, että molempien hintoja voidaan jatkossakin nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Se on rakettitiedemies kun urheiluseuran vapaaehtoiset tulevat pitämään narikka ja maksut menevät suoraan urheiluseuralle. Jos yritys on välissä niin menee verot ja muut kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudellista merkitystä tällä ei ole kun käy baarissa muutaman vuoden välein, mutta kyllä mun oikeustajua potkii jos ensin maksan 10e sisään ja sen jälkeen selviää että on 3e pakollinen narikkamaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Tuntuuhan tuo kahden maksun maksaminen olevan sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Tuntuuhan tuo kahden maksun maksaminen olevan sinullekin.
Kuulen mieluusti perustelusi sille miten kahden maksun maksaminen on yhtä nopeaa kuin yhden maksun maksaminen. Eihän tämä ole mikään ongelma jos asiakkaita on yksi, mutta kun asiakkaita saattaa olla satoja, niin narikka ruuhkautuu pahasti, kun pitää takin antamisen lisäksi vielä suorittaa maksu, joka oltaisiin voitu periä jo aiemman maksutapahtuman yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Se on rakettitiedemies kun urheiluseuran vapaaehtoiset tulevat pitämään narikka ja maksut menevät suoraan urheiluseuralle. Jos yritys on välissä niin menee verot ja muut kulut.
Eiköhän yökerhoilla ole ihan vakkarisopimus jonkun firman kanssa tai sitten heillä on ihan oma narikkahenkilökunta. Eiköhän siten verot mene ihan tavallisesti. Ei tuo kiertäminen ainakaan mitään kovin kummoisia tuloja tuo, joten aika turha riski otettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Tuntuuhan tuo kahden maksun maksaminen olevan sinullekin.
Sikäli joo, että jos kanssani on max. pienen yksiön kokoisessa tilassa 30 ihmistä jonottamassa lippukassalta narikkaan, niin mietin aika pitkään ennen kuin menen seuraavan kerran kyseiseen paikkaan. Mutta ilmeisesti asiakkaiden viihtyvyyteen panostaminen on liian vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Se on rakettitiedemies kun urheiluseuran vapaaehtoiset tulevat pitämään narikka ja maksut menevät suoraan urheiluseuralle. Jos yritys on välissä niin menee verot ja muut kulut.
Ymmärtääkseni narikkamaksu voidaan eritellä kirjanpidossa ja tilittää suoraan sitä hoitavalle taholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narikka on ulkoistettu miltei joka paikassa. Sisäänpääsymaksu menee yritykseen joka omistaa sen baarin/pubin. Narikka maksu taas menee vartijan yritykseen esim securitas tai omaan taskuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Se on rakettitiedemies kun urheiluseuran vapaaehtoiset tulevat pitämään narikka ja maksut menevät suoraan urheiluseuralle. Jos yritys on välissä niin menee verot ja muut kulut.
Ymmärtääkseni narikkamaksu voidaan eritellä kirjanpidossa ja tilittää suoraan sitä hoitavalle taholle.
Tilittäminen maksaa ja vie aikaa.
Tosin ei sinun aikaasi eikä sinun rahojasi, niin mitäpä sillä on sinulle väliä, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha jäännehän tämä malli on.
Etenkin kesäisin tämä narikkamaksu on täyttä pelleilyä erikseen maksettuna. Maksat, vaikket jätä narikkaan mitään. Vaikka onkin kuinka turvallisuusmaksu, niin se pitäisi voida pystyä sisällyttämään siihen lipun hintaan. Tai vaikka juomien tms. missä nyt ikinä onkaan.
Se on palvelu, jonka pitäisi olla asiakkaille itsestäänselvyys tapahtumajärjestäjän puolesta. Eihän tarjoilijatkaan laskuta palvelustaan erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Se on rakettitiedemies kun urheiluseuran vapaaehtoiset tulevat pitämään narikka ja maksut menevät suoraan urheiluseuralle. Jos yritys on välissä niin menee verot ja muut kulut.
Ymmärtääkseni narikkamaksu voidaan eritellä kirjanpidossa ja tilittää suoraan sitä hoitavalle taholle.
Tilittäminen maksaa ja vie aikaa.
Tosin ei sinun aikaasi eikä sinun rahojasi, niin mitäpä sillä on sinulle väliä, eikö niin?
Nykyään nuo maksumäärät tallentuvat siten, että saadaan suoraan lukema, joka kuuluu toiselle firmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestyksenvalvojat ja narikka eivät välttämättä ole samaa yritystä kuin tilaisuuden järjestäjä.
Sehän onkin ihan ydinfysiikkaa välittää narikkamaksu toiselle yritykselle?
Se on rakettitiedemies kun urheiluseuran vapaaehtoiset tulevat pitämään narikka ja maksut menevät suoraan urheiluseuralle. Jos yritys on välissä niin menee verot ja muut kulut.
Ymmärtääkseni narikkamaksu voidaan eritellä kirjanpidossa ja tilittää suoraan sitä hoitavalle taholle.
Tilittäminen maksaa ja vie aikaa.
Tosin ei sinun aikaasi eikä sinun rahojasi, niin mitäpä sillä on sinulle väliä, eikö niin?
Nykyään nuo maksumäärät tallentuvat siten, että saadaan suoraan lukema, joka kuuluu toiselle firmalle.
Niin, kunhan ne lyödään kassakoneeseen. Vaikuttaa siltä, että kaikissa paikoissa ei lyödä, vaan vähitään narikkamaksut menevät jonkun taskuun. Narikkamaksujen rahastaminen lipunmyynnin yhteydessä ja rahojen tilittäminen suoraan narikkaa hoitavalle yritykselle estäisi välistä vetämisen.
joissain baareissa narikka ja pääsymaksu on samassa ja se otetaan joko ovella tai narikassa vasta. näissä paikoissa narikka on myös pakollinen eli josset vie takkia narikkaan, tulee sanomista.
Ei ole pakko käydä misään, jos ei halua maksaa tai ei ole varaa.