Oletko joutunut valitsemaan perheen ja seksin välillä?

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Jos arjen pyörittäminen kahdesta kodista käsin tuntuisi ylivoimaiselta eikä lapsille haluta kahta kotia eikä romahduttaa elintasoa? Ap

Ero kuormittaisi lapsia todella paljon, onko aikuisen joka vanhemmaksi on ryhtynyt, selibaatti pahempi asia?

Joo sehän se tärkeintä maailmassa on, jatkuva nylkyttäminen. Kasvakaa aikuisiksi. 

Nämäkö ovat ainoat vaihtoehdot? Eikö seksielämää voi yrittää itse parantaa ihan puolison kanssa? Eikö sen puolison kanssa voi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Nämäkö ovat ainoat vaihtoehdot? Eikö seksielämää voi yrittää itse parantaa ihan puolison kanssa? Eikö sen puolison kanssa voi puhua?

Tietysti voi yrittää, mutta jos oletus on se, ettei puoliso vain enää suostu seksiin eikä varsinkaan halua sitä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämäkö ovat ainoat vaihtoehdot? Eikö seksielämää voi yrittää itse parantaa ihan puolison kanssa? Eikö sen puolison kanssa voi puhua?

Tietysti voi yrittää, mutta jos oletus on se, ettei puoliso vain enää suostu seksiin eikä varsinkaan halua sitä. Ap

Menisin puolison kanssa terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Jos arjen pyörittäminen kahdesta kodista käsin tuntuisi ylivoimaiselta eikä lapsille haluta kahta kotia eikä romahduttaa elintasoa? Ap

Onko tuo uhrautuminen jos valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon? Tosin en ymmärrä miksi lapset ja selibaatti jotenkin liittyisi yhteen, jos puoliso ei halua kanssani seksiä miksi se riippuisi siitä onko lapsia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämäkö ovat ainoat vaihtoehdot? Eikö seksielämää voi yrittää itse parantaa ihan puolison kanssa? Eikö sen puolison kanssa voi puhua?

Tietysti voi yrittää, mutta jos oletus on se, ettei puoliso vain enää suostu seksiin eikä varsinkaan halua sitä. Ap

Menisin puolison kanssa terapiaan.

Ihanko aseella uhaten? Voitko kuvitella tilanteen jossa puoliso ei suostu terapiaan ja on valmis elämään seksittömässä suhteessa? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Jos arjen pyörittäminen kahdesta kodista käsin tuntuisi ylivoimaiselta eikä lapsille haluta kahta kotia eikä romahduttaa elintasoa? Ap

Onko tuo uhrautuminen jos valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon? Tosin en ymmärrä miksi lapset ja selibaatti jotenkin liittyisi yhteen, jos puoliso ei halua kanssani seksiä miksi se riippuisi siitä onko lapsia vai ei.

Jos ei ole lapsia, ero ei haittaa ketään viatonta ja sen voi vapaasti toteuttaa. Ap

Niin ja kyseessä on lasten takia uhrautuminen, koska itselle se ei ole paras vaihtoehto. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämäkö ovat ainoat vaihtoehdot? Eikö seksielämää voi yrittää itse parantaa ihan puolison kanssa? Eikö sen puolison kanssa voi puhua?

Tietysti voi yrittää, mutta jos oletus on se, ettei puoliso vain enää suostu seksiin eikä varsinkaan halua sitä. Ap

Menisin puolison kanssa terapiaan.

Ihanko aseella uhaten? Voitko kuvitella tilanteen jossa puoliso ei suostu terapiaan ja on valmis elämään seksittömässä suhteessa? Ap

No sitten eroisin, jos tilannetta ei kestäisi. En jäisi lasten takia enkä ryhtyisi pettämään. Ja itsellä lapsia, joten tiedän kyllä kuvion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Jos arjen pyörittäminen kahdesta kodista käsin tuntuisi ylivoimaiselta eikä lapsille haluta kahta kotia eikä romahduttaa elintasoa? Ap

Onko tuo uhrautuminen jos valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon? Tosin en ymmärrä miksi lapset ja selibaatti jotenkin liittyisi yhteen, jos puoliso ei halua kanssani seksiä miksi se riippuisi siitä onko lapsia vai ei.

Jos ei ole lapsia, ero ei haittaa ketään viatonta ja sen voi vapaasti toteuttaa. Ap

Lähtökohta parisuhteeseen on minulle se että puoliso haluaa myös seksiä kanssani eikä parisuhteen tarkoitus ole lapset. Jos sitä seksiä ei ole en oikein usko että meillä olisi lapsiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämäkö ovat ainoat vaihtoehdot? Eikö seksielämää voi yrittää itse parantaa ihan puolison kanssa? Eikö sen puolison kanssa voi puhua?

Tietysti voi yrittää, mutta jos oletus on se, ettei puoliso vain enää suostu seksiin eikä varsinkaan halua sitä. Ap

Menisin puolison kanssa terapiaan.

Ihanko aseella uhaten? Voitko kuvitella tilanteen jossa puoliso ei suostu terapiaan ja on valmis elämään seksittömässä suhteessa? Ap

Vaikea kuvitella että olisin yhdessä puolison kanssa jota joutuu aseella uhkailemaan terapiaan jos parisuhteessa on ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Jos arjen pyörittäminen kahdesta kodista käsin tuntuisi ylivoimaiselta eikä lapsille haluta kahta kotia eikä romahduttaa elintasoa? Ap

Onko tuo uhrautuminen jos valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon? Tosin en ymmärrä miksi lapset ja selibaatti jotenkin liittyisi yhteen, jos puoliso ei halua kanssani seksiä miksi se riippuisi siitä onko lapsia vai ei.

Jos ei ole lapsia, ero ei haittaa ketään viatonta ja sen voi vapaasti toteuttaa. Ap

Lähtökohta parisuhteeseen on minulle se että puoliso haluaa myös seksiä kanssani eikä parisuhteen tarkoitus ole lapset. Jos sitä seksiä ei ole en oikein usko että meillä olisi lapsiakaan.

Et usko siis että toisen seksihalut puolisoa kohtaan voivat kadota? Tietenkin seksiä aikaisemmin on ollut! Ap

Ei kumpikaan noista vaihtoehdoista. Puolison kanssa varmasti haettaisiin apua ongelmiin seksuaalisuudessa.

Perheneuvola, seksuaaliterapeutti, pariterapia, kivunhoito, lääkkeet kaikki käytäisiin varmasti läpi tarvittaessa, mistä se ongelma sitten johtuisikin. Ja jos ei sittenkään homma toimisi eikä toinen haluaisi mitenkään olla läheisesti niin sitten pitäisi sopia asioista uudestaan.

Eri asia tietty jos rakkaus olisi vain loppu, eikä enää haluaisi olla yhdessä niin sitten tietenkin ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämäkö ovat ainoat vaihtoehdot? Eikö seksielämää voi yrittää itse parantaa ihan puolison kanssa? Eikö sen puolison kanssa voi puhua?

Tietysti voi yrittää, mutta jos oletus on se, ettei puoliso vain enää suostu seksiin eikä varsinkaan halua sitä. Ap

Menisin puolison kanssa terapiaan.

Ihanko aseella uhaten? Voitko kuvitella tilanteen jossa puoliso ei suostu terapiaan ja on valmis elämään seksittömässä suhteessa? Ap

No sitten eroisin, jos tilannetta ei kestäisi. En jäisi lasten takia enkä ryhtyisi pettämään. Ja itsellä lapsia, joten tiedän kyllä kuvion.

Kuinka nuori olisi nuorin lapsi kun eroaisit seksittömyyden takia? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Jos arjen pyörittäminen kahdesta kodista käsin tuntuisi ylivoimaiselta eikä lapsille haluta kahta kotia eikä romahduttaa elintasoa? Ap

Onko tuo uhrautuminen jos valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon? Tosin en ymmärrä miksi lapset ja selibaatti jotenkin liittyisi yhteen, jos puoliso ei halua kanssani seksiä miksi se riippuisi siitä onko lapsia vai ei.

Jos ei ole lapsia, ero ei haittaa ketään viatonta ja sen voi vapaasti toteuttaa. Ap

Lähtökohta parisuhteeseen on minulle se että puoliso haluaa myös seksiä kanssani eikä parisuhteen tarkoitus ole lapset. Jos sitä seksiä ei ole en oikein usko että meillä olisi lapsiakaan.

Et usko siis että toisen seksihalut puolisoa kohtaan voivat kadota? Tietenkin seksiä aikaisemmin on ollut! Ap

En usko siihen että ne voisi lopullisesti kadota niin että asialle ei ole mitään tehtävissä. Jos puoliso ei halua asialle mitään tehtävän en uhrautuminen jatkamaan parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ero ei lasten takia ole tai olisi vaihtoehto? Lasten kannalta tuskin parasta on uhrautuminen.

Jos arjen pyörittäminen kahdesta kodista käsin tuntuisi ylivoimaiselta eikä lapsille haluta kahta kotia eikä romahduttaa elintasoa? Ap

Onko tuo uhrautuminen jos valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon? Tosin en ymmärrä miksi lapset ja selibaatti jotenkin liittyisi yhteen, jos puoliso ei halua kanssani seksiä miksi se riippuisi siitä onko lapsia vai ei.

Jos ei ole lapsia, ero ei haittaa ketään viatonta ja sen voi vapaasti toteuttaa. Ap

Lähtökohta parisuhteeseen on minulle se että puoliso haluaa myös seksiä kanssani eikä parisuhteen tarkoitus ole lapset. Jos sitä seksiä ei ole en oikein usko että meillä olisi lapsiakaan.

Et usko siis että toisen seksihalut puolisoa kohtaan voivat kadota? Tietenkin seksiä aikaisemmin on ollut! Ap

En usko siihen että ne voisi lopullisesti kadota niin että asialle ei ole mitään tehtävissä. Jos puoliso ei halua asialle mitään tehtävän en uhrautuminen jatkamaan parisuhdetta.

Kuinka kauan kestäisit seksittömyttä ennen eropäätöstä? Ap

Niin, harvoin tosiaan pelkästään seksi loppuu, yleensä tunnetasolla on tapahtunut jotain muutakin. 'Kulta, rakastan sinua aivan äärettömästi, olet minulle maailman tärkein ja olen vielä sinuun ihastunut kuin ensitapaamisellamme, mutta sovitaanko kuitenkin, ettei enää tästä lähtien rakastella ollenkaan?' -> ko. skenaario lienee oikeasti todella harvinainen?